LA ROJA

Julio 12th, 2010
El pulpo es un molusco cefalópodo que posee ocho brazos con dos filas de ventosas en cada uno de ellos. Se caracteriza por tener el cuerpo blando con un cerebro bien desarrollado y dos ojos grandes y complejos que le proporcionan una buena visión. Es un animal de costumbres nocturnas y se alimenta de crustáceos, peces pequeños y moluscos. Aceptamos pulpo como animal de compañía............... Paul ha puesto la nota de buen humor en el Mundial de Fútbol. Nuestra Selección, la Española, La Roja, nos ha devuelto la alegría, la ilusión, aunque sea por pocos días , esos chicos nos han demostrado que el trabajo en equipo es importante y que el estilo, la elegancia y el buen hacer no caen en saco roto. Consiguieron no caer en la provocación del equipo contrario al que llamarle grosero y marrullero sería lo mas leve, lo mejor que se les puede hacer es ignorar, y tomar como ejemplo el esfuerzo y la humildad de poner lo que uno sabe a beneficio del grupo.

PARA ESTE VIAJE NO HACIAN FALTA TANTAS ALFORJAS

Mayo 18th, 2010
PARA ESTE VIAJE NO HACIAN FALTA TANAS ALFORJAS. Parlamento por comunidad autónoma Legislativos autonómicos de España Comunidad autónoma Nombre del legislativo Sede Composición Andalucía Parlamento de Andalucía Sevilla 109 diputados Aragón Cortes de Aragón Zaragoza 67 diputados Principado de Asturias Junta General del Principado de Asturias Oviedo 45 diputados Baleares Parlamento de las Islas Baleares Palma de Mallorca 59 diputados Canarias Parlamento de Canarias Santa Cruz de Tenerife 60 diputados Cantabria Parlamento de Cantabria Santander 39 diputados Castilla-La Mancha Cortes de Castilla-La Mancha Toledo 47 diputados Castilla y León Cortes de Castilla y León Valladolid 83 diputados Cataluña Parlamento de Cataluña Barcelona 135 diputados Comunidad Valenciana Cortes Valencianas Valencia 99 diputados Extremadura Asamblea de Extremadura Mérida 65 diputados Galicia Parlamento de Galicia Santiago de Compostela 75 diputados La Rioja Parlamento de La Rioja Logroño 33 diputados Madrid Asamblea de Madrid Madrid 120 diputados Murcia Asamblea Regional de Murcia Cartagena 45 diputados Navarra Parlamento de Navarra Pamplona 50 diputados País Vasco Parlamento Vasco Vitoria 75 diputados TOTAL............. 1,206 DIPUTADOS Más Congreso de los Diputados 350 Mas Senadores : 263 Más Presidente del Gobierno Mas Vice-Presidenta-Primera Más Vicepresidenta- Segunda Más Vicepresidente- Tercero Más 17 Ministros Más Diputados Europeos = 50 Más los Presidentes y Gobiernos Autonómicos Más Embajadores = 59 Más Representantes Españols ante Organismos Internacionales = 36 Más Delegados del Gobierno = 19 (uno por Comunidad o Ciudad Autónoma) Más Subdelegados del Gobierno = 45 Más Diputaciones Provinciales = 38 Más Ayuntamientos = 8.111 Más Concejales = 65.347 Más Cabildo Insulares ( Consejeros insulares)= 153 Más................... todos los cargos públicos que cada uno de estos póliticos necesitan y multitud de asesores............. Más las Subvenciones para los Sindicatos, Muchas, Muchas alforjas..........Demasiada gente para no hacer nada para que la economía nacional se active, los parados aumente, las empresas no puedan crear empleo, los autónomos ni trabajo ni derecho al paro. CON LA CUARTA PARTE DE TANTO PERSONAL, NOS ARREGLARIAMOS IGUAL PARA LO QUE HAN HECHO, CALENTITOS NOS TIENEN A TODOS, EL QUE NO TIENE EN CASA UN PARADO, TINE UN FUNCIONARIO MIL EURISTA, O UN AUTONOMO O UNA PEQUEÑA EMPRESA QUE NO PUEDE SEGUIR. La Clase Política y Sindical ( porque son una clase social alta, están ellos y todos los demas) en España nos ha llevado al desastre y no saben como sacarnos de ell. No somos Grecia pero no hace falta serlo para estar mal. Tanta gente destinada a gobernar y no son capaces de sentarse hasta que les duela el trasero tanto que encuentren soluciones coherentes y eficaces que activen la economía pensando en la población española no en los votos ni en las subvenciones en el caso de los Sindicados. Para este vieje no hacian falta tantas alforjas. ¿Estan todos de acuerdo para hacernos mas daño a los españoles? ¿ Nos quieren llevar a la huelga general cuando no han sido capaces de negociar nada ? ¿ quieren todos justificar sus actuaciones y sus sueldos llevandonos a la huelga? LEAN POR FAVOR: “DOMINGO PÉREZ | MADRID Actualizado Martes , 18-05-10 a las 10 : 22 CC.OO. y UGT quieren llevar, si no siguen retrasando la cita, a los funcionarios a la huelga el próximo día en protesta por la rebaja de salarios anunciada por Rodríguez Zapatero. Incapaces de liderar el descontento de una sociedad con más de cuatro millones de parados, los dos grandes sindicatos parece que ahora quieren reivindicarse ante los trabajadores encabezando la movilización de la función pública, blanco principal de los recortes. Claro que unos y otros irán a la manifestación con ánimos muy diversos: los funcionarios, con sus nóminas amputadas; los sindicatos, con la cuenta corriente en plena forma. En concreto, con casi 16 millones de euros más, que es la cantidad que repartirá el Ministerio de Trabajo en concepto de «subvenciones para el ejercicio 2010 a las organizaciones sindicales». Parece que este departamento opta por seguir con la política de subvenciones en el actual contexto: con las pensiones congeladas o el hachazo a los sueldos de los funcionarios. Mucho menos parece preocupar al Gobierno que el líder del PP solicitara en sede parlamentaria que se plantara cara a la crisis eliminando vicepresidencias, ministerios y reduciendo las subvenciones a partidos políticos y sindicatos. Por cumplir con su labor Haciendo caso omiso a Rajoy, ayer, vía BOE, la Subsecretaría de Trabajo e Inmigración publicaba la concesión de estas ayudas. Lo curioso es que están destinadas a «fomentar, mediante la financiación, la realización de cualquier tipo de actividad dirigida a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales de los trabajadores». Es decir, simplemente por cumplir con su labor. La cuantía total máxima será de 15.798.500 euros y se repartirá entre las «organizaciones sindicales con representación el día 1 de enero de 2010 en proporción a su representatividad». Quiere esto decir que las grandes beneficiadas serán las centrales de Fernández Toxo y Méndez, que se repartirán cerca del 80% del pastel. Y eso que, como confesó el secretario general de Comisiones en una entrevista en Onda Cero, su organización no necesita ese dinero extra porque «estamos preparados para vivir en unas circunstancias en las que el sindicato dependa básica y casi exclusivamente de las cotizaciones de sus afiliados. Un millón doscientas mil personas que religiosamente cotizan todos los meses». Pero hasta que llegue ese momento de autosuficiencia, los sindicatos no se rechazan el dinero público. El año pasado, estas mismas ayudas aportaron a las arcas de CC.OO. 6.397.610,94 euros, y 6.080.603,57 a las de UGT. Por detrás, muy lejos, el sindicato nacionalista vasco, ELA, y USO que rozaron, cada uno, el medio millón de euros, y CSI/CSIF, que se quedó en 381.376,65. El Gobierno recorta con una mano y gasta con la otra. Por un lado exige el sacrificio de funcionarios, pensionistas y dependientes, y por el otro, reparte. Así, en el BOE de ayer, además del dinero «sindical», el Ministerio de Medio Ambiente convocaba subvenciones para fomentar el asociacionismo en el sector pesquero por un montante de 435.000 euros.”

Las Hormigas y las Cigarras

Mayo 18th, 2010
(Fuente: contnecioso.es- blog de Derecho Público de Sevach) "El Botín del Político: conplemento de ex altos cargos. La reciente renovación de varios ministros en el Gobierno español ha merecido toda la atención bajo la perspectiva política. Sin embargo, el fenómeno del cese de los altos cargos de la Administración Pública merece para Sevach una mínima reflexión sobre las jugosas compensaciones o “plusvalías del cesante”. Así, tras el reciente cambio político de gobierno en las Comunidades Autónomas de Galicia y en el País Vasco, se produce un terremoto que deja sin silla no sólo a los consejeros y viceconsejeros, sino a secretarios generales técnicos, directores generales y altos cargos asimilados. Miles de desplazados en busca de nido. A ellos se sumarán quienes ocupando altos cargos en la Administración del Estado, sin existir cambio de color político en el gobierno, son cesados por los flamantes nuevos Ministros o Secretarios de Estado que suelen preferir “coroneles” de su confianza. I. Pues bien, buena parte de los que fueron altos cargos pasan tras el cese a convertirse en una “alta carga” puesto que si la procedencia de los mismos era funcionarial (cómo suele suceder en uno de cada cuatro cargos políticos españoles), les aguarda el denominado complemento de alto cargo, que consiste en un mecanismo retributivo que les garantiza, de forma indefinida, la equiparación de sus retribuciones en su humilde puesto de funcionario a las propias de un Director General en activo, y ello aunque vuelvan a su labor de conserje, administrativo, maestro o técnico de cualquier Administración pública. Casi nada. II. El origen de tan generoso complemento está en el famoso artículo 33.2 de la ley 31/1990, de 27 de Diciembre, de Presupuestos Generales del Estado (precepto cuyo carácter básico se declaró por la Sentencia del Tribunal Supremo en interés de ley de fecha 24 de Septiembre de 1994) y que dio lugar a que coloquialmente tan sabroso complemento se denomine el “nivel 33” ( por el artículo que lo originó). Y aunque tal complemento nació de la mano de una ley estatal para altos cargos del Estado rápidamente cada Comunidad Autónoma aprobó una ley similar para sus respectivos altos cargos, normalmente corregida y aumentada (mayor complemento para más ex altos cargos). Café para todos. III. Para evitar la “extinción” de tal complemento, el propio Estatuto Básico de los Empleados Públicos aprobado por Ley 7/2007 (que tanto cacarea de la ejemplaridad, austeridad y no discriminación entre los empleados públicos) incluye en su artículo 87.3 la extensión de tal beneficio del complemento de cesantía de altos cargos a los funcionarios que fueren cesado en puestos que comporten la situación de “servicios especiales”(situación que incluye al personal eventual, asesores de grupos parlamentarios así como concejales y directivos municipales que desempen el cargo en dedicación exclusiva…¡¡), los cuales “ recibirán el mismo tratamiento en la consolidación de grado y conjunto de complementos que el que se establezca para quienes hayan sido Directores Generales y otros cargos superiores de la correspondiente Administración Pública” (¡¡la bomba!). Y para que ningún político se sienta agraviado, el art.85 del Estatuto autoriza a las leyes de función pública para que establezcan “garantías de índole retributiva” para el caso del reingreso de los funcionarios que “pasen a prestar servicios en organismos o entidades del sector público en régimen distinto al de funcionario de carrera” ( o sea, chollos de Contratos de Alta dirección o Asesores de lujo). IV. El problema de dicho complemento para Sevach es múltiple. 1º Problema de justificación. ¿Acaso un alto cargo no cobra una justa retribución mientras está en activo, y recibe prebendas no salariales – dietas, gastos de representación,etc-, además de cosechar relaciones e influencias que formarán parte de su mochila cuando abandone el cargo?,¿más todavía? 2º Problema de igualdad. ¿Acaso es admisible, dentro del despropósito, que un Director General tras el cese mantenga toda su vida un complemento vitalicio si retorna a la Administración y en cambio nada reciba si regresa a la empresa privada?.¿No sería mas justo un complemento transitorio para el «aterrizaje en la realidad» por breve tiempo pero de igual cuantía sea cualesfuere el destino – público o privado- del político cesado?. 3º Problema de proporcionalidad.¿Acaso es de recibo que un alto cargo que desempeña su puesto durante dos años reciba un complemento tan vitalicio como quien lo ha desempeñado durante cuarenta?¿No sería mas justo que el complemento transitorio se perciba durante tanto tiempo como se ejerció el alto cargo?. 4º Problema de moralidad.¿Acaso resulta ético que los políticos consigan la unanimidad tanto en el parlamento estatal como en los autonómicos, votando sobre asunto de su propio interés?;¿alguna vez los trabajadores de una empresa soñaron con decidir por votos sus propias retribuciones?. 5º Problema de decencia. ¿Acaso en tiempos de crisis, en que cualquier despedido se encuentra con su parca y temporal prestación, puede mantenerse la vigencia de tal blindaje retributivo, con la garantía del Estado?. 6º Problema de seriedad. ¿Es serio que cobre el complemento tanto el político cesado por corrupto o por pésima gestión pública como el político brillante y abnegado?. En fin, que si en el conjunto de las Administraciones Públicas españolas hay en tiempo real unos 5.000 altos cargos (sin contar altos ejecutivos de empresas públicas) y una vida política media de cuatro años, fácil resulta colegir como se va abarrotando el cómodo burladero de funcionarios ex altos cargos que retornaron a la condición de empleado público de a pie. Y al igual que la capa de ozono se va erosionando de forma lenta pero inexorable, los presupuestos de las Administraciones año a año experimentan un mayor agujero dedicado a las retribuciones que se abonan a quienes fueron altos cargos. V. No obstante, incluso entre altos cargos, unos son mayores que otros ( o mejor, unos mas “carga” que otros). El primer escalón viene dado por los ministros, secretarios de Estado y presidentes de órganos constitucionales salientes que se benefician del regalo de la Ley 74/1980 y que permite percibir durante dos años una indemnización por cese del 80% de las retribuciones brutas. Y además, dicha remuneración es compatible con cualquier otra retribución ( ¡toma Ley de incompatibilidades para el pobre funcionario mientras el altísimo cargo la elude!) El segundo escalón corresponde a los parlamentarios que están rodeados de todo tipo de prebendas, complementos, asignaciones y pensiones de jubilación indignantes. El tercer escalón sería el ocupado por los altos cargos de las empresas públicas con contratos de alta dirección con fuerte blindaje y con jugosas bufandas y planes de pensiones. El cuarto escalón sería el de los altos cargos de Subsecretario, Director General y equivalente, con su complemento indefinido tras la cesantía. Y al mismo nivel estarían los cargos homólogos de las Comunidades Autónomas. Junto a ellos el rebaño de personal en cargos políticos que por el abracadabra del Estatuto Básico del Empleado Público subirán al carro de los vencedores con paga consolidada. Y el quinto escalón vendría dado por los gobernantes de de algunas Administraciones Públicas (Entes públicos empresariales, Organismos Autónomos, Agencias estatales, Universidades, Ayuntamientos,etc) que aprovechando su efímero paso por el poder, una mayoría política complaciente, y la autonomía de su entidad, toman decisiones de gratificaciones o complementos retributivos al margen de la ley, pero que al no ser impugnados, resultan impunes. VI. En fin, que la fábula de la cigarra y la hormiga en versión ibérica actual sería la siguiente. Las hormigas trabajaban laboriosas en el invierno haciendo acopio de víveres, por lo que un grupo de cigarras se ofrecieron para representarlas y decidir sobre los asuntos comunes. Cuando las cigarras subieron al poder tomarón la decisión, por unanimidad, de que cuando se agotara su mandato, tendrían derecho a mantener las retribuciones con independencia de su colaboración o trabajo para la colonia. Transcurridos unos pocos años, las hormigas duplicaban su trabajo para mantenerse a sí mismas, para mantener a las cigarras en activo en el gobierno y para mantener además a las haraganas cigarras que disfrutaban de su pase a reserva retribuida. Las hormigas acudieron al Tribunal Constitucional de los Escarabajos Peloteros, y su demanda fue desestimada. No sabían las hormiguitas que las cigarras se habían cuidado de extender el privilegio de no trabajar y cobrar a los escarabajos peloteros que hubieren cesado en tan alto Tribunal."

¿ Qué es indecente?

Mayo 18th, 2010
(fuente Si no lo cuento....) . ¿Sabes qué significa indecente? Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes , pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes Indecente, es que un Sr./Sra. Catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. Cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre, claro está, por unanimidad y al inicio de cada legislatura) Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SÓLO" 7 años, y a los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, necesiten sólo jurar el cargo Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) De este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos... Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres aún. Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos (otra de Juan Palomo)  Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural) Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles ,  sus  comidas,  sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier. Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.) Mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.  INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS TRABAJADORES Y FUNCIONARIOS

LA NATURALEZA ES LA QUE MAS SABE.

Abril 19th, 2010
Los hombres creemos que todo puede ser dominado, pero la naturaleza esconde su poder en la penumbra del tiempo. Nosotros no vemos la fuerza destructora que la Naturaleza siempre oculta, y que desata cuando pretendemos someterla. La Naturaleza resurge para hacer frente a la arrogancia humana. Los hombres, nos vanagloriamos de haber conseguido someter a las Leyes de la naturaleza, de explotar a los seres que la integran, de haber desarrollado sofisticadas tecnologías y comportamientos agresivos que han perjudicado gravemente el entorno. Los hombres hemos pretendido saber más que la “Naturaleza” y será ella la que nos dé siempre la última lección. Sin llegar a lo absurdo la las cosas y compaginando desarrollo y modernidad con la conservación del medio ambiente, nos podríamos preguntar ¿cual es el precio de las cosas? Para mí es aquel que, además de cuantificarlo en moneda, tiene en cuenta el desgaste y el perjuicio ecológico, y ni que decir tiene, aquel en que por la mano del hombre perjudica al propio hombre, el coste de vidas o por su bienestar por no sopesar debidamente el daño que puede hacerse: carreteras mal diseñadas que dan lugar a accidentes, puntos negros, mala urbanización que dan lugar a inundaciones, instalaciones mal ubicadas camping (Biescas), barrancos desviados, pantanos con presas defectuosas, la falta de comunicación de Protección Civil en catástrofes predecibles, exceso de ruido en zonas de viviendas, incumplimiento de las propias Ordenanzas, Normas o Leyes etc.. En estos casos citados, con el agravante de que la mano del hombre sería además, por los que tienen la responsabilidad de cuidar y mejor la vida de los ciudadanos, o sea los que ocupan puestos en organismos públicos, ya sean por elección o por profesión. Si sabemos que todos los españoles hemos aportado X millones de Euros para construir la linea férrea de alta velocidad Madrid- Sevilla, o para las autovías que existen en Andalucía ( sin peajes) o que aportaremos X millones de Euros para la linea férrea de alta velocidad para unir el País Vasco con Madrid, ¿por qué no sabemos el impacto ambiental de estas construcciones y lo que se ha hecho para mitigar el daño? Creo necesaria la realización de estos proyectos, ya que económicamente interesan a las Comunidades y Ciudades que afectan ( por eso lo quiero también para Castellón, y creo que el resto de españoles se lo deben a Castellón, puesto que ya hemos aportado para los proyectos de otros lugares de España). Creo firmemente que, aunque difícil, puede compaginarse el desarrollo, la modernidad y el progreso con la no destrucción del medio ambiente y la no creación de problemas ecológicos ya que la debida y la buena información y la concienciación pueden corregir situaciones anómalas y mitigar consecuencias graves. No hay que subestimar la fuerza de la naturaleza, cuando el agua tiene que ir por un cauce va, tardará más 200 años pero pasará por donde tiene que pasar, sopesemos donde construimos ya que la fuerza de la lluvia y de los barrancos puede ser destructora. Hay que respetar a la Naturaleza, la mano del hombre al subestimarla pone en peligro al propio hombre. Y, para muestra un botón, la vida cotidiana de medio mundo se ha visto afectada y paralizada por un volcán. El volcán ha detenido a muchos aviones y a cerrado aeropuertos, la Naturaleza ha tenido la ultima palabra, respetemósla, es más fuerte que nosotros.