<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!-- generator="b2evolution/1.9.3" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>De lo divino y lo humano - &#218;ltimos comentarios</title>
				<link>http://blog.castello.es/index.php?blog=34&#38;disp=comments</link>
		<description></description>
		<language>es-ES</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=1.9.3"/>
		<ttl>60</ttl>
				<item>
			<title>En respuesta a: C&#193;LCULO DE PROBABILIDADES</title>
			<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 22:03:33 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">c29055@http://blog.castello.es/</guid>
			<description>en todo caso, el razonamiento seria... cuales son las probabilidades de que dios existio o existira ? o existe? </description>
			<content:encoded><![CDATA[en todo caso, el razonamiento seria... cuales son las probabilidades de que dios existio o existira ? o existe? ]]></content:encoded>
			<link>http://blog.castello.es/index.php?blog=34&amp;title=calculo_de_probabilidades&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c29055</link>
		</item>
				<item>
			<title>En respuesta a: C&#193;LCULO DE PROBABILIDADES</title>
			<pubDate>Mon, 26 May 2008 20:55:12 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">c29005@http://blog.castello.es/</guid>
			<description>Es interesante c&#243;mo en pleno siglo 21, e inmersos en el postmodernismo, aun la pregunta de la existencia de Dios siga vigente. 

Hubo un pensador cristiano, cuyo nombre no recuerdo en este momento, que afirm&#243; que en realidad Dios no existia, pues el existir implica un comienzo y un fin en un espacio tiempo determinado, que podemos denominar vida. Por esto es que Dios no puede existir, simplemente Dios Es, pues el SER no est&#225; ligado ni determinado por espacio -tiempo.

Aunque es interesante la aplicaci&#243;n que hace Vasek, aunque me surge una pregunta: Cuando habla de dimenci&#243;n moral, Qu&#233; resultado hubiera dado si se entendira al mal como la ausencia de un bien debido, y no lo contrario a Bien=Dios?
</description>
			<content:encoded><![CDATA[Es interesante c&#243;mo en pleno siglo 21, e inmersos en el postmodernismo, aun la pregunta de la existencia de Dios siga vigente. <br />
<br />
Hubo un pensador cristiano, cuyo nombre no recuerdo en este momento, que afirm&#243; que en realidad Dios no existia, pues el existir implica un comienzo y un fin en un espacio tiempo determinado, que podemos denominar vida. Por esto es que Dios no puede existir, simplemente Dios Es, pues el SER no est&#225; ligado ni determinado por espacio -tiempo.<br />
<br />
Aunque es interesante la aplicaci&#243;n que hace Vasek, aunque me surge una pregunta: Cuando habla de dimenci&#243;n moral, Qu&#233; resultado hubiera dado si se entendira al mal como la ausencia de un bien debido, y no lo contrario a Bien=Dios?<br />
]]></content:encoded>
			<link>http://blog.castello.es/index.php?blog=34&amp;title=calculo_de_probabilidades&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c29005</link>
		</item>
				<item>
			<title>En respuesta a: Lo de Pinocho, una broma</title>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 23:15:04 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">c28271@http://blog.castello.es/</guid>
			<description>Por supuesto que merecemos un gobierno que no nos mienta...Tu acusas de "reconocer" y de "confirmar" cuando es lo que nunca han hecho los que hab&#237;a antes. Por eso nos merecemos algo mejor a lo que hab&#237;a. Y, efectivamente, nos merecemos un gobierno que no nos mienta y al que, adem&#225;s de mentirnos, no le premien con la loteria.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Por supuesto que merecemos un gobierno que no nos mienta...Tu acusas de "reconocer" y de "confirmar" cuando es lo que nunca han hecho los que hab&#237;a antes. Por eso nos merecemos algo mejor a lo que hab&#237;a. Y, efectivamente, nos merecemos un gobierno que no nos mienta y al que, adem&#225;s de mentirnos, no le premien con la loteria.]]></content:encoded>
			<link>http://blog.castello.es/index.php?blog=34&amp;title=lo_de_pinocho_una_broma&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c28271</link>
		</item>
				<item>
			<title>En respuesta a: C&#193;LCULO DE PROBABILIDADES</title>
			<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 14:52:10 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">c27711@http://blog.castello.es/</guid>
			<description>env&#237;e un comentario, quisiera de ser posible me env&#237;e confirmaci&#243;n de lectura, gracias</description>
			<content:encoded><![CDATA[env&#237;e un comentario, quisiera de ser posible me env&#237;e confirmaci&#243;n de lectura, gracias]]></content:encoded>
			<link>http://blog.castello.es/index.php?blog=34&amp;title=calculo_de_probabilidades&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c27711</link>
		</item>
				<item>
			<title>En respuesta a: </title>
			<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 01:40:11 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">c4027@http://blog.castello.es/</guid>
			<description>Es entendible el escepticismo que despierta el tema de los embriones hombre-vaca pero hagamonos a la idea que el genoma humano lo forman un sinfin de proteinas que son las que transmiten la informaci&#243;n genentica el que se inyecte un embrion humano dentro de un ovulo de vaca apenas repercute en que dicha informaci&#243;n genetica humana sufra alteraciones con ello se consiguen celulas madre sin necesidad de sacrificar futuras personas y serviran para regenerar organos da&#241;ados nunca como mucha gente teme para crear una nueva especie ni nada similar por ello me parece perfecto todo cuanto la ciencia esta desarrollando y mas que curioso me parece imprescindible,un cordial saludo.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Es entendible el escepticismo que despierta el tema de los embriones hombre-vaca pero hagamonos a la idea que el genoma humano lo forman un sinfin de proteinas que son las que transmiten la informaci&#243;n genentica el que se inyecte un embrion humano dentro de un ovulo de vaca apenas repercute en que dicha informaci&#243;n genetica humana sufra alteraciones con ello se consiguen celulas madre sin necesidad de sacrificar futuras personas y serviran para regenerar organos da&#241;ados nunca como mucha gente teme para crear una nueva especie ni nada similar por ello me parece perfecto todo cuanto la ciencia esta desarrollando y mas que curioso me parece imprescindible,un cordial saludo.]]></content:encoded>
			<link>http://blog.castello.es/index.php?blog=34&amp;title=title_91&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c4027</link>
		</item>
				<item>
			<title>En respuesta a: </title>
			<pubDate>Fri, 10 Nov 2006 03:08:22 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">c3817@http://blog.castello.es/</guid>
			<description>Muy bueno este post!.

Adelante con el Blog.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Muy bueno este post!.<br />
<br />
Adelante con el Blog.]]></content:encoded>
			<link>http://blog.castello.es/index.php?blog=34&amp;title=title_91&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c3817</link>
		</item>
			</channel>
</rss>
