Rafa García.

Los tiempos cambian que es una barbaridad. Hasta hace apenas unos meses, los cargos públicos del PP solían salir en tromba a los medios de comunicación para exigir al Gobierno central la creación de más juzgados en Castellón.
Ahora resulta que Francisco Camps no tiene dinero para poner en funcionamiento los nuevos juzgados. En unos casos pospone su entrada en funcionamiento, y en otros, pretende que a los nuevos vayan funcionarios que ya están trabajando en otros juzgados que, por cierto, están saturados.
Y por si fuera poco, nos enteramos de que hace muchísimo tiempo que la Generalitat no paga al Colegio de Abogados la cantidad correspondiente a la prestación del servicio de abogados de oficio.
Teniendo en cuenta que no todo el mundo puede pagar los honorarios de los abogados, ¿dónde quedan los derechos de aquellos que necesitan asistencia letrada y no pueden acceder a ella?

Por la boca muere el pez. ¿Cuántas veces hemos visto rasgarse las vestiduras a los dirigentes del PP por la supuesta marginación presupuestaria de Zapatero a Castellón y a la Comunitat Valenciana?
¿Cuántas declaraciones tremendistas hemos oído al respecto?
Pues ahora resulta que un año después de la puesta en funcionamiento del Programa Escuela 2.0, el Gobierno de España reparte entre el resto de Comunidades el dinero sobrante tras el rechazo a esta iniciativa por parte de los Gobiernos de Madrid y Comunidad Valenciana.
Es decir, que el PP valenciano ha optado por la marginación de los niños y niñas de quinto de Primaria que, en una primera fase, se podían haber beneficiado de este programa, recibiendo un ordenador portátil para uso personal.
Resulta que en el conjunto de España se han distribuido desde 2009 un total de 1.500 ordenadores, cerca de 100.000 profesores han recibido formación específica en nuevas tecnologías y se han acondicionado alrededor de 20.000 aulas digitales.
El Programa Escuela 2.0 también ha entrado en funcionamiento en Comunidades gobernadas por el Partido Popular.
Sin embargo, en la Comunidad Valenciana se ha optado, una vez más, por la confrontación. El Gobierno de Camps ha preferido utilizar la Educación de nuestros niños y niñas para seguir haciendo oposición a Zapatero.
A estos señores les importa bien poco la formación de nuestros hijos. Ellos van a lo suyo. Si es preciso decir que los ordenadores producen miopía, van y lo dicen. Hacen lo que sea con tal de no incrementar la calidad de la Enseñanza Pública Valenciana y con tal de arremeter contra Zapatero.
Lo que yo me pregunto es si la miopía a la que se refiere Font de Mora es ocular o intelectual. Bueno, realmente no me lo pregunto. Estoy convencido de que se trata de lo segundo.

Tengo claro que el programa del Follonero en La Sexta no es un trabajo periodístico, sino un programa en clave de humor, un espectáculo televisivo.
Y tengo claro que el contenido del programa no muestra una radiografía exacta de la realidad castellonense.
No obstante, sí que apunta algunos detalles que son ciertos:
• que el presidente de la Diputación ha tenido mucha suerte con la Lotería.
• que hay temas de los que alguna gente prefiere no hablar.
• que hasta la fecha una importante mayoría de gente respalda la gestión de Carlos Fabra.
• y que cuando se pregunta qué cosas ha hecho Carlos Fabra por Castellón, la gente no suele ser capaz de decir muchas. Y encima, puede salir un chaval que, en un alarde de sinceridad, puede llegar a señalar como logro de la gestión del presidente el hecho de que su padre disponga de un puesto de trabajo fijo.
Por lo demás, insisto, tengo claro que Salvados es un producto televisivo, un espectáculo que habrá gustado a los antiFabra y disgustado a los fabristas. Es lo lógico.
Lo que me sorprende es tener que leer que como estamos en crisis, es mejor no contar este tipo de cosas. Está claro que a determinado tipo de gente le vendría muy bien visitar alguna vez una clase de la Facultad de Periodismo, aunque sólo fuera un ratito.

La polémica de estos días es la estatua de 24 metros de altura que se colocará en el aeropuerto y con la que parece que Juan García Ripollés quiere hacer un homenaje a Carlos Fabra. La sorpresa, para mí, ha sido la crítica pública de Guillermo Lleó, un castellonense que tiene a gala decir que es del PP y que a tenor de lo dijo ayer en la tertulia de Radio Castellón, parece que criticó abiertamente al PP y al propio Carlos Fabra.
Porque sabemos que Fabra dijo el pasado jueves en Almenara que la sociedad Aerocas que él mismo preside había tenido a bien encargarle la estatua a Ripollés. Y a renglón seguido mostró su satisfacción por el hecho de haber servido de inspiración al artista.
Pues bien, con estos antecedentes, Guillermo Lleó pronunció ayer en la tertulia de Radio Castellón el siguiente discurso:
En este caso, en el caso de Ripollés, no podemos decir que nadie es profeta en su tierra, en esta caso sí que es profeta en su tierra, porque como tú decías, es que ya no hay plaza, ya no hay rincón que no tenga… Y ojo, estoy encantadísimo de que un hijo de Castellón nos llene de sus maravillosas estatuas, imágenes y de todo el ingenio que pueda tener este hombre, el cual está reconocido.
Pero sí darle paso y diversificar a nuestros artistas y darles trabajo a otros que tal vez no están tan consolidados, ni económicamente están tan boyantes. Y a lo mejor tampoco nos costaría esos 300.000 euros que nos va a costar lo del aeropuerto, porque al fin y a la postre van a pagar los del PP y los del PSOE, todos los ciudadanos de Castellón. Y eso es lo que considero que se debería mirar con pies de plomo y se deberían andar con mucho más cuidado.
Por lo del aeropuerto, hombre, pues que ponga una cabeza en la cual sale un avión y todo este rollo, la verdad, no sé este hombre en qué… Él está diciendo que no, que no se ha fijado en Carlos y que no ha sido idea de Carlos.
Interviene Mariola Aguilera: ‘¿Qué va a decir?, si tiene que cobrar, Guillermo'.
Y continúa Guillermo Lleó diciendo: Exacto, eso es lo que te estoy diciendo. Pero yo sí que ahondaría en decir que por qué no le damos, y con esto no quiero atacar a Ripollés, pero sí esclarecer y decir que por qué no damos estos trabajos a otras personas que tenemos en Castellón, a otros artistas, que los hay…

Si no he entendido mal, Lleó ha criticado en público a su partido y al propio Carlos Fabra por darle todos los trabajos a Ripollés.
Además, critica que nos gastemos 300.000 euros de las arcas públicas en esta estatua. Y por si faltaba algo, habiendo dicho Fabra que está muy contento por haber inspirado al artista, va Lleó y califica de 'rollo' el hecho de que Ripollés haya pensado en un avión saliendo de una cabeza, que presuntamente es la del propio Fabra.

Me pregunto si estas críticas habrán sentado bien o mal en el seno del Partido Popular. ¿Será llamado Lleó a capítulo?

Si no he oído mal la radio, Carlos Fabra llamó sinvergüenza a Francesc Colomer en el Pleno de la Diputación del pasado martes.
Según el diccionario de la RAE, sinvergüenza es ‘aquella persona que comete actos ilegales en provecho propio, o incurre en inmoralidades’.
Podría decirse que llueve sobre mojado. Recordemos que hace algo más de un año alguien tardó más de la cuenta en apagar un micrófono y en el salón de plenos pudo oírse la expresión ‘hijo de puta’. Tan lamentables palabras, también iban dirigidas a Colomer.
¿Dónde quedan el respeto y la educación?

En la tertulia de Radio Castellón la concejala Inma Enguídanos dijo ayer que muchos padres cruzan con sus hijos por lugares por los que no se puede cruzar, en vez de hacerlo por el paso de peatones. Enric Nomdedéu añadió que cuando los padres y madres llevan en coche al colegio a sus hijos, aparcan de cualquier manera, en doble o triple fila, y el que venga atrás que arree.
Ambos dijeron verdad. Y seguramente, todos, en algún momento, o en varios, hemos incurrido en esos errores. Quizá debamos reflexionar y hacer propósito de enmienda.

Carlos Fabra, que no es sospechoso de ser de izquierdas, dijo que los presupuestos elaborados por la Generalitat para la provincia de Castellón correspondientes a 2011 son vergonzosos. Sin embargo, el diputado por la provincia de Castellón, Alberto Fabra, señaló ayer que no presentará enmienda alguna a los mismos porque “son los mejores que pueden ser”.
En esta vida, a todos se nos ve el plumero. Al alcalde de Castellón, también. Recuerdo que al día siguiente de que se presentaran los presupuestos generales del Estado, Alberto Fabra compareció para lamentar que Zapatero….
Y eso que la inversión de 2011 en la provincia había subido respecto a la de 2010.
Sin embargo, el tijeretazo de la Generalitat le parece fenomenal. Son distintas varas de medir de un mismo alcalde, con las que se pone de manifiesto que Alberto Fabra no tiene autonomía para actuar como diputado por la provincia de Castellón, ya que los intereses de Castellón quedan supeditados a los intereses del Consell que preside Camps.
Además, podemos hacer otra lectura. Como coordinador regional de su partido, Alberto Fabra es el número 3 del PP en la Comunitat Valenciana. Pero por lo que se ve, su capacidad de influir en Camps como número 3 del partido también es limitada. Bueno, presupuestariamente, más que limitada, inexistente.
¿Estará satisfecho el presidente provincial del PP, Carlos Fabra, de la labor parlamentaria que realiza el diputado por la provincia de Castellón, Alberto Fabra?

Quiero mostrar mi sorpresa e indignación por la actitud de ciertos personajes, como González Pons o De Cospedal, quienes parecen haberse quitado ya la careta definitivamente.
Al poner en duda, y sin venir a cuento, la veracidad de los datos que ofrece el Gobierno sobre la situación de la economía española, dejan claro que España y les españoles y españolas les importamos una M...
Con tal de conseguir el poder, son capaces de echar tierra encima de todo un país, justamente cuando los especuladores atacan con virulencia a la zona euro.
Desde mi punto de vista, esto es una traición. El debate partidista es legítimo, claro que sí. Pero el fin no justifica los medios.
La actitud de los portavoces del PP es lamentable. Al igual que la del ex presidente Aznar, quien rápidamente se ha subido al carro del infundio. Oírlos produce vergüenza ajena. ¿Cómo osan utilizar el vocablo ‘mentira’ en forma de reproche quienes han hecho de la mentira y la falsedad una forma de hacer política?
¿Había armas de destrucción masiva en Irak? ¿Fue ETA la autora de los atentados del 11-M? ¿De verdad que lo del Prestige fueron unos hilitos de plastilina? ¿Se creen que no nos acordamos de todo lo que hicieron con el asunto del YAK-42?
Al oírlos dan ganas de enviarlos al mismo sitio al que en una sesión plenaria los envió Labordeta desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados.

Que un político responda con altanería a la pregunta de un periodista no está bien, no parece de recibo. Vamos, es una falta de respeto. Pero que lo haga en un juicio para contestar a la pregunta de la fiscal, cuando ésta le pide 7 años de cárcel y 8 de inhabilitación…
Resulta más que sorprendente. No diré yo que sea una temeridad, pero a más de una persona se lo parece.
Es algo que no se le ocurriría a nadie. Bueno, a casi nadie, porque ayer, en la primera sesión del juicio de los vertidos de El Garrut, Vicente Aparici se permitió unas licencias con la fiscal que hicieron que el juez declarara IMPERTINENTE su comentario recriminatorio hacia la representante del ministerio público.
En términos coloquiales, lo que hizo el vicepresidente segundo de la Diputación fue una soberana cag_ _ d_. Yo al menos, así lo veo.
He oído la grabación más de 20 veces y sigo sin dar crédito. Se permite el lujo de hacerle no sé qué recriminación a la fiscal, enfadando a ésta y al juez que preside la sala. Con todos los respetos hacia el señor Aparici, no parece un movimiento excesivamente inteligente.
Clickad y escuchad:

http://www.radiocastellon.com/index.php?noticia=9548

Y bueno, lo de escurrir el bulto y decir que en el asunto de los vertidos tóxicos toda la culpa de todo la tienen los técnicos municipales, suena grueso, muy grueso. Y FEO, FEO, FEO. Recurrir a esto parece impropio de un ex alcalde.

En la jornada de hoy comienza en la Audiencia Provincial de Castellón el juicio contra el vicepresidente segundo de la Diputación y ex alcalde de Vall d’Uixó, Vicent Aparici. El fiscal solicita 7 años de cárcel para el político vallero y 8 de inhabilitación para el desempeño de cargo público.
El representante del ministerio público atribuye a Aparici los delitos de establecimiento de vertederos tóxicos o peligrosos; contra los recursos naturales y el medio ambiente; así como prevaricación medioambiental, por presuntamente, haber autorizado el depósito de toda clase de residuos tóxicos o peligrosos, domésticos e industriales, en un vertedero no autorizado en la partida Garrut. Estos hechos se habrían producido en la época en la que Aparici obstentaba el cargo de alcalde de Vall d’Uixó.

¿Es Aparici culpable? ¿Es inocente? El juez nos lo dirá. De momento en su contra hay gravísimas acusaciones y una fuerte pena solicitada por el fiscal.
Pero obviamente, la última palabra, la tendrá el juez.

Podría decirse que Aparici es el segundo hombre de Fabra en serios apuros. El primero fue el ex alcalde de Vila-real, Manolo Vilanova, al que la Sala Penal del Tribunal Supremo condenó a año y medio de prisión y 8 años de inhabilitación para cargo público por su ‘reiterada conducta de pasividad y desprecio hacia los intereses de los ciudadanos’ y ‘por hacer oídos sordos a una historia interminable de quejas y denuncias contra el ruido procedente del generador de una fábrica cerámica en situación irregular’. A resultas de esta condena, Vilanova hubo de poner fin de forma precipitada a su carrera política.

Lo que todavía no sabemos es si habrá juicio o no contra el propio Carlos Fabra. Ayer los peritos de Hacienda se ratificaron en lo dicho en su día en el informe que sirvió de base al fiscal para pedir 15 años de cárcel para el presidente provincial del PP y de la Diputación Provincial.
Por su parte, el perito contratado por Fabra dijo que todo estaba correcto.

Aparici, a la derecha de la foto, es 'uno de los hombres del presidente'.

Nos encontramos en el sprint final del actual mandato de nuestros alcaldes, y por lo que respecta a la ciudad de Castellón, ya se pueden ir sacando algunas conclusiones de lo que ha sido la gestión del equipo de gobierno municipal, que preside Alberto Fabra.
Yo diría que ha sido un mandato decepcionante; el mandato de los incumplimientos. Los grandes reclamos del programa electoral del PP de 2007 se han quedado en el tintero.
A fecha de hoy sabemos que tenemos el TRAM manga por hombro, que nos quedaremos sin nuevo ayuntamiento, sin el parque de los niños, sin la Ciudad de las Lenguas, sin los edificios de Ghery y Calatrava, sin el nuevo Castalia con capacidad para 50.000 espectadores, sin las 4.000 viviendas de protección oficial anunciadas o sin los DIEZ MIL árboles que el alcalde se comprometió a plantar.
La verdad es que de no haber sido por las obras del Plan E, la parálisis que se aprecia en el ayuntamiento de la capital de La Plana se hubiera convertido en una auténtica apoplejía (suspensión más o menos completa, y por lo general súbita, de algunas funciones cerebrales, debida a hemorragia, obstrucción o comprensión de una arteria del cerebro).

La gestión de Alberto Fabra durante estos últimos 4 años ha sido algo más que decepcionante. Tanto él como su equipo de gobierno han permanecido instalados en el victimismo más rancio.
A falta de proyectos que contar y de iniciativas que impulsar, Fabra, Moliner y sus otros concejales, se han dedicado a echar la culpa de todo cuanto acontece a Zapatero.

Baja intensidad en la gestión y perfil también bajo de la figura del alcalde. Cuando ‘echaron’ a Gimeno, bueno, cuando Alberto Fabra pasó a ser el primer edil, el nuevo alcalde emprendió una agresiva campaña de comparecencias públicas.
Estaba todos los días en los medios. Lo mismo se hacía una foto planchando que posaba como si fuera un muñeco manejado por un ventrílocuo.
En aquel tiempo la foto era lo más importante, aunque se tratara de posar con gorrito y bañador durante la inauguración de la piscina que hay junto a Alcampo y frente al Parque Mérida.
Sin duda, eran otros tiempos. Estos casi 4 últimos años han resultado distintos. Podría decirse, incluso, que el alcalde ha perdido la fotogenia que en su día exhibió.
Si antaño no paraba de hacerse fotos en las más diversas situaciones, durante el presente mandato Fabra ha sido mucho más selectivo.
Hemos pasado del 'TODO POR UNA FOTO' a 'NO A CUALQUIER FOTO'.

Foto tomada en febrero de 2007.

Ya es oficial: el parque de los niños tampoco será realidad en este mandato municipal. Lo ha reconocido el propio alcalde.
Por lo que veo, serán cuatro años poco fructíferos. Parece claro que cuando se renueven las corporaciones locales el próximo 22 de mayo de 2010, el balance de gestión del equipo de gobierno de la ciudad de Castellón tendrá algún que otro incumplimiento:
1. No habrá parque de los niños
2. No habrá Ciudad de las Lenguas
3. No habrá Centre de Convencions (Calatrava)
4. No habrá edificio Ghery (VIU)
5. El TRAM no habrá llegado al Grao y tampoco atravesará el centro de Castellón. (De la conexión con otras localidades del área metropolitana, mejor no hablar).
6. No se construirá el nuevo Castalia prometido, con capacidad para 50.000 personas http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3758_4_385542__Castello-Fabra-incumple-promesa-electoral-dice-nuevo-Castalia-debe-pagarlo-club
7. El Pai Mestrets seguirá sin avanzar.
8. Parece que después de muchos anuncios, el Ayuntamiento no podrá comprar la antigua fábrica Dávalos para convertirla en un centro social para jóvenes.
9. El Museo del hombre no se hará (afortunadamente – animales disecados).
10. Me parece a mí que el ayuntamiento no ha ofertado las 4.000 viviendas de protección oficial prometidas en 2007.
11. ¿Los 10.000 árboles que el alcalde se comprometió a plantar?

No le encontraba explicación de ningún tipo al hecho de que vayan a inaugurar el aeropuerto de Castellón sin que aterrice o despegue avión alguno, aunque la reciente muerte del director de ¡Bienvenido, Mr. Marshall! me ha puesto sobre la pista. Mucho me temo que el resultado final de 15 años de mayorías absolutas del PP pueda terminar siendo una ‘gran obra’ (el aeropuerto) de estilo ‘berlanguiano’.
Un estilo del que ya hemos tenido varias muestras en los últimos tiempos, por ejemplo, cuando el pasado año el alcalde de Castellón, Alberto Fabra Part, presentó en Les Corts Valencianes unas enmiendas a los Presupuestos de la Generalitat, que no fueron apoyadas por el diputado autonómico por la provincia de Castellón, Alberto Fabra Part. Recalco lo de diputado por la provincia de Castellón porque muchas veces, a tenor de lo que uno lee y escucha, da la impresión de que su rol no sea otro que el de diputado de la ciudad de Castellón.
Lo que ya no sé es si calificar de ‘berlanguiana’ o ‘kafkiana’ la polémica en la que se han enzarzado los ‘vices’ del PP: el vicealcalde de Castellón, Javier Moliner, y el vicepresidente económico de la Generalitat, Gerardo Camps. En un respuesta parlamentaria, Camps (Gerardo) ha dicho que el inicio de las obras del Centre de Convencions de Castellón, del insigne Calatrava, no depende de la Generalitat, sino de la aprobación del PAI Mestrets, anulado por el TSJ de la Comunidad Valenciana. Sin embargo, según Moliner, el proyecto no está paralizado, la reparcelación de la zona está en marcha y el suelo estará disponible cuando la Generalitat lo pida. Entonces, ¿quién lleva la razón? ¿Le ha de crecer la nariz a alguien?

La que no ha estado muy afortunada en sus declaraciones ha sido la alcaldesa de Vilafamés, Luisa Oliver, quien al hilo de la escandalera que se ha producido en su pueblo tras la detención del cura-párroco por tener presuntamente en su poder unos 21.000 archivos pedófilos, ha dicho algunas cosas que llaman poderosamente la atención. El pasado domingo leí unas manifestaciones suyas en las que señalaba que Vilafamés no había tenido hasta la fecha mucha suerte con los curas, ya que a los problemas del hasta ahora titular de la parroquia, hay que añadir los que tenía su antecesor con el alcohol y que el antecesor del antecesor anterior tenía una cierta tendencia a quedarse con lo que no era suyo.

Font de Mora, suma y sigue. Ahora nos acaba de echar abajo uno de nuestros dogmas políticos. Acaba de hundir la imagen del ‘todopoderoso’ alcalde-vicepresidente de la Diputación, Paco Martínez.
El dogma en cuestión asegura que en Vall d’Alba no falta de nada, al contrario de lo que ocurre en los pueblos del contorno.
Pero hete aquí que ahora resulta que en el instituto de Vall d’Alba faltan profesores y que 20 alumnos están en sus casas, esperando que en la conselleria tengan a bien contratar el profesorado necesario.
Con Font de Mora cobra vigencia aquel dicho de que ‘a perro flaco…’
Ha sido terminar la regencia de Paco y, por primera vez en la historia, en los medios se publica que en Vall d’Alba falta algo.
No había ocurrido nunca, porque estamos hablando de un municipio que tiene de todo, decían que hasta había una ermita en la que los rostros de los santos pintados resultaban muy, pero que muy familiares.
Por culpa de Font de Mora, da la impresión de que el alcalde-vicepresidente está venido un poco a menos.
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Veinte/alumnos/Vall/d/Alba/esperan/profesor/elpepiespval/20101109elpval_15/Tes

Parece que al final ha habido marcha atrás. No me refiero a esa práctica tan arriesgada para el control de la natalidad, sino a la decisión del alcalde y los concejales del equipo de gobierno de la ciudad de Castellón de no construir un 'museo de los horrores' con animales disecados, en el solar que antiguamente ocupaba el mercado del lunes.
Creo que se trata de una buena decisión, si obviamos un pequeño detalle: que el capricho de algún iluminado ya nos ha costado un total de 100.000 euros, más de 16,6 millones de las antiguas pesetas.
La excusa oficial a la que se recurre para explicar el carpetazo al proyecto es la crisis. Según nos cuentan, la falta de dinero pone fin, afortunadamente, a la 'ODA AL MAL GUSTO'.

Los lamentables sucesos que nos ha deparado el tráfico rodado en la ciudad de Castellón en los últimos tiempos deberían hacernos reaccionar a todos: a los responsables técnicos y políticos del tránsito en la ciudad de Castellón y, por supuesto, al conjunto de los ciudadanos.
Creo que el Ayuntamiento debe replantearse la ubicación de determinados pasos de peatones. En algunos puede existir falta de visibilidad para conductores y viandantes. Y otros, en mi modesta opinión, los que están ubicados justo a la salida de una rotonda, quizá deban ser eliminados o traslados.
¿Por qué? Pues porque en muchas ocasiones, los conductores transitan por las rotondas con ciertas dosis de estrés o agresividad, que les hace salir de las mismas a excesiva velocidad.
La consecuencia puede terminar siendo un grave accidente con atropello. Yo presencié hace algún tiempo uno en la calle del Polideportivo Ciutat de Castellón, que no le costó la vida de milagro a una persona que cruzaba en silla de ruedas por el paso de peatones. El vehículo que lo atropelló salió de la rotonda de la avenida de Valencia a toda velocidad y se tragó al señor que intentaba atravesar la calle con su silla.
Pero no sólo deben reflexionar en el Ayuntamiento. Todos debemos hacerlo. Debemos replantearnos nuestro proceder cuando actuamos como conductores y cuando lo hacemos como peatones. Sobre todo los festivos, cuando hay poco tráfico en la ciudad.
Es el momento que muchos conductores eligen para circular a más velocidad de la cuenta por nuestras calles. A ello hay que sumar la temeridad de determinados peatones que se atreven a cruzar antes de tiempo o por lugares indebidos.
Casi nunca pasa nada, pero un día pasará.
Por ello digo que todos estamos obligados a reflexionar al respecto y a recordar que las normas de tráfico y las señales, están para ser cumplidas. Por nuestra seguridad y por la de quienes nos rodean.

¿Soy creyente? Pues no lo sé, a estas alturas de mi vida, no lo sé. La razón me dice que puede ser que Dios no exista, y que en caso de existir, o no sea todopoderoso o tan bueno como nos han contado. Desde luego, no se entiende que consienta el sufrimiento de tanta gente. Casi siempre la misma gente.
Pero por otra parte, el Rafa García de hoy es el producto de la experiencia de vida acumulada hasta la fecha, que indudablemente, viene condicionada por la educación recibida. Y recuerdo que cuando tenía 6 años con el catecismo ya nos preguntaban aquello ‘¿ERES CRISTIANO?’, a lo que había que responder ‘SÍ, SOY CRISTIANO POR LA GRACIA DE DIOS’. (En los duros y pesetas también ponía que Franco era caudillo de España por la gracia de Dios).
Quiero decir que sería hasta lógico, incluso con las dudas que origina el discurrir de la vida, que yo tuviera aprecio y simpatía por la Iglesia.
Bueno, por la Iglesia, entendida como el ‘pueblo de Dios’, sí que tengo esos sentimientos. Admiro a las misioneras y misioneros que reparten pan, educación y condones en África y en otras zonas deprimidas del mundo para frenar las desigualdades, la incultura y el Sida. Defienden la vida con el ‘arma’ del preservativo a pesar de las barbaridades que sobre el particular expresan sistemáticamente sus ‘jefes’. Admiro a los religiosos y religiosas que a cambio de nada están junto a los que sufren.
Pero no puedo admirar a la Iglesia entendida como Jerarquía. No puedo aplaudir al Papa ni a sus obispos, a los que cada día encuentro más radicalizados. No entiendo sus ataques a los homosexuales y lesbianas; no entiendo tanta preocupación por los no nacidos y en ocasiones, tanta despreocupación y falta de compasión por los ya nacidos (insisto, estoy hablando de la Jerarquía).
Además son inmisericordes a la hora de abordar asuntos como el de la pederastia.
Y en ocasiones pueden llegar a ser tremendamente injustos, comparando por ejemplo la España actual con la de los años 30. (Quiero creer que Roma y la Jerarquía española no están dispuestas a recuperar la terrible senda iniciada en 1939).
Puestos a no entender, no puedo comprender el NO de la Iglesia a las medidas de control de la natalidad. ¿De verdad que todavía se creen el cuento de la abstinencia?
Dicen NO AL ABORTO, pero no contemplan alternativa alguna. Y esta postura puede tener graves consecuencias en forma de embarazos no deseados en adolescentes, y lo que es peor, puede degenerar en graves enfermedades, como el SIDA. Por lo tanto, estaríamos hablando ya de un problema de salud pública.
Por todo esto yo digo SÍ a la Iglesia, al pueblo de Dios, al padre Ellacuría y a tantos otros que murieron dando a los demás lo mejor de sí mismos. Pero también digo NO a la Jerarquía, digo NO a quienes hoy, después de tantos siglos, siguen viendo la paja en ojo ajeno pero son incapaces de ver la viga en el propio.

Con el protagonista de esta foto se demuestran dos cosas:

-- que el paso del tiempo se hace notar en todo el mundo, y quizá mucho más cuando se está en la primera línea de la batalla politica.

-- y que, sobre todo en política, no conviene recurrir a aquello de 'DE ESTE AGUA NO HE DE BEBER'. Juan Costa aseguró antes de las elecciones de 2008 que esta vez no se marcharía y que aguantaría toda la legislatura como diputado por Castellón. Obviamente, no ha cumplido.

El asunto es más grave de lo que parece. El pasado 10 de octubre leímos una entrevista en Mediterráneo al alcalde de Castellón en la que éste decía textualmente que "es muy útil ser alcalde y estar en Cortes (valencianas). Te facilita el contacto personal con los consellers hasta el punto de desbloquear algunos temas o lograr que se tramiten con mayor celeridad".
La frase es desconcertante, porque da la impresión de que Alberto Fabra tiene que desplegar una estrategia entre pasillos para poder abordar a los señores consellers.
A mí esto me suena muy raro, porque lo normal es que los consellers reciban al alcalde de una ciudad como Castellón cada vez que sea necesario.
Mirad: en pocos meses, el ministro Blanco se ha reunido dos veces con el alcalde Fabra, una en el Ayuntamiento de Castellón y otra en el Ministerio. Sin embargo, por lo que parece, nuestro primer edil, a los consellers, únicamente los puede abordar entre pasillos.
Y la consecuencia es que ni se acelera nada, ni se desbloquea nada: ni el TRAM, ni el TROM, ni la Ciudad de las Lenguas, ni los edificios de Ghery o Calatrava.
Vamos, que dicho en ‘román paladino’ o en expresión del otro Fabra (Carlos), los presupuestos de la Generalitat para la provincia de Castellón y para la ciudad de Castellón son una “vergüenza”.
A tenor de los resultados y de las quejas del presidente de la Diputación, al alcalde Fabra no le hacen mucho caso en la Generalitat de Camps.
Pero el asunto es mucho más grave todavía si recordamos que el alcalde Fabra es el número 3 en el organigrama del PP en la Comunidad Valenciana, porque es el coordinador del partido.
Y por lo que parece, como coordinador del Partido Popular, tampoco es capaz de convencer a Camps de que la provincia de Castellón merece un mejor trato.
¿Para qué nos sirve entonces que el alcalde pase buena parte de la semana en Valencia en su condición de diputado autonómico y que dedique buena parte de sus energías a ser coordinador regional del PP?
Yo diría que para nada. Exactamente para nada.

Respondiendo a preguntas de los periodistas, el alcalde de Castellón ha contestado que no sabe si presentará en Les Corts Valencianes, en su calidad de diputado autonómico, enmiendas a los presupuestos de la Generalitat Valenciana para 2011.
La pregunta de la prensa resultaba de lo más oportuna, teniendo en cuenta que hasta el mismísimo Carlos Fabra ha saltado a la palestra para decir que las cuentas públicas elaboradas por Camps para el próximo año para la provincia de Castellón son vergonzosas.
Alberto Fabra no se ha querido mojar. Seguramente, porque como reza el dicho castellano, 'el gato escaldado, del agua caliente huye'.
Lo lógico es que no presente enmiendas de ningún tipo, no vaya a ser que le ocurra algo parecido a lo del año pasado. ¿No os acordáis? Pues resulta que el alcalde Fabra se encargó de proclamar a los cuatro vientos que iba a presentar en Les Corts ocho enmiendas al presupuesto de 2010 de la Generalitat y a la hora de la verdad, cuando hubo de votar, lo hizo en contra de las 8 enmiendas que él mismo había presentado.
Esta patética circunstancia protagonizada por el alcalde de Castellón deja claro que una cosa es poseer el título de coordinador regional del PP en la Comunidad Valenciana, y otra bien distinta, tener capacidad para coordinar.

Como ya ocurriera el pasado año, este fin de semana la Generalitat ha realizado una nueva multiplicación de los panes y los peces, después de que Carlos Fabra mostrara su público malestar con la inversión prevista para la provincia de Castellón en los presupuestos de la Generalitat de 2011. Después de que el presidente de la Diputación dijera que la inversión de 72 millones de euros es vergonzosa, la Generalitat ha sacado un comunicado diciendo que la inversión será de 311 millones de euros. Obviamente, se trata de puro ‘maquillaje’. Algo que sabe bien el propio Fabra, como ha quedado de manifiesto con sus recientes declaraciones. Carlos Fabra, sin ambages de ningún tipo, ha hablado de presupuestos vergonzosos.
Para el presidente de la Diputación, ni Franco, ni Felipe, ni Aznar, ni Zapatero, ni Lerma, ni Zaplana, ni Camps, han cumplido con Castellón.
Llegados a este punto, creo que habría que analizar lo que ha sido la etapa de gobierno provincial de Carlos Fabra desde 1995. Yo diría que más que gobernar, ha mandado. Que lo ha controlado casi todo, de puertas para adentro. Y digo ‘casi’ porque es obvio que aunque prácticamente nadie se ha atrevido a poner en duda su autoridad, un buen día, para sorpresa de todo el mundo, su ex amigo Vicente Vilar decidió llevarlo a los tribunales y según parece, después de 7 años, pronto podría haber juicio.
Fabra ha mandado y mucho en todos estos años desde Almenara hasta Vinaròs. Es obvio. Pero más allá de nuestras fronteras provinciales, su capacidad de influencia, según reconoce él mismo, ha sido más bien escasa. Se lamenta de que presupuestariamente Aznar no le haya hecho caso, como tampoco se lo han hecho Zaplana y Camps.
Y esa falta de apoyo inversor de los gobiernos del PP ha ocasionado que el Estado no financiara la construcción del Aeropuerto (porque así se decidió en la etapa en la que Cascos estaba al frente de Fomento), que Mundo Ilusión no haya pasado de ser mera ilusión y fantasía o que hayan acabado en baúl del olvido proyectos como la Ciudad de las Lenguas, Mudim o los tropecientos campos de golf tantas veces anunciados.
Reitero que Fabra ha mandado mucho de puertas para adentro, pero que más allá de la provincia de Castellón, su capacidad de influencia ha sido modesta.

En lo que creo que ha estado acertado es en la elección de su sucesor. Para mí, Moliner era la mejor baza. Joven, con experiencia, muy preparado y con un discurso y unas maneras que poco tienen que ver con las del propio Fabra. De hecho, ayer, en una entrevista publicada en Levante, el ‘heredero’ se apresuraba a decir que se considera un liberal que está ideológicamente a la izquierda de Carlos Fabra. ¿Anunciaba Moliner el fin del ‘fabrismo’?
Si el PP no consiguiera la mayoría absoluta, es obvio que se daría carpetazo a la forma de hacer política que se ha practicado desde la Diputación durante los últimos 15 años. Si vuelve a ganar por goleada, Moliner tendrá que acompañar con hechos lo que hoy es una mera declaración de intenciones.

Muchas cosas deben cambiar, muchas. No sé si todas las caras, pero sí algunas. Al igual que las maneras y el talante. Ni parece adecuado que el responsable de la política medioambiental de la Diputación tenga que sentarse en el banquillo por permitir presuntamente vertidos tóxicos en un vertedero ilegal cuando era alcalde de Vall d’Uixó, ni que Vall d’Alba sea un destino preferente de forma reiterada de las inversiones públicas, en detrimento de otras poblaciones de su comarca.

La demagogia y el victimismo tienen el inconveniente de que en cualquier momento pueden volverse en contra de sus usuarios, sobre todo cuando de estas prácticas se hace más abuso que uso.
Lo está comprobando en sus carnes el alcalde de Castellón, el alcalde Fabra. Hace unos meses, a pesar de la crisis, Fabra y sus concejales cargaron contra Zapatero (¡qué raro!) por la subida del IVA. Dijeron que con el PP en el Gobierno no aumentaría la carga fiscal.
Entre las muchas declaraciones efectuadas en primavera, recuerdo aquellas palabras del concejal Pérez Macián en las que decía que “Zapatero vuelve a asaltar los maltrechos bolsillos de los ciudadanos de este país con un aumento del IVA, que entrará en vigor el próximo mes, y nuevas subidas en el recibo de la luz ”. (Por cierto, la luz no subió).
http://www.rojoyazul.es/noticias/el-ayuntamiento-de-castellon-celebra-hoy-un-pleno-para-reducir-el-salario-a-los-miembros-de-la-corporacion/

Hoy Alberto Fabra ha aprobado en el Pleno con el apoyo voto de su grupo, el Popular, la subida del 1,9% de los impuestos y tasas municipales para 2011.
Los sube por la misma razón que el Gobierno incrementó el porcentaje del IVA: porque ahora hay menos ingresos y hay que seguir dando servicios a los ciudadanos.

Claro que, con el alcalde Fabra, llueve sobre mojado. En 2008 el IPC subió un 1 y pico por ciento pero el Ayuntamiento aplicó un incremento de los impuestos y tasas municipales para 2009 del 5,7%. Y en 2009, siendo el IPC de final de año negativo, no aplicó reducción alguna a la carga impositiva de 2010.
Por lo tanto, es evidente que el PP de Castellón no es un partido que rebaje los impuestos. Es más, en 4 años ha incrementado considerablemente la presión fiscal de sus ciudadanos y ciudadanas. Y la gente lo sabe, por mucho que Pérez Macián diga que subir un 5,7% los impuestos es ‘ultracongelarlos’.
La oposición, que tampoco va a tener piedad con Fabra y los suyos, va a entrar a degüello. Seguramente no se resistirá a la tentación de pagar a Fabra con su misma moneda. Yo creo que al alcalde le está bien empleado.
De todas formas, sobre este asunto de los impuestos cabría hacer una apelación a la reflexión de todos los representantes públicos. Se necesitaría menos oportunismo y mayor responsabilidad. Hablo de todos los partidos.

Pero hoy al alcalde Fabra se le han vuelto más cosas en contra. Cuando el Gobierno de Zapatero presentó los presupuestos de 2011 puso a caldo al presidente porque 201 millones para la provincia le parecían poco.
Hoy se han dado a conocer los presupuestos del próximo año de la Generalitat. Para la provincia de Castellón únicamente 72 millones.
Y parece que las cuentas de Camps no contemplan dinero ni para el Centro de Convenciones ni para Mundo Ilusión.
¿Convocará mañana el alcalde Fabra una rueda de prensa para poner a caldo a Camps? ¿Se atreverá a decir que estos presupuestos son maravillosos?
Os recuerdo que cuando se conocieron los presupuestos generales del Estado dijo que eran una burla, una tomadura de pelo y un castigo de Zapatero para los castellonenses.

Si no he entendido mal, ahora ya todo el mundo tiene claro que tendremos AVE, AVE, en 2014, que se licitará la conexión entre Valencia y Castellón en 2011 y que a partir del 19 de diciembre de 2010 llegarán los trenes AVE a la estación de Castellón, gracias al intercambiador que se construye en la estación de Valencia.
Es algo que el ministro ya había dicho en reiteradas ocasiones y que nuestro alcalde no pudo oír de primera mano el pasado 13 de octubre cuando el AVE en pruebas llegó a Valencia, porque ese día decidió ‘plantar’ a José Blanco. Sí lo oyó Francesc Colomer, que no hizo plantón. Como también lo pudieron oír Francisco Camps y Rita Barberá, quienes ufanos, posaron tocando el AVE con sus manos.
Como no me consta que el alcalde tenga problemas auditivos, he de colegir que toda esta polémica generada desde el ayuntamiento tenía un doble objetivo: armar bulla y que nuestro primer edil obtuviera una foto potente. Ya ha conseguido las dos cosas. Me pregunto ahora ¿cuál será la próxima dosis de victimismo? Tengo curiosidad también por saber si se mantiene la cumbre de alcaldes del día 29 para exigir el AVE.
Para finalizar querría decir que no se debe menospreciar tan alegremente la inteligencia ciudadana. Ir a hacerse una foto para reivindicar algo que ya se ha anunciado que se hará, no parece muy lógico, ¿no?

Me pregunto si el alcalde de Castellón piensa que hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda categoría. Lo digo por su insistencia con el AVE. Insistencia absurda, por otra parte, porque ya sabemos que tendremos AVE, AVE, en 2014 y trenes AVE a partir del 19 de diciembre para llegar a Madrid en 2 horas y 55 minutos.
Pero me preguntaba si para el alcalde hay castellonenses de primera y de segunda categoría por una razón muy sencilla: porque no se entiende tanta preocupación por quienes viajan a Madrid y tanto desprecio por los castellonenses que viven en los barrios (Hablamos de transporte).
Los jóvenes menores de 18 años salen los fines de semana, los viernes y los sábados. Pero o cogen un taxi o se van en el coche de San Fernando (un rato a pie y otro andando). Porque a partir de las diez de la noche, ni autobús, ni TRAM, ni TROM.
En cuanto a los mayores de 18 con coche y carné, sería bueno que tuvieran la opción de poder utilizar un buen transporte público. Vamos, digo yo.

¿Alguien entiende lo que le ocurrió el pasado viernes al alcalde de Castellón, jornada en la que lo dejaron colgado dos destacados parlamentarios nacionales a la hora de poner en escena su propagandístico acto para reivindicar la llegada del AVE? Lo digo porque el plantón se lo dieron dos pesos pesados: el diputado Juan Costa y la diputada Andrea Fabra
¿Por qué no acudieron a la cita en el Ayuntamiento? ¿Pasan del alcalde? ¿Hay algún problema interno en el PP? ¿Quizá les pareció a los ausentes que no tenía sentido reivindicar algo que ya se sabe que se va a hacer, porque el propio ministro de Fomento así lo ha dicho en reiteradas ocasiones?
¿Cómo es posible que el alcalde Fabra se arriesgara a lanzar una convocatoria de este tipo sin tenerla cerrada del todo? ¿No previó que con tamañas ausencias, la ‘cumbre’ se le iba a volver en contra?
¿Cómo le puede ocurrir esto a quien es coordinador del PP en la Comunitat Valenciana? ¿Estamos ante un coordinador que no puede coordinar aquellas cosas que considera fundamentales?
Sí acudió el diputado Barrachina, cumplidor donde los haya. Miguel es uno de esos militantes disciplinados, cuya capacidad de trabajo todos los partidos querrían para sí. Pero además de cumplidor es inteligente, y estoy seguro de que en su foro interno estaría pensando algo así como ¿qué hago yo aquí reivindicando el AVE cuando ya nos han asegurado que se va a hacer?
Porque la ‘cumbre’ de diputados del viernes y la de alcaldes de la semana próxima no tienen ni pies ni cabeza. Lo explicó gráficamente el farmacéutico Mario Molina en la tertulia de Radio Castellón cuando dijo: IMAGINAD QUE EN UNA EMPRESA UN EMPRESARIO LE DICE A UN TRABAJADOR QUE LE VA A PAGAR MIL EUROS AL MES Y EL TRABAJADOR LLEVA AL EMPRESARIO A SINDICATOS PARA PEDIR QUE LE PAGUEN MIL EUROS AL MES. ES UNA ESTUPIDEZ. PUES ESO ES LO PASA CON LAS CUMBRES DEL AVE. Así de contundente fue Mario.
A fuer de ser sincero, he de decir que en mi opinión, todos estos ‘numeritos’ mediáticos tienen un único objetivo: servir de cortina de humo con la que esconder la falta de gestión de un equipo de gobierno gris, muy gris, que en los tres y pico últimos años tan sólo ha podido hacer aquello que ha financiado el Gobierno central a través del Plan E. A pesar del menosprecio que la tenienta de alcalde del Grao, Marta Gallén, ha mostrado en unas recientes declaraciones hacia el conocido como Plan Zapatero, la realidad muestra que el alcalde Fabra y su equipo no tienen más balance de gestión que presentar que las obras del Plan E, porque el Urbanismo está paralizado, el PAI MESTRETS judicialmente interrumpido y los edificios de Ghery, de Calatrava o el TRAM, ni están, ni se les espera.

La SER de Castellón triunfó ayer con su gala celebrada en el Auditorio. Lleno total. Sin embargo, yo recomendaría a sus responsables que de cara al próximo año, se plantearan volver al Teatro Principal. Ya sé que en el Teatro cabe menos gente y que quienes vienen de otras poblaciones no lo tiene tan fácil para aparcar. Pero por lo visto ayer en el Auditorio, la acústica de la sala principal es una calamidad. La presentación de Elena Rincón y Alberto Suárez se entendía bien, aunque con cierta dificultad, pero he de reconocer que con la actuación de ‘Flipi’ flipé en colores. ¿Por qué? Pues porque no se entendía nada.
La condición acústica de la sala es sencillamente calamitosa. Lo más comentado entre el público fue que la gente no se había enterado de nada de lo que dijo el tal ‘Flipi’ durante su monólogo.
Por lo demás, éxito de público. Entre los asistentes, los tertulianos de la casa. Laguna y Basilio Trilles llegaron juntos. Este último departió amigablemente con su ex jefe en el Ayuntamiento, José Luis Gimeno, mientras al presidente de Cocemfe se le veía saludando a Armando Alegre y Clemente Agost.
Y por sorprendente que pueda parecer, los tertulianos de los viernes, Mario Molina y Vicent Mira, compartían corrillo amistosamente. Las peleas las dejan exclusivamente para el debate de los viernes en las ondas.
El personal de la casa muy atento, como siempre. Llamaba la atención el presidente, Fidel Gutiérrez. Lo suyo es llevar un régimen a rajatabla. Y es que más que Gutiérrez, está delgado, muy delgado.
Otro que conserva la línea y mejor aspecto es el diputado autonómico, Ignacio Subías, quien se encontró con su otrora escudero en el Grupo Municipal Socialista, José Luis Peralta, que desempeña desde hace algún tiempo sus labores profesionales en Praga. Nomdedéu también tuvo ocasión de saludarlo.
Volvieron a ausentarse los dirigentes del Partido Popular, cuyos dos únicos representantes en la sala fueron José Luis Gimeno y Carlos Murria. Se trataba de dos presencias obligadas, toda vez que el primero es Consejero Delegado de Castelló Cultural y el segundo fue el encargado de recoger un premio póstumo al que se hizo acreedor el otro Carlos Murria, su padre, ya fallecido.
Por supuesto, volvió a faltar el alcalde de Castellón. El alcalde Fabra no quiso estar (y van ni se sabe las veces) en la fiesta de Radio Castellón, en la gala de la emisora que lleva el nombre de la ciudad.
La verdad es que a mí me cuesta entender tamaño desencuentro. Pienso que la actitud del alcalde en este asunto destila torpeza y desagradecimiento. Al fin y al cabo, todos recordamos cómo fue radiofónicamente la campaña electoral de las municipales de 2007. Imagino que el alcalde Fabra, también.
Tampoco acudió al evento Carlos Fabra, a pesar de su predilección reciente por el Auditorio y Palacio de Congresos, una infraestructura cultural realizada por la Generalitat, en la que la cerámica, brilla por su ausencia.

A falta de proyectos que llevar adelante, buena es la bronca. Ésta parece ser la máxima que rige la inacción de gobierno del Partido Popular al frente del Ayuntamiento de Castellón. A falta de los edificios de Ghery y Calatrava, a falta de desarrollo del Pai Mestrets, a falta de la Ciudad de las Lenguas y a falta de TRAM, buena es la bronca. La bronca por la bronca.
Bronca diciendo primero que Zapatero nos ningunea, bronca después presumiendo de ‘plantar’ al ministro de Fomento el día en que por primera vez llegaba el AVE a la Comunitat Valenciana en un viaje en pruebas, y bronca para el próximo día 29 de octubre, fecha en la que se nos anuncia un nuevo numerito reuniendo a todos los alcaldes de la provincia para reivindicar el AVE.
El alcalde Fabra montará esta nueva foto 4 días después de haberse reunido en Madrid con el propio Blanco (lo hará el martes próximo). Sorprende que no habiéndose celebrado todavía el encuentro con el ministro, ya esté convocado el cónclave de munícipes. Sorpresa o sospecha, ¡vaya usted a saber!
Porque al alcalde Fabra ya lo conocemos. Hace tres años organizó otro foro de alcaldes de Castellón y su área de influencia, al que sospechosamente no se invitó a los alcaldes de l’Alcora y Onda.
Y el 17 de enero de 2007 montó la ‘Cumbre de Castellón’ para reivindicar el Corredor Mediterráneo de Alta Velocidad e invitó al acto a los alcaldes y alcaldesas de Tarragona (entonces de CiU), Valencia (PP), Alicante (PP), Murcia (PP), Almería (PP), Málaga (PP), Granada (PP) y Cádiz (PP). Curiosamente se le olvidó citar al primer edil de Barcelona (PSC-PSOE). Eso sí, creo recordar que hubo una representación de Albacete, aunque por retorcido que parezca el asunto, no fue el alcalde, sino la aspirante popular del momento a ocupar el sillón de primer edil.
Por cierto, estas cumbres ya sabemos que se montan para que sean todo un éxito, aunque hay que advertir que esta vez la han convocado para una fecha muy cercana a la noche de difuntos. Imagino que será mera coincidencia.

Un buen día Camps sacó a colación a ‘Juan sin miedo’ y el pasado sábado, Alberto Fabra, para alabar a su jefe de partido, recuperó la figura de Ricardo Corazón de León.
Durante su intervención hizo referencia al rey inglés, al que definió como “valiente y con coraje, que sabía dar ejemplo a sus soldados y a sus ciudadanos”. Hizo este recordatorio para añadir que Castellón “tiene también a Carlos Corazón de León”, que “ha vencido la enfermedad, como otras tantas batallas”.
La batalla que al parecer no quiso ganar fue la del cuerpo a cuerpo con el incómodo Gonzo de El Intermedio, de La Sexta. Prefirió no responderle. Tampoco lo hizo el ‘heredero’ de Carlos Fabra, Javier Moliner.
En esta primera intervención mediática a escala nacional, se echó en falta una mayor cintura política del vicealcalde de Castellón. Y sorprendió también la habilidad de algunos asesores para mantener a raya al travieso reportero de La Sexta.

En política cada dirigente tiene su propia estrategia. Lo vimos el pasado miércoles cuando los populares Francisco Camps y Rita Barberá se subieron entusiasmados al primer AVE que, en fase de pruebas, llegaba a la Comunidad. Sin embargo, el alcalde de Castellón, también del PP, optó por el plante y el boicot. El máximo representante de quienes pagamos los impuestos en Castellón de la Plana prefirió no estar. Prefirió no salir en la foto.
Yo creo que se debió arrepentir esa misma tarde cuando las fotos del acto comenzaron a circular por internet. Y desde luego al día siguiente, al abrir los periódicos de papel.
Porque mientras Rita y Camps respaldaban el AVE de forma entusiasta, Fabra (Alberto) se excluía incomprensiblemente de la foto.
No salió la foto de Fabra con Blanco, pero sí la de Colomer. Un Colomer que, según cuentan en su entorno, fue reivindicativo. Ante quien tocaba y donde tocaba.
Y después, durante su intervención, el ministro volvió a decir que la línea de alta velocidad Valencia – Castellón estará lista en 2014 y que a partir de diciembre de 2010, cuando el AVE llegue a Valencia, los trenes AVE entrarán en la estación de Castellón. De esta forma, se tardará dos horas y 55 minutos en recorrer la distancia entre la capital de la Plana y Madrid.

La llegada del AVE es posiblemente el hecho más importante de la Historia reciente de nuestra Comunitat. Aunque la semana que hemos dejado atrás también ha tenido otro acontecimiento sonado: la vuelta de Carlos Fabra, una vez repuesto de su trasplante de hígado. En esta foto, sí que ha salido Alberto Fabra.
Desde el PP se anunció en los días previos que Fabra estaría arropado por dirigentes nacionales del partido, aunque a la hora de la verdad, hubo de conformarse con los de casa: Camps, algunos de sus conselleres y el PP provincial. Por no venir ni vino el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, ni el diputado nacional por Castellón, Juan Costa. Aunque la familia estuvo representada en la persona de Ricardo.
Grandes empresarios, según leí en El País, tampoco hubo.
Eso sí, Fabra vuelve con todas las consecuencias, porque según viene apuntando en sus columnas el director de Mediterráneo, José Luis Valencia, aunque ha nombrado ‘heredero’ a Javier Moliner, el ‘jefe’ se reserva para sí la confección de las distintas listas. Es decir, que según Valencia, será Fabra (Carlos) la persona que seguirá decidiendo quién sale o deja de salir en las fotos.
Decir que Moliner heredará el ‘fabrismo’ quizá sea exagerado, porque está por ver si puede haber ‘fabrismo’ sin Fabra. Pero es evidente que en los últimos meses el vicealcalde de Castellón ha cobrado mucho protagonismo en el seno de su partido. Hace tiempo que sabíamos que era uno de los pesos pesados de la derecha castellonense, pero a raíz del retiro por enfermedad del presidente provincial del PP, orgánicamente, la importancia de su figura se ha hecho mucho más evidente.
Y luego están los socialistas, quienes con motivo de la celebración del homenaje a Carlos Fabra, colgaron en el Auditorio y Palacio de Congresos el auto del fiscal en el que se solicitan 15 años de prisión para el presidente provincial de los populares castellonenses. Eso lo hicieron el sábado. Ayer domingo insertaron sendas páginas de publicidad en Levante y El Mundo en las que se incluía la petición del fiscal de 15 años de cárcel para Carlos Fabra por la presunta comisión de los delitos de cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal.

Al PP hay que reconocerle una cosa: su habilidad para generar polémicas a golpe de victimismo, con eslóganes del tenor de ‘Zapatero nos niega el agua’ o ‘Zapatero nos niega el AVE’. Aunque siempre que abrimos el grifo sale agua y aunque el compromiso del Gobierno con el AVE es claro, sus dirigentes consiguen, con el auxilio de no pocas terminales mediáticas, que mucha gente asuma su discurso.
Y lo curioso del caso es que lo asumen hasta quienes tienen que padecer a diario las consecuencias del pésimo sistema de transporte público de Castellón.
Quiero decir: ¿es importante el AVE? Claro que lo es. Pero para muchos ciudadanos sería mucho más importante que el TRAM llegara de una vez al Grao o que no se tardara más en ir en transporte público de Benicàssim a la UJI que en ir en coche desde Valencia hasta la Universidad de Castellón.
Pero bueno, parece claro que seguiremos hablando del AVE.
Ayer se habló y mucho en Castellón de las fotos publicadas en los periódicos con motivo de la llegada del AVE en fase de pruebas a Valencia. Y la verdad es que el alcalde Fabra no salió muy bien parado. Mucha gente criticó su ‘plante al ministro Blanco’. Porque no se entienden este tipo de actuaciones institucionales. Porque es extraño que se pida una cita con un ministro y luego se difunda a bombo y platillo que se opta por ‘plantar’ a esa misma persona.
Y porque para desgracia del alcalde, la foto institucional resultó muy potente y él no salió.
El alcalde Fabra no estuvo en un acto institucional del ministro de Fomento el día en el que el éste reiteró que 2014 será el año de finalización de las obras del AVE a Castellón, pero que ya mismo, desde el 19 de diciembre, los trenes AVE llegarán a nuestra estación de Adif porque, gracias a la construcción de un intercambiador de vía, podrán cubrir por la vía convencional el trayecto entre Valencia y Castellón. La consecuencia será que a partir del 19 de diciembre se podrá ir de Castellón a Madrid en 2 horas y 55 minutos.
La decisión de Fabra de no acudir el pasado miércoles al viaje en pruebas del AVE a Valencia fue sin duda una soberana metedura de pata.
Un fallo garrafal que le ha valido algunas críticas públicas. Y muchas en ‘petit comité’.
A saber. El ex rector de la UJI, Francisco Toledo, dijo en la tertulia de Radio Castellón que el plante al ministro es una actitud propia de desagradecidos. Para Encarna Barragán la decisión del alcalde sería propia de niños de Primaria y para el socialista de Vila-real, Javier Serralvo, “Fabra hizo el ridículo, al contrario que Camps y Rita”.
Y un oyente de Oropesa, Manolo, llamó a la tertulia para dar la ‘enhoramala’ a Fabra y Moliner por no haber salido en la foto del AVE.
En la que sí saldrán será en la de mañana del homenaje al otro Fabra, Carlos, en el Auditorio y Palacio de Congresos. El PP quiere exhibir músculo concentrando allí a 1.200 personas. Y según parece, el lleno está asegurado. Hay gente del partido a la que se ha llegado a llamar estos días 3 veces para que no deje de acudir al evento. Con semejante presión, es previsible un lleno de reventón. Las huestes eufóricas gritarán ¡PRESIDENTE, PRESIDENTE, PRESIDENTE…!
Y junto a Fabra, habrá unos cuantos imputados: Francisco Camps, Vicente Aparici, Francisco Martínez y Adelino Santamaría. Por esta razón, el socialista Francisco Valverde ha pedido al PP que invite al acontecimiento a Julián Muñoz.

El secretario de organización del PSOE en la provincia de Castellón, Paco Valverde, ha echado mano de la ironía para pedirle al Partido Popular que no se olvide de invitar a Julián Muñoz al macro-acto de apoyo a Carlos Fabra, que se celebrará el próximo sábado en el Auditorio y Palacio de Congresos de Castellón. El mensaje parece claro: como en el homenaje al líder provincial del PP se espera que haya varios imputados por la Justicia, Valverde saca a la palestra a Julián Muñoz. No en vano, el ex alcalde de Marbella es una de las personas que mejor conoce en este país lo que significa estar imputado, acusado e incluso encarcelado.
Lo del homenaje a Fabra (unos dicen que de bienvenida y otros que tal vez de despedida) está todavía por llegar. La cita es el próximo sábado.
Mientras, a Valencia llegó ayer el primer tren AVE en fase de pruebas. A partir del 19 de diciembre, el trayecto Madrid – Valencia se recorrerá en hora y media. Y desde Castellón se podrá ir a Madrid en 2 horas y 55 minutos, gracias al intercambiador de ancho de vía construido en Valencia.
Para los castellonenses se trata de una gran noticia, toda vez que en la actualidad en el Alaris se tardan 4 horas y 40 minutos.
Es, sin duda, un adelanto importantísimo para Castellón. Pero más importante aún me parece el anuncio efectuado por el propio ministro, en el sentido de que la línea de alta velocidad entre Valencia y Castellón estará terminada a finales de 2014. A partir de ese momento se reducirán todavía más los tiempos de conexión con Madrid.
La Alta Velocidad llega a la Comunidad Valenciana y parece que casi todo el mundo lo quiso celebrar ayer en Valencia. Digo casi todo el mundo porque ya se sabe que el heredero político de Fabra, Javier Moliner, llamó al orden a todos los cargos públicos provinciales del PP para impedir su presencia en el acto de llegada del AVE en fase de pruebas a la Comunitat.
Estuvo Rita Barberá, pero no Alberto Fabra, quien plegándose a las órdenes de Moliner, optó por el plante a Blanco, a pesar de que hace sólo unos días el alcalde pidió telefónicamente al propio ministro una cita en Madrid para hablar sobre la alta velocidad ferroviaria.

La compañera Gloria López destacó ayer a medio día en ‘Hora 14’ de Radio Castellón que Ricardo Costa ha vuelto a hacer vida social en Castellón, asistiendo al acto celebrado en la Comandancia de la Guardia Civil, con motivo del día del Pilar. Destacaba López que es el primer acto al que ha acudido, después de casi un año retiro.
Y es que, una vez que en Génova han perdonado el desafío a la dirección nacional del PP del pequeño de los Costa, Ricardo (Ric para sus más allegados telefónicos) vuelve con fuerza a la esfera pública, seguramente con ganas de demostrar que quiere y puede ser el que siempre fue.
Parece que fue ayer, pero para que la vuelta haya sido una realidad, han tenido que pasar 12 largos meses, durante los cuales, a tenor de lo que puede apreciarse en las últimas fotos publicadas, se han producido algunos cambios capilares en el ex secretario general regional del PP.
Su próximo acto público en nuestra capital será a buen seguro el sábado 16 en el Auditorio y Palacio de Congresos, donde, según dicen, el PP pretende ‘enseñar músculo’, concentrando a 1.200 personas en torno a la figura de Carlos Fabra. Junto al presidente provincial del PP estarán todos los que son, todos los que tienen que estar, con imputaciones o sin ellas. Así, compartirán espacio físico Carlos Fabra, Francisco Camps, Ricardo Costa, Francisco Martínez, Vicente Aparici, Adelino Santamaría y quién sabe si se dejará caer o no por aquí hasta el mismísimo José Joaquín Ripoll.
De todas formas, sin querer negarle importancia al acto del próximo sábado, lo que más me ha impactado en las últimas horas ha sido la entrevista a Alberto Fabra en El Mundo publicada el pasado domingo. En ella dijo que "es muy útil ser alcalde y estar en Cortes (valencianas). Te facilita el contacto personal con los consellers hasta el punto de desbloquear algunos temas o lograr que se tramiten con mayor celeridad".
A tenor de lo que sabemos que pasa con el TRAM, los edificios de Ghery y Calatrava, o con la Ciudad de las Lenguas, cabría preguntarse si es que el alcalde no va mucho por las Cortes Valencianas, si los que no van son los consellers o si directamente, éstos no hablan con nuestro primer edil.

Todos sabemos que el Partido Popular es capaz de defender una cosa y la contraria sin que sus dirigentes se ruboricen lo más mínimo. Carmen Amorós es capaz de enarbolar la bandera de los derechos presuntamente mancillados de los extranjeros que residen en España, mientras, por otra parte, la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, hace de la xenofobia el eje fundamental del programa electoral de su partido para las elecciones autonómicas de Catalunya.
Algo parecido pasa con el alcalde de Castellón y el AVE. El pasado día 6 de octubre Alberto Fabra tiraba de comunicado oficial para dar a conocer que había llamado por teléfono al ministro Blanco para pedirle una entrevista en el ministerio. El objetivo: charlar sobre el AVE.
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-jose-blanco-reunira-alcalde-castellon-dos-proximas-semanas-abordar-tema-ave-20101006163259.html
Tan sólo unas jornadas después, ayer día 11, el vicealcalde de Castellón, Javier Moliner, en su calidad de futuro hombre fuerte del PP provincial, anunciaba a los cuatro vientos un boicot del Partido Popular de Castellón al ministro de Fomento. Según la información difundida por el propio PP, desde la cúpula provincial de este partido se ha cursado la pertinente orden para que ningún cargo acuda mañana al viaje en pruebas del AVE a Valencia, en el que participará el propio José Blanco.
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-diputados-senadores-parlamentarios-autonomicos-castellon-anuncian-plante-blanco-miercoles-ave-20101011154558.html

Como puede apreciarse, la deslealtad (institucional o de las otras) sigue estando a la orden del día.

El próximo sábado día 16 de octubre vuelve el hombre que desde hace más de 20 años dirige con mano de hierro el Partido Popular en la provincia de Castellón.
Como diría la radiofonista de RNE, Pepa Fernández, el próximo sábado ‘no será un día cualquiera’. Se celebrará un macro-acto de adhesión incondicional a Carlos Fabra, quien una vez repuesto de su trasplante de hígado, parece que vuelve para tomar el mando en su partido y en la Diputación.
Su recuperación es, sin duda, una muy buena noticia. Su vuelta a la primera línea de la actividad política, el principio de una etapa de fuerte polémica; el pistoletazo de salida de la larga precampaña que nos conducirá a las elecciones municipales y autonómicas del 29 de mayo de 2011.
Como digo, el PP celebrará el próximo sábado la vuelta de Fabra a la política y lo hará por todo lo alto, sin complejos. Si en otros tiempos y en otros partidos se prescindía en los actos públicos de los dirigentes condenados, imputados o acusados por graves delitos, en la fiesta de bienvenida del próximo sábado en el Auditorio y Palacio de Congresos no se excluirá a nadie. Allí estarán al frente de la militancia el propio Fabra, Francisco Camps, Francisco Martínez, Vicent Aparici, Ricardo Costa e imagino que hasta Adelino Santamaría. No me extrañaría ni que acudiera el mismísimo presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll.
El PP comparecerá una vez más a pecho descubierto y sin complejos de ningún tipo. Seguramente porque sus numerosos presuntos casos de corrupción, a fecha de hoy, no le han pasado factura. Da la impresión de que la presunta corrupción no incomoda a buena parte del electorado. Y eso, es preocupante. Muy preocupante.

En la prensa local he leído que en un par de colegios unas ratas han llegado a morder a niños (deben haber sido dos o tres casos). Un vecino del Primer Molí ha escrito en el muro de facebook de Enric Nomdedéu que en esta zona de Castellón se ven roedores tan grandes como conejos, que llegan incluso a plantar cara a la gente. Y la periodista Yolanda Tena, también ha escrito en facebook que se ha topado con estos ‘simpáticos’ bichitos mientras hacía ‘footing’ por la zona de Sensal.
No creo que tengamos un problema de salud pública pero me parece que los concejales y concejalas del PP en la ciudad de Castellón deberían ponerse las pilas y actuar de inmediato.
También deberían mostrar más diligencia política el alcalde Fabra y los suyos a la hora de exigir la apertura del centro de atención a personas con distintas discapacidades (Alzheimer entre otras) que se ha construido en el solar que antaño ocupó el Hospital Gran Vía, cuyas obras llevan más de un año finalizadas.
Las malas lenguas dicen que para obtener rédito partidista, la inauguración se producirá unos pocos meses antes de las elecciones municipales y autonómicas.
Si esta teoría fuese cierta, la actitud de los responsables de la Conselleria de Binestar Social y el silencio del alcalde Fabra y de su equipo de gobierno resultarían impropios de un gobernante democrático de una sociedad avanzada.
No obstante, teorías al margen, lo que hay que exigir es que la apertura del Gran Vía se produzca de inmediato, porque las personas con discapacidades severas y sus familias no pueden esperar más. Es una cuestión de justicia.

A veces tengo la impresión de que hay personas que se dedican a la política local que se alegran cuando sube el paro. Sé que es duro pensarlo, pero cuando veo el ímpetu con el que salen a la palestra cada vez que aumentan las cifras del desempleo, no me queda más remedio que contemplar esta posibilidad.
Porque saltan como un resorte cuando sube la relación de desocupados para culpar de este mal al Gobierno socialista de Zapatero y callan cuando el número de parados decrece.
Ayer nos dio un ejemplo de lo que digo la concejala del PP de Castellón, Carmen Amorós, quien ignorando una vez que las políticas activas de empleo están transferidas a la Generalitat Valenciana, volvió a recitar unas cuantas lindezas del tipo de “las cifras del paro vuelven a vapulear a esta provincia y desvelan la pésima gestión que está realizando el PSOE en materia de economía y empleo”.
Como tal vez pensó que incluso se quedaba corta en sus críticas, fue un poco más lejos aún al asegurar que el Gobierno manipula las cifras del paro.
Y por supuesto, como cabía esperar, metió por medio al portavoz socialista en el ayuntamiento, Juan María Calles, para completar el argumentario de rigor.
Lo curioso del asunto es que el pasado verano vimos al presidente de la Generalitat sacando pecho por el descenso en el número de desempleados que se produjo en la Comunidad Valenciana en determinados momentos.
Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Cuándo bajó el número de desempleados, el mérito fue de Zapatero, o de Calles, tal vez? ¿O pretende decirnos la señora concejala que cuando el paro sube es por culpa de Zapatero y Calles y que cuando baja es mérito de Camps y los Fabra?
¿Tanto cuesta apartarse del partidismo, la demagogia y el sensacionalismo al tratar de materias tan sensibles como el desempleo, sabiendo, como todos sabemos, lo mal que lo están pasando todos aquellos castellonenses que han perdido su puesto de trabajo?

El director de Mediterráneo anunciaba ayer en su habitual columna en el diario que a mitad de mes se producirá la vuelta de Carlos Fabra a la primera línea de la actividad política.
Retomará la presidencia de la Diputación y según se decía en el mencionado artículo, el presidente provincial del PP volverá con las decisiones tomadas en lo concerniente a listas electorales.
Volverá justamente unos días después de que uno de sus 'apadrinados' políticos, Juan Costa, dijera ante la prensa en casa del socialista Clemente Agost, en el marco de ‘Las paellas de Penyeta’, que en el seno del PP hay militantes avergonzados por las cosas que pasan en su partido y que los responsables políticos están obligados a dar explicaciones. Igualmente, refiriéndose al PP, afirmó que ‘todos deberíamos pedir perdón’.
Estoy seguro de que se refería a Francisco Camps, aunque desconozco si la crítica la hacía extensible al propio Carlos Fabra, ahora que está tan reciente su declaración ante el juez de Nules, Jacobo Pin, en la que según hemos podido leer en los periódicos, el presidente de la Diputación habría admitido que su nombre figuraba en casi 100 cuentas corrientes porque era necesario que así fuera para administrar su patrimonio. Entre otras cosas, según la prensa, también habría manifestado que era normal que alguien que manejaba grandes sumas librara cheques y moviera dinero de unas cuentas a otras.
Juan Costa, al que Carlos Fabra convirtió en 1993 en cabeza de lista por la provincia de Castellón para el Congreso de los Diputados, acaba de cargar contra Camps con unos argumentos que bien podrían aplicarse a Fabra, dada la avanzada situación judicial de su caso. Pero habrá de ser el propio Costa el que aclare si con su palabras del pasado viernes, se refería únicamente a Camps.
De lo que no hay duda es de que Costa (Juan), con sus declaraciones, parece dar muestras de estar sangrando por la herida. Por la herida familiar que se produjo en el mismo momento en el que Camps, al no poder soportar la presión de Génova 13 accedió a entregar en bandeja de plata la cabeza política de su hermano Ricardo, que se quedó compuesto y sin Secretaría General Regional del PP.
El honor de los Costa Climent quedó mancillado y desde entonces, cada vez que tiene unos micrófonos a su alcance, Juan no duda a la hora de criticar públicamente al president de la Generalitat.

No tengo conocimientos judiciales, pero como periodista y consumidor habitual de noticias, tengo la sensación de que el nerviosismo se empieza a instalar en la cúpula provincial del Partido Popular. Es lo que cabe pensar a raíz del ataque de la secretaria general provincial del PP, Marisol Linares, al fiscal anticorrupción del ‘caso Fabra’. Linares emitió un comunicado el pasado sábado en el que tachó de vergonzoso el comportamiento del representante del Ministerio fiscal por, según ella, haber declarado que el juicio contra Carlos Fabra debería estar resuelto antes de la primavera, coincidiendo con las semanas previas a la campaña electoral de las municipales y autonómicas de 2011.
¿Debemos pensar entonces que en el PP esperan una condena? A tenor de lo dicho por Fabra el pasado jueves no debería ser así, porque proclamó su inocencia y mostró su disposición a demostrarla en la vía judicial. No obstante, las palabras de Linares dejan claro que en el PP el binomio ‘juicio y elecciones’ produce inquietud, y tal vez, miedo, pavor.
El evidente nerviosismo que se atisba en el seno del PP provincial se hace más evidente cuando uno se da cuenta del error cometido por Marisol Linares, ya que lo que recogieron el pasado viernes los periódicos fue que el fiscal había dicho que creía que el juicio se podría celebrar en primavera, aunque dados los precedentes del caso, no se atrevía a aventurar una fecha.
Aunque hablaba de celebrarlo en primavera, la secretaria general del PP afirmó que el fiscal había dicho que el juicio debería estar resuelto en primavera, en las semanas previas a la campaña electoral. Es más, la señora Linares llegó a decir lo siguiente: "sólo ha faltado que el fiscal Anticorrupción diga que espera que el fallo del juicio tenga lugar durante la jornada de reflexión de los comicios municipales y autonómicos".
Esta frase, que es letal para la imagen del Partido Popular, supone una metedura de pata monumental de la secretaria general provincial del PP. Primero porque las elecciones serán en mayo y hasta el 20 de junio seguirá siendo primavera. Por lo tanto, tomando al pie de la letra lo dicho por el fiscal, el juicio se podría celebrar antes de elecciones, pero también después. Y además, los fallos suelen hacerse públicos con varias semanas de posterioridad.
Pero si hablo de metedura de pata de Linares es fundamentalmente porque de sus palabras se deduce que en el PP esperan una sentencia condenatoria. Sólo así se entiende su miedo a que el fallo se haga público en plena jornada de reflexión. Porque… ¿acaso no sería buena para los intereses del PP una sentencia absolutoria?
Desde luego, si yo fuera Carlos Fabra, no estaría nada contento con el comunicado de Marisol Linares. Es más, estaría enfadado.

Después de leer las informaciones sobre la declaración de Carlos Fabra el pasado jueves ante el juez de Nules, Jacobo Pin, mi cabeza no para de dar vueltas. Porque si son correctos los datos que se cuentan en las crónicas que hemos podido leer, hay cosas que resultan ciertamente sorprendentes.
Según se ha publicado, Fabra dijo que era normal que alguien que manejaba grandes sumas librara cheques y moviera dinero de unas cuentas a otras. También reconoció que en casi 100 cuentas corrientes figuraba como titular, cotitular o persona autorizada, porque era necesario para administrar su patrimonio. (Aunque, según leo, no explicó el origen de tanto dinero como al parecer tenía).
Me parece sorprendente y escandaloso. Pero sigo leyendo. Resulta que el presidente provincial del PP habría declarado que utilizaba tarjetas para pagar sus gastos, revelando que en el BBVA sacó 30.000 euros con una de ellas en un cajero para hacer un pago.
Si no he entendido mal, el presidente dice que sacó con una tarjeta 5 millones de pesetas para hacer un pago. La verdad es que me quedo sin palabras, porque no conozco a nadie que saque 5 millones de pesetas de un cajero. La gente con la que yo me trato no tiene ese poderío, ni de lejos.
Por cierto, según dice la noticia, con lo que sacaba con las tarjetas el presidente de la Diputación pagaba sus gastos. Pues, sí que tenía gastos personales este hombre, ¿no?
Pero sigo leyendo. Porque más adelante veo que debido a su alto nivel de vida, pidió 33 créditos en 5 años por importe de 5 millones de euros. Más que sorpresa, esto ya me cabrea. Me cabrea la generosidad de los bancos, porque me da la impresión de que el común de los mortales no juega en igualdad de condiciones respecto a Carlos Fabra. Porque ojo, amigos y amigas, 5 millones de euros son más de 831 millones de las antiguas pesetas. Si para pedir un par de millones de pesetas hay que poner garantías y más garantías de pago sobre la mesa para que el banco se decida, qué se debería exigir a la hora de conceder más de 831 millones de pesetas. ¿Se pueden aportar esas garantías con un sueldo de presidente de la Diputación, por alto que éste sea? Insisto, estoy escandalizado.
Escandalizado porque todo esto es muy raro. Fabra también le habría dicho al fiscal que pedía préstamos porque la familia tenía un elevado nivel de gasto. Es decir, que si no entiendo mal, aunque los integrantes de esa familia gastaban mucho más de lo que ingresaban, el desfase no tenía consecuencias porque porque iban a los bancos y sin excesivos problemas obtenían la financiación que necesitaban. Ah, y por si faltaba algo, no guardaban los recibos ¿No sabían que estas cosas hay que guardarlas durante 5 años por si te las piden en Hacienda? ¿No se acordaron de que Hacienda somos todos y todos estamos expuestos a ser controlados por la Agencia Tributaria?
Acabo. Si las crónicas publicadas estos días son fieles a lo argumentado por el presidente provincial del PP ante el juez, no hace falta realizar comentario alguno al respecto. Porque, de ser ciertas, estas palabras hablarían por sí mismas. Lo único que quiero recordar es que este señor que reconoce tamaño caos y desorden a la hora de administrar su dinero, es el mismo que administra los recursos públicos de la Diputación de Castellón desde 1995, desde hace la friolera de 15 años.

Podéis clickad para acceder a la noticia publicada en Levante el pasado viernes:
http://www.levante-emv.com/castello/2010/09/24/fabra-reconoce-abrio-cien-cuentas-necesitaba-administrarse/741761.html

No recuerdo el caso de ningún imputado mediático que al salir por la tele admita su culpabilidad. Antes al contrario, este tipo de personas suele proclamar su inocencia. Es lo que viene haciendo Carlos Fabra desde finales de 2003, cuando la Cadena Ser destapó su caso en el informativo nacional de las 20.00 horas. Lo mismo que hacen o hicieron tiempo atrás otros muchos imputados catódicos como Julián Muñoz, Jaume Matas, Jesús Gil, Maite Zaldívar, Isabel Pantoja, José Joaquín Ripoll o Francisco Camps. Todos ellos proclaman su inocencia a los cuatro vientos, al tiempo que practican una defensa numantina del sacrosanto derecho a la presunción de inocencia. Se trata del mismo derecho que los populares negaron desde el minuto 1 al ex ministro Bermejo.
Pero parece que Fabra está a un paso de sentarse en el banquillo. Y el fiscal le sigue pidiendo 15 años de cárcel.

Fiel a la tradición de los últimos años, el alcalde de Castellón celebró ayer el día sin coches montado en bicicleta durante un rato. Y la foto oficial, en la que parece emular a un ciclista que se da a la fuga dejando atrás al pelotón, se la hizo en esta ocasión en el parque Ribalta, justo en el lugar por el que teóricamente habría de pasar el TRAM (ya se sabe que hasta dentro de año y pico no circularán por ese tramo los trolebuses, porque en la actualidad, los que la Conselleria de Infraestructuras posee resultarían contaminantes para el parque, al no ser eléctricos y funcionar con gasoil).
Creo que hace unos años las imágenes del alcalde paseando en bicicleta tenían un cierto carácter pedagógico, aunque en la actualidad, estas fotos cansan por manidas.
Ya no sirven. La gente se ha dado cuenta de que todos los años, tal día como ayer, determinados políticos se suben a una bici para posar ante las cámaras de video o fotografía. Pero únicamente por la foto.
La ciudadanía sabe también que el resto del año, durante los otros 364 días, los políticos utilizan otro tipo de vehículo para desplazarse de un lugar a otro.
Que conste que no estoy pidiendo que Alberto Fabra se baje del coche oficial para hacer sus desplazamientos en bicicleta. No. Soy consciente de que tiene muchas obligaciones, que acude a muchos actos, y que por diversas razones, incluida la seguridad, lo lógico es que haga uso del coche oficial.
Pero debería dar ejemplo poniendo a disposición de los ciudadanos y ciudadanas de Castellón un transporte público propio de los tiempos en los que vivimos. Me parece que es la única manera de hacer disminuir de forma considerable el número de coches que transita a diario por nuestras ciudades.
Y lógicamente, apelo al transporte público de calidad porque su existencia es determinante para la reducción del uso de vehículos a motor y, por extensión, de la contaminación ambiental de las urbes.
Nuestro alcalde debería dar ejemplo apostando de forma clara por un transporte público en condiciones. Debería hacerlo pero no lo hace. Yo diría que parece resignado.
Durante años lo hemos oído hablar con entusiasmo del TRAM (antes bus guiado o TVR-CAS) pero la realidad es que después de anuncios y más anuncios, el trolebús únicamente sirve para ir desde la UJI a El Corte Inglés. Y por las declaraciones que le oí ayer a Fabra II en la radio, da la impresión de que ya ni siquiera confía en la Generalitat.
Fabra dijo durante su intervención que iba a exigir celeridad a la Conselleria de Hacienda y a la Conselleria de Infraestructuras para que la entrada en servicio del TRAM se produzca cuanto antes. Lo malo es que los días de vino y rosas ya han pasado y que la Generalitat de Camps, después de tantos años de ‘alegrías’, no tiene liquidez.
Ni ellos tienen dinero en caja ni nosotros un TRAM que llevarnos a la boca. Y encima, por si nos faltaba algo, tampoco tenemos un sistema de transporte municipal (autobuses) propio del siglo XXI, con las frecuencias de paso que una ciudad como la nuestra precisa.
Seguramente la gente sigue utilizando mayoritariamente su coche para los desplazamientos por Castellón por la inexistencia de un transporte público en condiciones. No hace falta ser muy listo para llegar a esta conclusión. Lo que hace falta ahora es actuar lo más rápidamente posible.

Nos dijeron que en este mandato construirían un nuevo Ayuntamiento en el antiguo asilo, pero no lo han cumplido.
Nos anunciaron que le daríamos a Frank Gehry el oro y el moro para que hiciera la sede de esa universidad tan rara llamada VIU, en la que se enseñan conocimientos de fútbol. Pero tampoco lo van a cumplir.
Aseguraron que Calatrava haría una de las suyas en nuestra ciudad, una de sus obras, quiero decir: el Centre de Convencions. Pero entre que no hay un duro, que varias sentencias han obligado a realizar un parón urbanístico y que la imaginación no sobra, del señor Calatrava no nos queda más que las dos o tres fotos que se ha hecho el alcalde para anunciarnos la supuesta llegada de su producción a nuestra capital.
Cuando Carlos Fabra apeó del Ayuntamiento a José Luis Gimeno a principios de 2005 para hacer posible el acceso al sillón de primer edil al otro Fabra, a Alberto, nos contaron una milonga desde la Generalitat, según la cual, pronto se crearía en el Grao la Ciudad de las Lenguas. Da la impresión de que a más de uno se le ha parado el reloj.
Nos prometieron un transporte metropolitano llamado TRAM (antes bus guiado y TVR-CAS) y todavía estamos discutiendo como salvará el mencionado vehículo la zona centro de la ciudad.
Menos mal que a Alberto Fabra y Javier Moliner les ha quedado el tantas veces denostado Plan E, sin cuya existencia, no acierto a explicarme qué balance de gestión presentarían los populares en el momento de rendir cuentas ante los ciudadanos durante la campaña electoral.
La crisis, el parón urbanístico y la mala gestión económica nos han llevado a esta situación de parálisis municipal. Ha sido una auténtica pena, porque ¿se imagina el señor Fabra la cantidad de metros de cerámica que se podrían haber encargado a nuestras empresas con la puesta en marcha de las obras anteriormente citadas?

La noticia dice que ayer Fernando de Rosa, el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces, recibió uno de los Premios Justicia que otorga la Generalitat Valenciana.
Estando como estamos en plena odisea judicial de Camps, la noticia parece cuanto menos sorprendente. Vamos, que chirría. Que no se guardan las formas.
Por cierto, que nadie se olvide de que el ahora premiado, antes de ser vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial fue conseller de Justicia de la Generalitat Valenciana que presidía el siempre bien trajeado, Francisco Camps.

De un tiempo a esta parte, en la provincia de Castellón, sobre todo en la capital, se funciona a base de mociones. Mociones arrojadizas. Moción va y moción viene, para sacar rédito electoral, intentando dejar en evidencia a una institución de distinto color político.
Aunque se trata de una moda de la que participan prácticamente todos los ayuntamientos de la provincia (incluida la Diputación) y la práctica totalidad de los partidos en ellos representados, no descubro nada que no se sepa si digo que el ayuntamiento más ‘mocionero’ (perdón por el palabro) es el de Castellón capital, gracias al entusiasmo que en este campo ha mostrado desde 2007 (y antes, tal vez) el grupo municipal del Partido Popular.
Una moción cada mes por el AVE, por el Corredor, porque hacen la carretera, porque no la hacen, porque exigimos el edificio de Hacienda, el de suboficiales, la luna de Valencia…
No digo yo que no se deban hacer mociones cuando se considere oportuno, pero resulta sorprendente que en el balance de gestión de un equipo de gobierno municipal haya espacio fundamentalmente para las mociones, las declaraciones altisonantes o para el envío de cartas a distintos ministerios (el gusto del alcalde por el género epistolar está fuera de toda duda).
Digo que sorprende porque lo que se espera de un ayuntamiento es que el mayor gasto de energía posible se destine a la realización de proyectos que ayuden a transformar la ciudad y a mejorar la vida de las personas que en ella viven. Pero no ha sido posible.
Da la impresión de que a falta de Ghery, Calatrava, VIU, la Ciudad de las Lenguas, el Nuevo Castalia, las viviendas de protección oficial para jóvenes, un transporte público en condiciones, una red municipal de bibliotecas o la plantación de los DIEZ MIL árboles prometidos por el candidato a la alcaldía por el PP en el 2007, Alberto Alcalde, a falta de todo eso, el equipo de gobierno de la capital aporta mociones, mociones arrojadizas.
Eso sí, entre las tropecientas mociones llevadas al Pleno por el PP no recuerdo que se haya protestado por el mal funcionamiento de la Sanidad valenciana, o por el estado en el que el señor Font de Mora ha dejado nuestra escuela pública.
No hablan de eso, ni de la ZAS de las tascas, ni del desmesurado retraso del TRAM, un medio de transporte colectivo que después de interminables años de propaganda, de momento, únicamente sirve para conectar la UJI con El Corte Inglés. No pueden hablar del trolebús, entre otras razones, porque tal como reconoció el conseller Flores el pasado jueves, no puede ni cruzar el parque Ribalta, porque la Generalitat únicamente dispone de vehículos a gasoil.
Y sólo tiene vehículos que funcionan con gasoil a pesar de que la propia Conselleria de Cultura condicionó en su día el paso del TRAM por el parque Ribalta a la utilización de trolebuses eléctricos no contaminantes.
Lo cierto es que han pasado tres años, que del TRAM sólo tenemos anuncios y ninguna certeza, y que el transporte público de Castellón presenta hoy las mismas carencias de siempre.

Nota: me he referido al candidato a la alcaldía por el PP en 2007 como Alberto Alcalde porque fue así como éste compareció ante la ciudadanía durante la campaña electoral y la previa e interminable precampaña.

Ayer por la mañana, cuando me levanté, me quedé de piedra al poner las noticias en Radio Castellón. Escuché al conseller de Infraestructuras, Mario Flores, y al alcalde de Castellón, Alberto Fabra, haciendo declaraciones en el acto de inauguración de las obras para el paso del TRAM por el parque Ribalta.
Llevo en Castellón desde el verano de 1992 y en este tiempo he visto muchas cosas, aunque he de confesar que jamás había asistido a un hecho similar. Las intervenciones del conseller y del alcalde resultaron, cuanto menos, sorprendentes. Y si me apuran, torpes, muy torpes.
Vayamos por partes. Para empezar, el conseller se puso ‘el mundo por montera’ para hacer algo que resulta difícil de comprender: inaugurar las obras efectuadas en el parque Ribalta para que pase el TRAM, a pesar de que hasta dentro de más de un año no está previsto que el dichoso trolebús atraviese el parque. ¿Por qué? Pues porque según Flores, los vehículos con los que cuenta la Conselleria no pueden pasar por el parque, por la sencilla razón de que no son eléctricos, sino que funcionan a base de gasoil. Es decir, porque el ‘bus guiado’ que hoy circula por Castellón no es precisamente, ecológico.
Cabe recordar que la Conselleria de Cultura puso algunos condicionantes para permitir el paso de estos vehículos por el parque, y que uno de ellos fue que los trolebuses funcionaran con electricidad.
Para sonrojo de todos nosotros, resulta que los vehículos comprados por el Gobierno de la Generalitat no son ecológicos. Antes al contrario, para moverse necesitan del uso de gasoil. ¡Viva el espectáculo!, podría decirse”.
Y luego vino Alberto Fabra, cuya actuación estuvo a la altura de la del conseller. Se anunció a los periodistas que quizá haya que modificar el proyecto del TRAM a su paso por la avenida del Mar, porque lo que inicialmente iba a ser una estación subterránea, puede acabar siendo una parada (como las de los autobuses) en superficie.
Alberto Fabra justificó el posible cambio de proyecto diciendo que todo se debía a la aparición de un colector en la avenida del Mar.
Pero claro, la prensa se le echó encima y en concreto una periodista preguntó si el Ayuntamiento no tenía noticias previas sobre la existencia de ese colector. Fue entonces cuando se empezó a notar el padecimiento del alcalde, quien espetó que habían aparecido “un colector y más cosas”.
No seré yo tan osado como para afirmar que el alcalde pudiera no estar diciendo verdad. No lo diré, aunque escuchando el corte que puso Radio Castellón, no podía salir de mi asombro. Daba la impresión de que allí se intentaba ocultar algo a la ciudadanía. ¿Por ejemplo que Camps y los suyos no tienen dinero?

Debo reconocer que lo del TVR-CAS, bus guiado, trolebús o TRAM, me tiene absolutamente sorprendido y maravillado.
Ayer vino el conseller de Infraestrucutras, Mario Flores, a inaugurar las obras que se han realizado para que el TRAM pueda atravesar el parque Ribalta. Contrariamente a lo que todo el mundo esperaba, el conseller no aportó fecha alguna para la puesta en servicio de este pequeño tramo. Y no la aportó porque la Generalitat Valenciana no dispone de los vehículos adecuados para atravesar el parque.
Una de las condiciones que puso en su día la Conselleria de Cultura para permitir la realización de las obras fue que se utilizaran vehículos ecológicos, eléctricos y no contaminantes.
Pero para sorpresa de todos, ayer vino el conseller Flores a decirnos que como la Generalitat únicamente dispone de vehículos de bus guiado contaminantes (utilizan gasoil), el servicio del TRAM se seguirá prestando entre El Corte Inglés y la UJI, sin pasar por el Ribalta. Y eso que nos contaron mil veces la milonga de que lo se iba a poner en marcha en Castellón era un sistema de transporte urbano ecológico, pionero en Europa.
Es definitiva, que después de tres o cuatro años de obras seguimos prácticamente igual que el primer día.
El TRAM avanza a ritmo de tortuga y se inician tramos de obras sin orden ni concierto, sin nexo de unión entre ellos.
En la actualidad está en servicio el trayecto UJI-Corte Inglés; sin funcionar el paso del bus guiado por el Ribalta; en obras el trayecto entre el Grao y Carrefour, y también fuera de servicio el paso del bus por la calle Colón, para lo que se acometieron unas obras hace ahora tres años. Obras que ocasionaron muchas molestias a vecinos y comerciantes y que tres años después parecen estar muertas de risa.
Por si todo ello fuera poco, pudiera darse la circunstancia de que la parada subterránea que se nos anunció a bombo y platillo en la Avenida del Mar quede en suspenso.
Da la impresión de que el alcalde nos ha querido preparar el cuerpo para ello, ya que ha anunciado que hay que retocar el proyecto del bus guiado por la avenida del Mar porque al meter las máquinas ha aparecido un colector.
Y digo yo, ¿en el Ayuntamiento nadie sabía previamente de la existencia de ese colector? ¿Habrá aparecido por arte de magia, o se tratará de una mera excusa para modificar el proyecto reduciendo sensiblemente costes, por la sencilla razón de que la Generalitat no tiene un duro?

Mario Flores

Ahora que los políticos se atreven a ir a La Noria me preguntaba si tal vez algún día veremos sentado en un plató de televisión a Ricardo Costa. Desde luego, tiene una entrevista. Jugosa sin duda. Y no lo digo únicamente por su particular puesta en escena, sino porque sería interesante saber qué piensa de su defenestración como secretario general del PP de la Comunidad Valenciana. ¿Le guardará rencor a Camps? ¿Se habrá sentido traicionado por el president? ¿O estará esperando a que finalmente su amigo Paco lo eleve a la categoría de conseller?
¿Cómo se habrá tomado la familia el último año de calvario del menor de los Costa? ¿Estará pensando alguien en pasar algún tipo de factura?
¿Os imagináis una entrevista de Jordi González a Ricardo? Pienso en La Noria porque Sálvame seguramente sería un exceso. ¿Le habrán prometido la completa rehabilitación política como dirigente del Partido Popular? ¿Cuándo se produciría? ¿En qué puesto?

El alcalde de Castellón, Alberto Fabra, mostró ayer su satisfacción por la inauguración del curso en las tres escuelas infantiles para niños de cero a tres años que han echado a andar en nuestra capital. Tras la visita a una de ellas hizo pública una nota dirigida a los medios de comunicación en la que hablaba de compromisos electorales cumplidos y de una inversión municipal de tres millones de euros.
Estaba tan entusiasmado que se le olvidó reconocer que estas tres escuelas se han construido con cargo al Plan E. Ese mismo plan del que muchos dirigentes del Partido Popular dicen que sólo ha servido para abrir y tapar zanjas. Lo dicen aunque no sea verdad.
Y no es verdad porque como bien sabe el propio alcalde Fabra, en 2009, con los 30 millones de euros que le llegaron del Gobierno de Zapatero, construyó entre otras cosas las tres escuelas citadas, un polideportivo en la Gran Vía Tárrega Monteblanco y solucionó el problema de tráfico existente en la entrada sur de Castellón, a la altura del Centro Comercial Salera.
Me llama la atención la amnesia del señor alcalde. Una amnesia que contrasta con el ‘fair play’ de alcaldes populares como José Ramón Calpe, Vicente Casanova o Rafael Albert. Ellos, cada vez que han inaugurado una de las obras del Plan E, han agradecido la aportación realizada por el Gobierno de España.
(Clickad la nota de prensa en la web oficial del Ayuntamiento de Castellón)
http://www.castello.es/noticias.php?cod=4324

Me dice mi hijo mayor que este año en el Vicent Castell dará sus clases de bachillerato en castellano. La razón que se le ha proporcionado es que faltan profesores. Teniendo en cuenta que cuando tenía 3 años la Conselleria de Educación me obligó a matricularlo en valenciano, bajo la advertencia de ‘o va en línea en valenciano o no tendrá plaza hasta el año que viene’, la nueva situación parece todo un despropósito.
Lo que iba a ocurrir este curso en el centro se anunció en las postrimerías del anterior. ¿Habrá cambiado la situación a lo largo del verano? Si así fuera os lo comunicaría, pero me temo lo peor.

He estado un mes fuera. Y al marcharme me hice el firme propósito de desconectar por completo de la actualidad informativa de Castellón y de la Comunidad Valenciana. Pero no ha sido posible del todo.
Viendo algún telediario o echando un vistazo a cualquier periódico nacional, me han seguido llegando noticias de un tal Camps, e incluso, de una empresa de Castellón que sigue siendo noticia allende de nuestras comarcas, por asuntos que no son precisamente bonitos.
La banda sonora de este comenterio, obviamente, la pone Julio Iglesias, porque incluso en vacaciones, para algunos, ¡LA VIDA SIGUE IGUAL!

Es evidente que el presidente de la Generalitat ha llegado al puesto en el que está de forma democrática. Pero también es cierto que Camps necesita un curso urgente de reciclaje democrático.
Clickad, leed y sacad vuestras propias conclusiones:
http://www.publico.es/espana/332065/tc/condena/corts/vetar/preguntas/gurtel

El pasado domingo Mariano Rajoy lo dejó bien claro en su entrevista en ABC: sigue respaldando a Camps y a Fabra.
El apoyo a Fabra está dando que hablar en Castellón, porque se reitera justamente ahora, cuando los reveses judiciales se suceden contra el presidente provincial del PP y de la Diputación.
Según leímos ayer, la abogacía del Estado también pide 15 años de cárcel para el presidente de la Diputación, así como que devuelva 3,5 millones de euros. Lo hemos leído en El País.
Días atrás fue la Fiscalía Anticorrupción la que pidió otros quince años. La UCE, por su parte, que ejerce la acusación popular, ha elevado su solicitud hasta los 20 años de prisión.
Mientras, Rajoy sigue apoyando a Fabra. ¿Las razones? No las sé, aunque he escuchado explicaciones de todo tipo. Los hay que dicen que Rajoy está convencido de la inocencia del hombre fuerte del PP en Castellón, aunque otros, en voz baja, no sé con qué intenciones, balbucean los vocablos ‘montaje' o 'financiación’.
Sea como fuere, lo que está claro es que el presidente nacional del PP sigue apoyando al hombre que durante dos décadas ha gobernado el PP de Castellón, yo diría que con ‘mano de hierro’.
Si Fabra sale bien parado de esta historia judicial, Rajoy se apuntará un importante tanto. Pero si las cosas se tuercen, el político gallego puede pasar por serias dificultades. Puede acabar, incluso, socarrado.

Hoy hace diez años que José Luis Rodríguez Zapatero resultó elegido, contra todo pronóstico, secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en el XXXV congreso de esta formación.
Me acuerdo perfectamente de esa jornada. Yo atravesaba uno de los peores momentos de mi vida laboral: la paranoia de un mediocre director de emisora y la presión política ambiental me condujeron directamente al ostracismo profesional.
No obstante, gracias al interés de un amigo que ya no está entre nosotros, aquel verano pude trabajar en una atracción turística de Benicàssim. Mi trabajo consistía en coger folletos y entradas de regalo para hacer promoción por toda la provincia, e incluso, fuera de ella, en hoteles, campings o playas.
Justamente el día 22 de julio de 2000 me tocó ir a Cullera, lugar en el que la labor de promoción no era precisamente fácil por haber allí una atracción similar a la que yo estaba ‘vendiendo’.
Cuando me disponía a entrar a un camping para entregar folletos (y me parece recordar que era un camping nudista) puse la radio: ‘Radio 5 todo noticias’.
Estaban retransmitiendo en directo el discurso del nuevo secretario general del PSOE, que había vencido por 7 votos al entonces todopoderoso presidente de Castilla-La Mancha, José Bono.
Me quedé muy sorprendido, porque estaba convencido de que el triunfo sería para el hoy presidente del Congreso de los Diputados. Sabía que había un candidato que se llamaba Zapatero pero no conocía nada sobre él. Las otras dos candidatas eran Matilde Fernández y Rosa Díez.
No esperaba mucho de ese congreso porque creía que se impondría Bono, que para mí representaba el mero continuismo.
Escuchando su discurso me empezó a llamar la atención su forma de hablar (ya sé que no es tan buen orador como Felipe González) y la alusión al ‘cambio tranquilo’. Aunque lo que más me hizo reflexionar fue aquello de ‘compañeros, no estamos tan mal’.
Fue como un golpe, porque Aznar acababa de conseguir una aplastante mayoría absoluta que a mí me ahogaba doblemente. Ya había comprobado que a Rafa García las mayorías absolutas del PP no le sentaban profesionalmente nada bien. Y la mayoría absoluta de Aznar, acrecentó mi pesimismo.
Desde entonces han pasado diez años y en los seis últimos, Zapatero ha estado al frente del Gobierno de España.
Ha cometido errores, sin duda. No creo que haya gobierno en el mundo que no los cometa. Pero jamás me ha emocionado tanto un presidente como cuando al día siguiente de su toma de posesión, compareció para comunicar que había ordenado que las tropas españolas debían abondonar Irak.
Con aciertos y errores, resulta indiscutible que España ha avanzado mucho socialmente bajo su presidencia, gracias al impulso de las políticas de Igualdad, a la Ley de violencia contra la mujer, la Ley de la Dependencia, la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, la Ley de la Memoria Histórica o la Ley que preserva el derecho a la salud en los espacios públicos de los no fumadores, entre otras.
Ha hecho cambiar para bien incluso a aquellos que políticamente están en sus antípodas. Como ejemplo merece la pena recordar el tremendismo del que hicieron gala los obispos y los alcaldes del PP por la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Digo que merece la pena recordarlo porque hace pocas semanas veíamos en la prensa local a toda la plana mayor del PP de Castellón participando en la celebración de una boda entre dos hombres. El presidente Zapatero, al que tanto detestan, también a ellos les ha hecho mejores. Les ha hecho tolerantes. Parece que ahora, ya no rechazan las bodas entre homosexuales.
Sé que habrá lectores que estarán diciendo que bien, que esto de los derechos sociales vale, pero que con la crisis las cosas se podían haber hecho mejor.
Y es entonces cuando más defiendo al presidente. Porque con sus errores y sus aciertos, está afrontando con decisión y valentía los rigores de la actual situación económica. Y lo hace a golpe de responsabilidad, adoptando medidas abiertamente impopulares, sin tener en cuenta sus consecuencias electorales. Pueden ser medidas duras, que lo son, pero a modo de ejemplo recuerdo que el Partido Popular hoy mismo ha propuesto limitar el derecho a la huelga de los trabajadores mientras se esté negociando el convenio colectivo. Lo digo a modo de ejemplo. Y tal vez, de aviso.
Está claro que yo creo en el presidente. Creí en él en 2004 y ahora que conozco mucho más de cerca su gestión, sigo creyendo en un dirigente del que por cierto, se han dicho muchas cosas, pero nadie ha osado decir que haya metido la mano en la caja. Porque no es cierto eso que algunos pretenden de que todos los políticos son iguales.
Por eso, porque no todos los políticos son iguales (y no hablo sólo de honradez), me vais a permitir que vuelva a escribir eso de ¡Aúpa Zapatero!

Las cosas como son: a unos ciudadanos de Castellón les gusta que mande el PP (porque el PP no gobierna, manda) y otros preferirían que pasara de inmediato a la oposición. Para gustos, los colores.
Pero si somos objetivos, después de tres años de mandato, ¿qué podemos decir que ha hecho el equipo de gobierno que encabeza Alberto Fabra?
La respuesta es sencilla:
--anunciar muchos proyectos que a la hora de la verdad han quedado en nada.
--hacer de la confrontación contra el Gobierno central y del victimismo más rancio el eje de su acción política.
--Acometer un sinfín de obras que financia el Gobierno de España con el plan E.
--Y como proyecto propio, construir el Palau de la Festa.

Por lo tanto, alguien deberá reconocer que de no haber existido los planes Zapatero, la acción del PP en este mandato se hubiera reducido a construir el Palau de la Festa. Y a nada más.

Ha sido un Mundial perfecto, que ha puesto en el centro del mundo a Sudáfrica. La ceremonia de clausura espectacular. Shakira alucinante. Y al final, triunfo de la Selección de la España plural, en la que han jugado 6 catalanes, 2 madrileños, 2 andaluces, 1 castellano-manchego, 1 asturiano, 1 canario y 1 vasco.

La actualidad me lleva a pensar en dos 'onces' muy consistentes. El primero podría ser éste:
IKER CASILLAS, SERGIO RAMOS, PUYOL, PIQUÉ, CAPDEVILA, XABI ALONSO, SERGIO BUSQUETS, INIESTA, XAVI, FERNANDO TORRES, PEDRO Y DAVID VILLA.

Para el segundo había pensado en los siguientes nombres:
CAMPS, RAMBLA, COSTA, CAMPOS, BETORET, PÉREZ, CRESPO, CORREA, APARICI, FABRA Y RIPOLL.

Adjunto algunas frases entresacadas de los artículos que en los últimos meses, jueves a jueves, ha ido firmando una concejala del equipo de gobierno de la ciudad de Castellón en un diario local. En ellos, hay mucha más bilis que literatura.

• El compañero Juanma representa la peor versión posible del político aprovechado de su cargo e interesado solo en sí mismo.

• Calles, la peor versión de Cagueme, no da pie con bola y se empecina en convertir el engaño y la traición a la ciudad con la N-340 en su particular Pregó.

• Juan María Calles, como cualquier buen carroñero de la política, tiene la extraña habilidad de detectar las heridas y las desgracias ajenas a su paso. Se suele deleitar con los cuerpos todavía moribundos y siempre procura hacer leña del árbol caído. Una virtud que ha mostrado su peor versión con el engaño masivo a la ciudadanía de Castellón, a cuenta de la N-340. Solo las alimañas, los animales más sucios, son capaces de alimentarse de lo que otros no pueden aprovecharse. Calles toma aire, hincha el pecho, cada vez que ve la posibilidad de machacar a los vecinos y vecinas de esta ciudad y ofrecer la presa al “gran muñidor” que es Zapatero.

• Conforme corre el tiempo queda más claro que los socialistas en el Ayuntamiento de Castellón van a seguir pasando lo que queda de mandato sin mover un dedo por nuestra ciudad. Parece que ese era su plan cuando sustituyeron el anterior Grupo Municipal Socialista. Por eso promulgaron la limpieza étnica de cualquier socialista del pasado que pudiera hacerles sombra en su impunidad política.

• Convertidos en discípulos del conocido como rey de la rumba catalana, los Calles, Edo, Domingo y demás han puesto en marcha el ventilador y no precisamente para refrescar el ambiente en el Ayuntamiento.

• El fanfarrón de Calles quería entregar alguna cabeza política a su presidente Zapatero.

• Esperaba que en la foto apareciera una joven rubia junto al portavoz socialista de Castellón en la presentación de su trabajo sobre el socialista Max Aub, pero a cambio, quien tuvo que improvisar el hueco de la familia socialista en la presentación del libro de Calles fue el subdelegado del Gobierno Toni Lorenzo, porque Pajín dejó al portavoz compuesto y sin novia.

• Ha de ser Pep Lluís Grau, que tiene entre poco y ningún grado de conocimiento entre los ciudadanos castellonenses, quien lidere la agrupación local, porque Calles no representa a ninguna de las familias socialistas a las que, con su desdén y prepotencia ha ido dejando heridas en su astronómica carrera a la consecución de un sillón.

• Principalmente porque los sindicatos han perdido su crédito entre los parias a los que se suponía que defendían.

• El subdelegado del Gobierno Antonio Lorenzo dice que incumplir la ley de costas es como incumplir la de tráfico y esta puede producir muertos. Jamás había visto una actitud tan despreciable.

• La misma sinvergonzonería que subirse a la barca de los pescadores en la procesión de Sant Pere el mismo año que les recortan las ayudas a la pesca y materializan céntimo a céntimo las denuncias por la última huelga.

Yo creo que estas frases están más próximas al insulto que al ejercicio de la libre opinión.

Estas cosas que habéis leído las escribe la misma concejala a la que el 26 de junio de 2009, en el transcurso de un Pleno municipal, el alcalde, Alberto Fabra, hubo de llamar la atención públicamente. Os adjunto la transcripción del episodio que pudieron escuchar aquel día los asistentes al salón de plenos:

MARTA GALLÉN: Yo a él, lo confieso, no lo estimo para nada, la desfachatez sigue su ruta, ¿dónde está el señor Peris ahora para aclarármelo? Mira, lo primero que tienes que hacer Juli es respetar la meua paraula, eso es lo que tes que fer, si eixes después a contestarme a algo, entonces, jo te respetaré, pero mientras que tú, igual que tú Isabel, no me respeteu la paraula, desde el vostre escaño, calleu i después eixiu açí.
ALBERTO FABRA: Por favor…
MARTA GALLÉN: Uns caresduures, i ho dic así el senyor Calles i el senyor Peris. Mire senyor Morales, usted es tan fluixet, tan fluixet, tan fluixet, que el corta y pega del ordenador de qui siga, perque vosté no es capaç ni del corta y pega.
ALBERTO FABRA: Señora Gallén…
MARTA GALLÉN: Usted sab que Castelló es el Grao?
ALBERTO FABRA: Señora Gallén, por favor, respetemos a…
MARTA GALLÉN: Pero si no nos respetan nunca
ALBERTO FABRA: Por favor, señora Gallén, por favor.
MARTA GALLÉN: Escolta, tú si que te cauràs pel teu propi pes, tú.

El ‘Albondiguilla’, ‘Ric’, el ‘Sastre’, el ‘Bigotes’, el ‘Curita’ y la ‘Perla’. Podría ser el título de una película de los hermanos Ozores (con Esteso y Pajares) pero se trata del elenco de actores de esa cosa que conocemos como ‘la Gürtel’.
Por cierto, ahora que el juez Pedreira dice que el tal Alvarito ha de seguir compareciendo en el juzgado semanalmente, porque sospecha que durante un tiempo se dedicó a entregar sobres a gente del PP, no tengo más remedio que preguntarme que quiénes serían los destinatarios de los dichosos sobrecitos. Sobres que por otra parte, cabe suponer que no estarían llenos ni de estampitas ni de recortes de periódicos.

También cabe suponer que todo el PP sigue respaldando hoy incondicionalmente a su jefe en la provincia de Castellón, hasta ahora indiscutido, Carlos Fabra. Sin embargo, me sorprende el poco entusiasmo que ha habido esta vez para salir en su defensa. Cinco días después de las últimas novedades judiciales en relación al conocido como ‘Caso Fabra’, no he visto ni leído ninguna declaración de apoyo al líder carismático. Me dijo Raúl Puchol que en una entrevista en la Cope Alberto Fabra lo defendió, pero imagino que el propio Fabra (Carlos) estará echando de menos las entusiastas adhesiones de antaño, cuando todos los dirigentes del PP salían corriendo para ver quién era el primero en loar la figura de su indiscutido e indiscutible presidente. Porque salvo que hoy jueves veamos algo nuevo en los periódicos, hasta ayer miércoles, las adhesiones brillaron por su ausencia.

No sé si los apoyos se habrán producido en las últimas horas, o si se produjeron en la tarde de ayer, pero, después de seguir los periódicos de este fin de semana, estoy sorprendido por la falta de apoyos públicos que ha habido hacia Carlos Fabra, una vez que el pasado viernes se conociera que el fiscal anticorrupción y la acusación particular solicitaban la apertura de juicio en su contra y en contra su mujer, Maria Amparo Fernández. Al presidente provincial del PP y de la Diputación se le acusa de la presunta comisión de los delitos de cohecho, prevaricación y fraude fiscal. Y contrariamente a lo que ha ocurrido en otras ocasiones, sus correligionarios no han salido en cascada a proclamar su inocencia. Imagino que lo harán en las próximas horas, porque hasta ayer por la mañana, los diarios únicamente daban cuenta de unas manifestaciones de la secretaria general provincial del PP, Marisol Linares, y de la nota que envió el propio Fabra a los medios el viernes por la tarde, en la que decía que es inocente y que se siente víctima del linchamiento al que le han sometido sus adversarios políticos y los medios afines a éstos.
Da la impresión de que los suyos, al menos durante el fin de semana que acaba de terminar, han dejado sólo a quien lleva 15 años al frente de la Diputación y a quien ha dirigido el Partido Popular en Castellón con mano de hierro durante más de dos décadas.
Supongo que con la nueva semana, llegarán las adhesiones.
Ésta ha sido la noticia del fin de semana. La foto, la de Vilar entrando y saliendo esposado del juzgado de Nules. Vilar se autoinculpó en 2003 para inculpar a su otrora ¿amigo? El viernes, en las fotos, sonreía.

El pasado 11 de mayo de 2005, el tertuliano que con mayor entusiasmo defiende al Partido Popular en Castellón, Guillermo Lleó, dijo en la SER, al conocer que la concejalía de Cultura que dirige Miguel Ángel Mulet había pagado la edición de un CD en el que se incluía un pasodoble dedicado a la hija del propio Mulet, las siguientes palabras:
“Me parece mal que un concejal nuestro, ¿vale?, no dé explicaciones cuando le preguntan. Puede contestar mejor, peor, con más información o menos, pero creo que los políticos, vengan del color que vengan y sean de dónde sean, deben dar explicaciones al pueblo, que al fin y a la postre es al que le debemos un respeto y una comunicación. Porque si no, es que ya se está devaluando de tal forma el político, que al final no van a poder ni ir por la calle. Y eso es triste para todos. Vuelvo a repetir, gobierne quien gobierne. Y eso me parece triste.”

¿Por qué manifestaba esto Lleó? Pues porque Radio Castellón dijo que por primera vez en la historia, el Ayuntamiento pagaba la edición de un CD en el que se incluía un pasodoble dedicado a una ex reina de las fiestas de Castellón, dándose la circunstancia de que la citada reina era la hija del responsable municipal de Cultura, Miguel Ángel Mulet.
Lleó lo dijo sobre todo por la reacción que con este asunto tuvo el propio Mulet, quien en una comparecencia con escritores de novela negra, espetó lo siguiente: “y en un tono más distendido voy a hacer una solicitud a los escritores de novela negra, y dado que tengo hoy aquí a la SER que hace unos momentos estaba hablando de mí y de mis hijos, quiero pedir que no incluyan entre sus representantes de la próxima novela ni a un concejal de Cultura de Castellón ni a sus hijos, sino, sufrirán y padecerán la crítica más cruel y despiadada de los medios de comunicación.”
Pero la respuesta no tenía sentido, ya que donde Mulet observa una crítica cruel y despiadada hacia sus hijos, en realidad, lo único que hay es una crítica hacia un responsable municipal que autoriza por primera en la historia que el Ayuntamiento pague un CD en el que se incluye un pasodoble dedicado a una ex reina de las fiestas, dándose la circunstancia además de que la citada ex reina no es ni más ni menos que la hija del propio Mulet.
Por cierto, ¿tiene lógica que siendo Mulet concejal de Cultura, se elija a su hija para el cargo de máxima representación festera de la capital?
Yo diría que no hay lógica de ningún tipo; de ningún tipo.
Pero el colmo de la incongruencia se produce cuando mes y medio después de esta polvareda, la concejalía de Cultura vuelve a editar otro CD en el que se incluye un pasodoble dedicado al propio concejal de Cultura. ¿Alguien da más?

Desde hoy tendremos dos por el precio de uno. Dos periódicos, quiero decir. Cuando compremos Mediterráneo, nos entregarán por el mismo precio el diario ABC.
¿Por qué? Parece ser que se trata de un acuerdo entre ambas empresas y según cuentan, a pesar de lo mucho que se ha especulado en los últimos meses, oficialmente se asegura que Vocento (editora de ABC) no ha comprado Mediterráneo. Obviamente, en Castellón, al conocerse que desde hoy se entregan los dos periódicos por el precio de uno, se han disparado las especulaciones. Pero la versión oficial insiste en que no ha habido compra.
Y hablando de Mediterráneo, hemos de hacer referencia a la entrevista a Carlos Fabra que ayer publicaba este diario. Anuncia su retirada para 2011. Dice que salvo imprevistos de última hora, no se presentará a la reelección y que retornará a su cargo de secretario de la Cámara de Comercio, de la que está ausente desde 1995.
Y a pesar de lo mucho que se ha especulado desde que está de baja por enfermedad (especulaciones a las que ha colaborado algún medio afín), Fabra asegura que no hay cambio de guión y que Moliner será el sucesor, tanto en la Diputación como en la presidencia provincial del PP.
Se trata de una declaración importante después de que en los últimos meses se haya especulado tanto con la posibilidad de que Fabra (Andrea) terminara siendo la sucesora.

Como periodista que soy tengo un respeto absoluto por la libertad de expresión. Pero una cosa es la libertad de expresión y otra bien distinta es que haya personajes que utilizan su atalaya de concejal o concejala para actuar de francotirador o francotiradora en artículos de opinión de dudoso gusto y escasa sensatez.
Me duele decirlo pero me estoy refiriendo a Marta Gallén, concejala que todas las semanas escribe en Mediterráneo y, obviamente, lo hace para defender a su partido.
Es lógico que lo haga. Lo que ya no me parece tan sensato es que sus artículos se hayan convertido en un espacio impreso que se caracteriza por el ataque despiadado e irreflexivo a todo aquello que no sea PP, o a todo aquello que huela a PSOE, o que a la concejala le parezca que puede oler a PSOE.
De sus excesos hay muchas muestras. La última la tuvimos ayer, cuando para desacreditar a los sindicatos, dijo la siguiente barbaridad: ‘los sindicatos han perdido su crédito entre los parias a los que se suponía que defendían'.
Es decir, que para la señora tenienta de alcalde del Grao, por lo menos, los trabajadores afiliados a los sindicatos son unos ‘PARIAS’.
Según la Real Academia, paria es un vocablo que se utiliza para referirse a una ‘persona excluida de las ventajas de las que gozan las demás, e incluso de su trato, por ser considerada inferior’.
La definición me produce zozobra, porque, ¿acaso considera Marta Gallén que hay que excluir a los trabajadores y tratarlos como a seres inferiores?
Estoy seguro de que no lo piensa, pero entonces, me pregunto por qué razón realiza en sus artículos este tipo de ataques. Si los escribe ella directamente, malo. Si lo que hace es firmar algo que alguien escribe, peor. Porque hay cosas que no se pueden firmar, máxime, cuando una ocupa un cargo institucional tan importante como el de Marta.
Y la verdad es que esta agresividad me incomoda. Me incomoda porque todavía recuerdo a la Marta Gallén de su primer mandato, cuando ocupaba el puesto de concejala de Igualdad de Oportunidades.
Entonces lo hizo muy bien. Resultaban muy efectivas y atrayentes sus manifestaciones y sus lecturas en público en contra de la Violencia sobre las mujeres. Desprendía tanta sensibilidad aquella Marta, que en 2010, cuando leo los artículos que firma, no salgo de mi asombro.
Creo que hay cosas que no se pueden escribir y, sobre todo, hay cosas que no se pueden firmar.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=571333

El alcalde de Castellón dice que ha emprendido una rebelión cívica para conseguir que los recortes del Ministerio de Fomento no afecten a Castellón. Son recortes que llevarán aparejados un tiempo determinado de retraso en algunos de los proyectos que el Gobierno de España desea llevar a la práctica en la provincia de Castelló. Está claro que habrá recortes y que cuando vienen mal dadas, no todo el mundo sabe estar a la altura de las circunstancias.
Y está claro también que no proyectamos buena imagen en el resto de España cuando nuestro alcalde y nuestro vicealcalde repiten, día sí y día también, algo así como ‘SEÑORES DEL GOBIERNO CENTRAL, RECORTEN USTEDES DE DONDE QUIEREAN, PERO BAJO NINGÚN CONCEPTO, DE CASTELLÓN’.
Claro que en esta historia tienen su propio capítulo los empresarios de la provincia de Castellón, quienes, grandes o pequeños, fueron capaces de decir el pasado viernes que se disponían a reivindicar al ministro de Fomento todo lo que fuera menester, pero que no pensaban hacer lo propio con la Generalitat. Que eso, si acaso, otro día. Y ello, a pesar de que hay motivos más que sobrados para sacarle los colores a la Generalitat Valenciana. Pero bueno, ése es otro cantar.
Aunque no estaría mal recordar que el gobierno autonómico valenciano es tan mal gestor que todavía hoy tenemos unas cuantas obras de carreteras paradas por una sencilla razón: PORQUE LA GENERALITAT NO PAGA A LAS EMPRESAS ADJUDICATARIAS.

Pero no seamos ingenuos, no pongamos el foco en la cabeza de Camps. Yo creo que se debería colocar sobre Alberto Fabra, porque en 2007, cuando el primer edil parecía haber renunciado a su primer apellido y aparecía ante la ciudadanía como ‘Alberto Alcalde’, nos prometió para el periodo 2007-2011 la construcción del famoso Espai Comercial de Calatrava, la ampliación de Castalia a 50.000 espectadores, un TRAM en condiciones, la Ciudad de las Lenguas, 4.000 viviendas de protección oficial y plantar 10.000 árboles. Unos meses más tarde, se marchó hasta Santa Mónica en California, para vendernos que Frank Ghery diseñaría el edificio sede de la Valencian Internacional University (VIU).
Mi pregunta es: ¿Qué hace Alberto Fabra recriminando a los demás recortes y retrasos cuando muchas de sus promesas se convertirán en mayo de 2011 en sonoros incumplimientos? Porque…de Calatrava, nada de nada; de Castalia menos aún; Ghery ni está, ni se le espera; el Tram sigue avanzando a ritmo de tortuga; la Ciudad de las Lenguas continúa siendo una quimera; lo de las viviendas de protección oficial, como que no; y bueno, yo, más que árboles plantados, por Castellón veo árboles talados (para muestra, la avenida Capuchinos).
Si a todo lo anterior sumamos lo malo que es el transporte público municipal, que el antiguo Palacio de Justicia de Juez Borrull se acabará cayendo porque lleva la tira de años cerrado o que las principales obras de 2009 y 2010 han sido financiadas por el Gobierno de España con los dos planes ‘Zapatero’, no me queda más remedio que hacerme una pregunta en público:
¿Cómo se le ocurre a los señores Fabra y Moliner recriminar nada al ministro de Fomento, cuando sus principales promesas (las de Alberto Fabra y Moliner), salvo milagro de última hora, en 2011 se acabarán convirtiendo en sonoros IN-CUM-PLI-MIEN-TOS?

Yo creo que si Jorge Alarte fuera presidente de la Generalitat y hoy se hubiera producido la fusión de Caja Madrid y Bancaja (¿o es absorción de Bancaja por Caja Madrid?), Alberto Fabra y Javier Moliner se hubieran apresurado a convocar a los medios informativos para denunciar que el presidente de la Generalitat, inducido por Zapatero, habría incurrido en una imperdonable dejación de funciones, para quitar a los castellonenses uno de sus bienes más preciados: Bancaja.
Estoy firmemente convencido de que si esta fusión hubiera ocurrido siendo Alarte president, el alcalde y el vicealcalde habrían puesto el grito en el cielo porque Castellón dejaba de ser la sede oficial de la entidad. Y porque para más inri, la Comunitat Valenciana habría perdido el control de su caja de ahorros.
Lo digo porque aunque Camps se ha apresurado a destacar que la sede social de la entidad financiera resultante estará en Valencia (no en Castellón), Esperanza Aguirre, que no da puntada sin hilo, ha salido rauda a aclarar que no le preocupa que la sede sea Valencia porque “la sede operativa estará en Madrid”.
Si a ello sumamos que José Luis Olivas habrá de conformarse con la vicepresidencia de la nueva entidad, porque será Rodrigo Rato el que corte el bacalao, resulta previsible el hipotético tono de la comparecencia que Fabra y Moliner habrían protagonizado si esta fusión-absorción se hubiera producido siendo Alarte presidente de la Generalitat.
Una vez dicho esto, quiero aclarar que la operación que se acaba de anunciar me parece razonable y positiva. Al fin y a la postre, la Comunidad Valenciana pierde la hegemonía en su caja de referencia pero alcanza cotas de poder muy importantes en la que a partir de este momento pasa a ser la primera caja de ahorros de España. Y estando el patio económico como todos sabemos que está, considero que se trata de algo positivo.
Tan positivo como que en 2009 el Ayuntamiento de Castellón haya podido instalar 14 bases del sistema de bicicletas del Bicicas en la ciudad, gracias a la puesta en marcha del ‘Plan Zapatero I’. La actuación del Bicicas a la que me refiero ha costado 500.000 euros, que han sido abonados por el Gobierno de España.
Se trata de una muy buena noticia que prácticamente nadie sabe, porque a diferencia de lo que sucede en Burriana, Almassora, Nules, Vall d’Uixó o Benicarló, las obras del Plan Zapatero en Vila-real y Castellón se silencian y, por supuesto, no se inauguran.

Además de Caja Madrid, Bancaja, es suya.

Entrando en la web del Ministerio de Política Territorial he visto que entre los proyectos realizados por el Ayuntamiento de Castellón en 2009 con cargo al ‘Plan Zapatero’ figuraba uno que se llama ‘PROYECTO DE RED DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DE LA MARJALERÍA DE CASTELLÓN DE LA PLANA’, cuyo presupuesto supera los 1,9 millones de euros.
Me parece que el hecho de que se haya acometido supone una gran noticia para la ciudad de Castellón, y de manera muy especial, para los vecinos de la Marjalería, donde a tenor del nombre del proyecto en cuestión, imagino que anteriormente a su realización, el asunto del abastecimiento del agua potable debía presentar importantes problemas.
Se trata por lo tanto de una muy buena noticia, de una muy importante inversión, de la que la ciudadanía posiblemente no tenga constancia. Y no la tiene porque en la ciudad de Castellón, hasta la fecha, rompiendo la tradición, las obras financiadas con cargo al ‘Plan Zapatero’ no se inauguran.
Y me llama la atención, porque sucede justo lo contrario que en importantes poblaciones de la provincia con gobierno del Partido Popular: Burriana, Almassora, Nules, Vall d’Uixó, Benicarló… En todas ellas, sus alcaldes o alcaldesas han mostrado a la población, orgullosos, las nuevas infraestructuras de las que disponen. Y lo hacen, incluso, agradeciendo al Gobierno central la aportación económica realizada. Algo que por el momento no ha sucedido ni en Castellón ni en Vila-real.

Al final de la Gran Vía Tárrega Monteblanco, casi al lado del Polideportivo Ciutat de Castelló, toda la vida ha habido un campo de fútbol de tierra, sin más. Ahora hay unas estupendas instalaciones deportivas, valladas, con una importante construcción, imagino que con vestuarios y más cosas; los campos con hierba artificial. Y por haber, hay hasta terraza para servir bebidas. Al menos es la impresión que me ha dado al pasar por los alrededores.
El cambio experimentado ha sido drástico. Y se ha materializado con la inversión de 851.639,93 euros realizada por el Ayuntamiento de Castellón, con cargo al ‘Plan Zapatero I’. La inversión extraordinaria del Gobierno de España ha sido superior a los 141 millones de las antiguas pesetas.
Sorprendentemente, el Ayuntamiento de Castellón no ha inaugurado estas nuevas instalaciones. ¿Por qué? ¿Para no tener que reconocer, tal vez, que el cambio ha sido posible, gracias a una inversión del presidente Zapatero?

Ayer no pude escuchar el informativo de Sandra Sandalinas en Onda Cero (el de medio día) y lo acabo de hacer ahora a través de la web. En este espacio informativo se han introducido unas declaraciones del vicepresidente primero del Consell, Vicente Rambla, que me han llamado la atención. Ha dicho que no basta con reducir el gasto, que además hay que tomar otras medidas para aumentar los ingresos. Lo que no ha dicho es cómo hay que hacerlo. A mí se me ocurre una única manera: subiendo los impuestos, aunque ya sabemos que si tal propuesta fuera realizada por el Gobierno de Zapatero, sería de inmediato demonizada por la siempre vociferante derecha valenciana, que únicamente aprueba medidas de este tipo cuando las adopta el alcalde de Castellón (en 2009 la presión fiscal subió un 5,7%) o adyacentes.
Supongo que a la hora de buscar votos, Rambla y el conjunto de dirigentes del PP son más de la línea de Merkel. Quiero decir que en una situación de crisis aguda como la actual, a la hora de prometer, es posible que sean de ésos que se comprometen a bajar los impuestos. Pero una vez en el Gobierno, ¿actuarían como la propia Merkel, que ya nos anuncia recortes mil y nuevos impuestos?

El pasado jueves por la noche se celebró la Gala provincial del Turismo, organizada por Asothur, en las instalaciones del Aeropuerto en Vilanova.
En el turno de parlamentos ocurrió algo que merece un comentario. Después del discurso del director general de Turespaña, Antoni Bernabé, hizo uso de la palabra el presidente en funciones de la Diputación, Francisco Martínez. Aprovechando que Bernabé no podría responder porque ya había hablado, Martínez inició su discurso diciendo que la Diputación y la Generalitat habían puesto dinero en el Aeropuerto, y recalcando a renglón seguido que el Gobierno de España no había puesto ni un euro en el mismo.
Lo que se le olvidó decir es que esto es así porque cuando Carlos Fabra inició esta historia, un señor que entonces era ministro de Fomento decidió que el Gobierno no pondría cantidad económica alguna en este proyecto, por tratarse de un aeropuerto que no era de interés general.
¿Quién era el ministro en cuestión? Pues un tal Francisco Álvarez Cascos.

Soy plenamente consciente de que Alberto Fabra es hoy alcalde de Castellón porque un día Carlos Fabra le dio puerta a José Luis Gimeno. Éste hubo de retirarse y cederle la vara de mando al propio Alberto. Era enero de 2005.
Como dicen que de 'bien nacidos es ser agradecidos', entiendo perfectamente que Alberto Fabra intente pasar de puntillas por el asunto del que parece inminente juicio con Jurado a Carlos Fabra, sobre todo ahora que 'Fabra II" es coordinador del Partido Popular en la Comununitat Valenciana.
Eso sí, la respuesta dada por el alcalde a una pregunta formulada por la prensa me parece muy poco afotunada.

http://www.radiocastellon.com/index.php?noticia=7804

La noche del 27 de mayo de 2007, Carlos Fabra, al celebrar la enésima victoria electoral de su partido en la provincia de Castellón, grito ante un entregado público que le jaleaba: 'EL PUEBLO NOS HA ABSULETO'.
Como ya dije en la post que escribí aquella misma noche, Fabra se excedió. Porque el pueblo no le absolvió de nada. El pueblo votó masivamente al Partido Popular. Pero no le absolvió de nada. Si finalmente hay juicio, habrá de ser el jurado el que le absuelva o condene. Porque ganar las elecciones únicamente da el poder, que ya es bastante. Pero los votos, ni condenan ni absuelven. Es lo que tiene vivir en un sistema democrático.

La decisión del Ayuntamiento de Castellón de aplicar los mismos descuentos proporcionales en los sueldos de políticos, funcionarios y personal de confianza, que los propuestos por la Federación Española de Municipios y Provincias, me parece que habla muy bien de nuestros políticos locales, encabezados, claro está, por el alcalde, Alberto Fabra. En estos momentos de grandes dificultades, me parece plausible la decisión adoptada por los tres grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Castellón, a saber: PP, PSOE y BLOC.
Lo que no entiendo es por qué en otras instituciones, como en la Diputación, se ha aplicado un recorte del 7% a todo el mundo, lo cual resulta injusto porque los hay que ganan mucho y los hay que ganan muy poco (los de la oposición, claro). Francisco Martínez nos tendrá que explicar algún día por qué razón él, los vicepresidentes y Fabra (Carlos) no se han reducido el 15%, que es lo que en este momento tocaba.
Y alguien, también algún día, tendrá que explicarnos la razón que justifica que el presidente de la Diputación, actualmente de baja por enfermedad, gane más que el presidente del Gobierno. Yo no lo puedo entender.
Tampoco entiendo algunas otras cosas, como que todos los alcaldes de la provincia de Castellón estén prestos y dispuestos a inaugurar las obras realizadas en sus municipios con cargo al ‘Plan Zapatero’ y que en las dos principales poblaciones de nuestra tierra ocurra justo lo contrario. Todos los alcaldes de nuestras comarcas, y con mucho entusiasmo los del PP, ponen alma, corazón y vida, además de lealtad institucional, para inaugurar las nuevas instalaciones con las que cuentan esos pueblos. En algunos casos han llegado incluso a poner en la placa conmemorativa ‘OBRA INAGURADA EL DÍA TAL, SIENDO ALCALDE FULANITO DE TAL Y PRESIDENTE DEL GOBIERNO, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO’. Y cuando no nombran al presidente, citan a su representante en la provincia, el subdelegado. En general, los alcaldes están muy contentos porque han podido poner a disposición de sus ciudadanos y ciudadanas campos de fútbol, polideportivos, escuelas infantiles para niños de cero a tres años o centros para la tercera edad.
Sin embargo, de Castellón y de Vila-real no recuerdo inauguración alguna. Y eso que se han hecho obras importantísimas. Se me ocurren muchas, por ejemplo el enlace sur construido a la altura del Centro Comercial Salera, con el que se ha conseguido eliminar el monumental atasco que se producía en las horas punta. Si yo fuera el alcalde, sacaría pecho. Bueno, y reconocería que los dineritos del ‘Plan E’ han venido muy bien. Pero obviamente, no lo soy.

Vivo en la calle del Polideportivo Ciutat de Castelló (Músico Pascual Asencio). En la periferia. Y no creo que sea más lógico que se produzca un asesinato en mi calle que en el centro de Castellón. Lo digo por unas declaraciones que se pudieron leer ayer en Mediterráneo?
Clicka y reflexiona sobre las frases que vas a leer:
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=564753

Yo muestro mi más enérgica protesta. Algunos moradores del centro (digo algunos) se sorprenderían de ver lo civilizados que podemos llegar a ser quienes no vivimos en Alloza, Enmedio o Puerta del Sol.

PRRROOOOOOOOTTTEEEEEEESSSSSSSSSSTTTTTTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOOO

Nunca he votado a Camps, pero tengo claro que es mi presidente; el president de la Comunidad en la que he decidido vivir y pagar mis impuestos.
Y como ciudadano de esta Comunitat siento vergüenza. Vergüenza de que quien nos gobierna se haya convertido en un esperpento, en un ser disparatado, capaz de decir cosas absurdas y sin sentido. En un político lamentable que antepone sus intereses personales a los de la Comunitat. En un político desnortado que al verse acorralado por la Justicia, no tiene mejor ocurrencia que manifestar que cada día que pasa es más feliz.
Por cierto, ¿el apoyo incondicional y sin fisuras a Camps de Rita y Alberto Fabra, tiene fecha de caducidad?
¿Qué harán estas dos personas si Camps cumple su amenaza y rompe el PP regional
¿Qué harán ambos dos si finalmente ‘Juan sin Miedo’ hace saltar por los aires al PP valenciano y funda un partido de corte valencianista?’
¿Qué harán estos fieles escuderos?
¿Y Mariano Rajoy? ¿Volverá a susurrarle al oído aquello de “Creo en ti y en lo que haces”. “Siempre estaré detrás de ti, o delante o a un lado?”.

Ayer Jorge Alarte visitó dos obras realizadas en la zona sur de la ciudad de Castellón, que se han pagado íntegramente por el Gobierno de Zapatero. Se trata de una escuela infantil de cero a tres años junto al Polideportivo Ciutat de Castelló y las remozadas instalaciones deportivas de la Gran Vía.
Me parecen todo un acierto este tipo de visitas de Alarte, porque con ellas se pone de manifiesto que ha sido el Gobierno de Zapatero el que ha pagado la inmensa mayoría de las obras realizadas el pasado año en Castellón y el que está pagando muchas de las que se están haciendo en estos momentos.
Y es que a pesar de lo que dicen los voceros habituales y sus terminales mediáticas, el Gobierno de España ha invertido y mucho en lo últimos tiempos en la ciudad de Castellón. Concretamente, entre 2009 y 2010, casi 50 millones de euros con los planes Zapatero I y II.
Y en Burriana, sorpresa mayúscula. Mariola Aguilera y su gente han echado al presidente de Ciutadans (CIBUR), Francisco Vicent, porque las cuentas del partido parecen no estar claras.
Es algo que llama la atención, sobre todo en estos tiempos en los que la ciudadanía se ha acostumbrado a leer que un importante dirigente político de esta provincia no puede explicar a Hacienda la procedencia de unos ingresos por valor de más de 3 millones de euros y que esa misma persona, en compañía de su ex mujer, no habría declarado al fisco 1,7 millones de euros.

No quiero hablar más de las tascas. Creo que ya se ha dicho todo lo que había que decir. Y reitero que estoy a favor. De las tascas, del descanso de los vecinos, del cumplimiento de la ley y del consenso.
Pero creo que debemos reflexionar sobre el tipo de ocio que consumen nuestros jóvenes.
Muchos de ellos se van los días de marcha hasta el Polígono de Los Cipreses. Se van en coche, porque no hay autobús nocturno. Y aunque debemos confiar en la responsabilidad de nuestros jóvenes, es fácil imaginar que en más de un caso, de dos y de tres, se producirá la explosiva combinación de alcohol y volante.
Parece mentira que en pleno 2010, en Castellón se produzca todavía esta situación que me abstengo de calificar, pero que resulta manifiestamente mejorable.
¿Culpables? Muchos. El primero el alcalde. Y con él su equipo de Gobierno.
También tiene su cuota parte de responsabilidad la oposición, porque creo que con este asunto debería ser muy beligerante.
Y por supuesto, responsable la ciudadanía, que adormecida o anestesiada, parece estar dispuesta a tragar con carros y carretas.
Me parece que se trata de un problema muy grave y que lamentablemente, hasta el día de hoy, los electores hemos preferido mirar para otro lado.

El presidente Camps, normalmente secundado por Rita Barberá, de un tiempo a esta parte se ríe a mandíbula batiente. No sé qué le ocurre, pero da la impresión de que cuanto más acorralado se encuentra judicialmente, más necesidad tiene de emular a la Pantoja practicando aquello de ‘dientes, dientes’.
Al que parece que no le hace tanta gracia la cosa es a Rajoy, que el pasado sábado prefirió degustar una caracolada en Lleida, antes que volver a ponerse delante, detrás, a un lado o al otro, de ese señor que ahora dice llamarse Juan, ‘Juan sin miedo’.
Tampoco tiene miedo a jugar fuerte el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, quien blandiendo la bandera del zaplanismo alicantino, escenificó antesdeayer por segunda vez en pocos días, su total oposición al señor de los trajes, al que volvió a dejar plantado. A diferencia de otros y otras, cuando pase lo que parece irremediable, Ripoll no tendrá que arrepentirse de haber ejercido hasta el último momento de palmero de un señor que dice sentirse muy feliz pero que aparenta estar fuera de sí.
Mucho más fuera de sí se habrá quedado el president esta mañana al abrir el diario El Mundo y comprobar dos cosas: que su ex amigo Pedro Jota sigue pegándole fuerte y a la yugular, y que en Génova, de la misma manera que en su día se cargaron a Ricardo Costa, ya tienen tomada la firme decisión de derribar a Camps, en cuanto se abra juicio oral en su contra.
No sabemos si correría idéntica fortuna Carlos Fabra, quien según Hacienda, no podría justificar el origen de más de 3 millones de euros y habría dejado de pagar al fisco importantísimas cantidades. Lo digo porque a tenor de lo que se publica, al presidente de la Diputación no le resulta esquiva la fortuna. Al menos la fortuna caprichosa que determina que a ciertas personas, la lotería les puede tocar una, dos, tres, cuatro o cinco veces en el transcurso de pocos años. (Como dijo Rambla, ¡enhorabuena, Carlos!).
El que tampoco estará hoy muy contento será el conseller Cotino, quien según publica El Mundo en su portada, cambió las normas como conseller de Bienestar Social, con el resultado de que las residencias de ancianos de su familia habrían pasado de facturar de 11 millones de euros a 40 millones de euros. Cualquier analista ácido de la actualidad podría titular ‘A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DE COTINO, DANDO’.

Creo que con la Comisión de investigación del Ayuntamiento de Castellón ha ocurrido más o menos lo que parecía previsible: que el PP ha hecho valer su mayoría para concluir que no ha habido conexiones gürtelianas en el consistorio de la capital de La Plana, y que el PSOE en la oposición, ha visto cosas irregulares, con indicios incluidos de trato de favor, que tal vez, puedan ser llevados ante un tribunal.
Reitero que ha sucedido lo que cabía esperar. Todos teníamos claro que terminaría ocurriendo esto o algo muy parecido.
Desde luego, debemos agradecerle a la mayoría del Partido Popular que aceptara la petición de que se constituyera una Comisión de investigación, máxime después de oír a su presidente, Enric Nomdedéu, (presidente de la Comisión) diciendo que se ha aportado ante la misma toda aquella documentación y todas aquellas comparecencias que fueron solicitadas por los grupos municipales.
Creo que hay que agradecerlo porque lo habitual suele ser lo contrario: negarse en banda.
Así las cosas, a partir de aquí habrá que prestar atención a lo que pueda ocurrir. Porque si se ha examinado documentación comprometida, como me pareció entenderle a Juan María Calles durante su intervención de ayer por la tarde en la SER, sería lógico pensar que podrían producirse novedades, no sé si periodísticas o jurídicas.
En este sentido creo que sería bueno recordar que desde el PP, después del verano se dijo que jamás se había contratado con empresas de la trama Gürtel y hace unos pocos días, ante la evidencia de los acontecimientos, se reconoció que sí, que se había trabajado con ellos, pero que todo había sido muy legal.
En cualquier caso, me parece que con esta Comisión se ha roto una de las máximas de la política, la que reza aquello de ‘SI QUIERES QUE NO SE SEPA LA VERDAD SOBRE ALGÚN CASO ESCABROSO, CREA UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN’.

La tesis del PP: http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=562522

La oposición ve las cosas de otra manera: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/19/castellon/1274286440.html

Jugad a la lotería. No se os debe olvidar a ninguno ni a ninguna. Dicen que en Castellón toca muchas veces.
Id también con decisión a las cajas de ahorro y a los bancos a pedir créditos millonarios.
¿Por qué lo digo? Pues porque he oído muchas veces que, en cada momento, la representación política en las instituciones es el reflejo de la sociedad de la época.
Y lo cierto es que a uno de nuestros representantes, la fortuna le sonríe con una cierta asiduidad, en forma de premios de lotería. Dicen que la lotería le tocó 4 veces entre 1999 y 2004. Y que en 2008, en el sorteo de Reyes, consiguió unos dos millones de euros con el Gordo.

Es difícil oír públicamente en Castellón a un representante del PP criticando a un correligionario de partido. Pero ayer por la tarde se produjo el milagro. En la tertulia de Radio Castellón, el defensor a ultranza de las causas ‘made in PP’, Guillermo LLeó, criticó con contundencia y rotundidad al concejal y diputado provincial en la Diputación por el PP, Miguel Ángel Mulet.
De repente, cuando nadie lo esperaba, Lleó dijo lo siguiente:
“Me parece mal que un concejal nuestro, ¿vale?, no dé explicaciones cuando le preguntan. Puede contestar mejor, peor, con más información o menos, pero creo que los políticos, vengan del color que vengan y sean de dónde sean, deben dar explicaciones al pueblo, que al fin y a la postre es al que le debemos un respeto y una comunicación. Porque si no, es que ya se está devaluando de tal forma el político, que al final no van a poder ni ir por la calle. Y eso es triste para todos. Vuelvo a repetir, gobierne quien gobierne. Y eso me parece triste.”
Guillermo Lleó obsequió a Mulet con semejante crítica al escuchar una intervención del concejal de Cultura de Castellón en una rueda de prensa en la que no admitió preguntas.
Según explicó Jesús López, (el de la radio, no el de la Junta de fiestas), los servicios informativos de Radio Castellón habían informado durante la jornada de ayer de que la Concejalía de Cultura ha editado mil cds de música de fiesta, se supone que con dinero público, de todos nosotros, en cuya relación de temas musicales figura un pasodoble dedicado a la reina de Castellón de la Magdalena de 2009, la hija del propio concejal de Cultura, María Mulet.
La noticia de la grabación del CD con el pasodoble de la hija del político en cuestión apareció en el informativo de la SER de Castellón a primera hora de la jornada. A lo largo del día de ayer, Mulet compareció en una rueda de prensa en la que se tenía que hablar de obras literarias relacionadas con la novela negra. Mulet, jugando al peor estilo Camps, no admitió preguntas de ningún tipo. Pero durante su intervención soltó lo siguiente:
“Y en un tono más distendido voy a hacer una solicitud a los escritores de novela negra, y dado que tengo hoy aquí a la SER que hace unos momentos estaba hablando de mí y de mis hijos, quiero pedir que no incluyan entre sus representantes de la próxima novela ni a un concejal de Cultura de Castellón ni a sus hijos, sino, sufrirán y padecerán la crítica más cruel y despiadada de los medios de comunicación.”

La verdad es que, tanto como la crítica de Lleó, sorprende la torpeza de Mulet, quien después de 19 años como concejal, parece haber olvidado las normas básicas por las que se rigen las relaciones entre los políticos y los informadores. Al más puro estilo Camps, rechazó cualquier tipo de pregunta, imagino que para no tener que dar explicaciones. Una actitud muy fea cuando resulta que llueve sobre mojado. Porque conviene recordar que hasta la fecha no ha habido pasodoble con CD para ninguna reina, salvo para la de 2009, la hija del controvertido Mulet. Una reina que pudo disfrutar de su reinado mientras su padre mantenía el puesto de concejal de Cultura:
http://www.radiocastellon.com/index.php?noticia=7579

Por cierto, ¿qué explicación tiene el ataque de Lleó a Mulet? ¿Existe descontento con Mulet en la dirección del partido?
¿Y... tiene sentido decir que al dar la noticia del ya famoso pasodoble, se está haciendo sufrir a los hijos de Mulet de forma cruel y despiadada?

Lleó criticó en Radio Castellón a Mulet.

Los políticos locales y provinciales del PP se apresuraron a decir al principio de los tiempos de la 'Era Gürtel' aquello de 'NUNCA JAMÁS'. Los más contundentes fueron Carlos Fabra, cuando apeló al Sum Sun Corda y Carmen Amorós, cuando con tono firme aseguró que "En el PP de Castelló jamás hemos contratado ni a nivel de ayuntamiento ni a nivel de partido con esta empresa. Jamás. Por lo tanto, no siendo culpables, no lo vamos a consentir. Estamos cansados ya de que nos insulten (...) Si tienen algo que decir, que vayan al Palacio de Justicia, pero que se aseguren bien, porque iremos a por ellos nosotros también".
Tanta firmeza hubo de ser matizada algún tiempo después, cuando se reconoció que bueno, que un poquito sí, para más tarde, salir a la palestra el máximo responsable municipal aclarando que el Grupo Municipal Popular no pero que el partido (popular) sí.
Y entre tanto, se siguen publicando noticias sobre el particular, como la que firmaba en el día de ayer Nacho Martín en Levante:

http://www.levante-emv.com/castello/2010/05/09/tsj-rastreo-11-cuentas-bancarias-pp-castello-busca-pagos-trama-gurtel/703534.html

El concejal Romero, que entre otros negociados lleva los de tascas, palmeras y macrodiscotecas de la playa del Gururú, no está pasando por su mejor momento. Desde que anunció la declaración de ZAS en la zona de las tascas, le llueven críticas día sí, y día también. Críticas doblemente merecidas: por una parte, porque a la actual situación se llega después de muchos meses de inacción del propio Romero, quien no ha sido capaz ni de controlar los niveles de ruido en la zona afectada ni de encontrar una solución de consenso pactada entre los vecinos del entorno y los propios empresarios. Y críticas a las que también se ha hecho acreedor por su torpeza y crueldad a la hora de intentar echar el muerto de la declaración de la ZAS a los vecinos de ‘Castelló Sense Soroll’, en lo que parece un claro intento de predisponer a la gente contra los integrantes de esta asociación castellonense.
Decía que Gonzalo Romero no está pasando por su mejor momento. Y cuando en un político se observa debilidad, ya se sabe lo que suele ocurrir. Lo que ocurrió ayer cuando salió a la palestra mediática la concejala del PSOE de Castellón, Isabel Sabater, quien reinterpretando la mitología más castellonera, manifestó que “en los tres últimos años, Romero se había ganado el título de ‘Arrancapins’, porque su pasividad ha permitido que mueran centenares de palmeras por la plaga del picudo rojo, pero ahora también será conocido como el ‘Tancatasques’, por no hacer nada para evitar la ZAS”.
Y mientras, en facebook, ya han pedido la dimisión de Romero 2.176 personas.
http://www.facebook.com/group.php?gid=107662595941582&ref=mf

Pues ahora sí que vamos a tener motivos más que sobrados para utilizar con todo el cariño del mundo el apelativo de 'Superlópez' para referirnos al presidente de la Junta de Fiestas de Castellón, Jesús López, quien aspira por quinta vez consecutiva a ocupar la silla presidencial. Según le oí decir ayer en la SER, se presenta a la reelección porque cuenta con el apoyo de los colectivos festeros, y añado yo, que porque seguramente, no habrá candidatura alguna que le haga sombra, máxime después de lo ocurrido hace dos votaciones, cuando a pesar de que desde el propio PP se gestó una candidatura alternativa, López barrió a la hora de la verdad. Poco importó que la candidatura de Masó estuviera apoyada por algún que otro concejal perteneciente en aquel momento a la mayoría popular al frente del Ayuntamiento (¿Te acuerdas JJ?).Yo no estuve en el momento de la votación, pero recuerdo las versiones que por aquel entonces circularon por Castellón.
Sea como fuere, lo que está claro es que el cargo de López no es vitalicio, a pesar de que algunas personas puedan tener ya esa sensación. Una impresión errónea, por supuesto, ya que al final este señor se somete a votación y gana.
Vence a pesar de que su gestión ha estado siempre rodeada de polémica. Sí, porque López no es precisamente la alegría de la huerta. Tampoco un dechado de diplomacia. Al fin y al cabo estamos hablando de un presidente que ha hecho reinas a las hijas de dos concejales de la mayoría popular en ejercicio; que ha hecho reina a su propia hija; que al principio de todo tuvo sus más y sus menos con las gaiatas; que cambió en 2004 las fechas de las fiestas al coincidir con las elecciones generales, con la consiguiente contestación del sector más tradicionalista; o que se atrevió a dejar en una edición fuera de la Magdalena a Xarxa Teatre, lo que dio pie a una importante controversia en la ciudad. Se organizó una importante escandalera por el cabreo de la gente ante la supresión de la 'Nit màgica' y por las continuas declaraciones del propio presidente de la Junta contra los responsables de Xarxa.
Estamos hablando en definitiva de un personaje que lejos de mostrarse imparcial y políticamente equidistante, en 2009, en plena tormenta Gürtel, acaparó no pocos titulares tras una pública adhesión incondicional a la figura de Camps. En ese mismo acto dio muestras de ser un entusiasta defensor del alcalde de Castellón.
Tampoco ha habido estabilidad en sus juntas. De las mismas han ido formando parte y saliendo no pocas personas, en ocasiones, con evidente 'ruido'.
Y a veces, tampoco ha habido buena sintonía con los medios de comunicación, sobre todo cuando se han contratado los conciertos del programa oficial de Magdalena con emisoras no legales.

Tengo claro que la crisis es mundial. Y tengo claro que la crisis en España es más grave que en los países de su entorno. Y lógicamente, soy consciente de que todas las administraciones, en mayor o menor medida, tienen su cuota de responsabilidad en lo que está sucediendo.
Lo que no deberíamos olvidar es que las políticas activas de empleo están transferidas a la Generalitat y que, por lo tanto, no parece de recibo que el PP opte por escurrir el bulto ante la espectacular subida del paro.
Máxime cuando hace apenas unos años, cuando rozábamos el 'pleno empleo', Camps y los dos Fabra se arrogaban el éxito de la situación.
Sin embargo, con un desahogo desconcertante, Carmen Amorós, una vez más, salió ayer rauda a declarar que la culpa es de Zapatero. Para ella las cosas están claras: o la culpa de todo la tiene Zapatero, o la tiene Calles. Por supuesto, cuando las cosas van mal. Además, oyéndola, me pregunto si incluso se alegra del incremento del desempleo. Quiero creer que no. Deseo creer que no.
Pero Amorós, (al igual que su jefe, Alberto Fabra, al que le oí cosas parecidas ayer en la Cope) sólo quiere arrogarse los méritos, sin pestañear a la hora echar las culpas de todo a 'esos socialistas' de los que siempre tiene tantas cosas que decir.
Aunque yo creo que debería ser más prudente. Porque la gente no es tonta. Y si el PP, cuando todo iba bien, decía que era gracias a Camps y compañía, ahora corre el riesgo de que la gente piense que si las cosas van tan mal, quizá sea por culpa de Camps y compañía. Y de 'la compañía' podría formar parte hasta la mismísima Amorós.
Clickad y recordad lo que Amorós y Fabra no quieren recordar: que 'Pacocamps' nos prometió la llegada del 'pleno empleo' con mayúsculas en 2010. Decía que él lo iba a conseguir. Y la realidad es que en 2010 'Pacocamps' nos ha obsequiado con una tasa de paro en la provincia de Castellón del 25,08% y 74.200 personas sin empleo.
http://www.losrecursoshumanos.com/contenidos/1234-espana-camps-promete-trabajar-para-conseguir-el-pleno-empleo-en-2010.html

Amorós se ha especializado en 'sacudir' a Zapatero y Calles.

Desde que en 1991 el Partido Popular accediera al gobierno del Ayuntamiento de Castellón, hemos podido comprobar que el concejal Miguel Ángel Mulet ha sido un ‘todoterreno’ de la política local, en la que ha realizado toda clase de funciones. Empezó como responsable de la Cultura municipal y, aunque 19 años después sigue en esos mismos menesteres (es el responsable de Cultura en el Ayuntamiento y en la Diputación), ha tenido a lo largo de todo este tiempo distintas responsabilidades: Bomberos, Policía, Hacienda o la Portavocía del Grupo Municipal Popular.
Se trata de un auténtico todoterreno que, desde hace algunos años, reúne la doble condición de concejal de Castellón y diputado provincial. Esta circunstancia le permite acceder a sendos e importantes sueldos públicos.
Pero Mulet, que se haya en constante evolución, ha querido dar un paso más al frente para demostrar que cuando se está en primera línea de batalla, resulta lícito defender una cosa y su contraria.
El ejemplo más claro lo hemos tenido esta misma semana. El martes, en el Pleno de la Diputación, Mulet votó en contra de una moción de la Oposición, en la que se solicitaba a la Generalitat la inminente apertura del centro para dependientes Gran Vía. Curiosamente, dos días después de aquella votación, Mulet apoyará en el Pleno del Ayuntamiento de Castellón una moción para exigir a la Generalitat la rápida apertura del centro para dependientes construido en Castellón.
¿No os parece todo muy raro? ¿Tiene sentido que un político como Mulet sea capaz de votar dos cosas distintas sobre un mismo asunto en menos de 48 horas, para dar satisfacción a sus dos jefes inmediatos (el presidente en funciones de la Diputación y el alcalde de Castellón). ¿Puede hacer un político en ejercicio mayor alarde de incongruencia?

Gonzalo Romero (GR) puede pasar a la Historia de Castellón por su innovadora decisión de hacer ‘ZAS’ y convocar a la prensa en una tasca. Pero si no cambia de actitud, o si algún superior no le exige que cese en su política de hostigamiento a la asociación ‘Castelló Sense Soroll’, podría encontrar un hueco en los anales de la Historia local por algo mucho más preocupante.
Ayer, lejos de rectificar, Romero volvió a señalar con el dedo acusador a los integrantes de este colectivo, al manifestar textualmente que “Castelló Sense Soroll está instigando a que se aplique la ley hasta sus últimas consecuencias”. Si no entiendo mal, lo que nos dijo el otrora integrante de Unión Valenciana es que la culpa de que haya que declarar Zona Acústicamente Saturada (ZAS) el entorno de las tascas es precisamente de ‘Castelló Sense Soroll’, un colectivo que se está sintiendo tan presionado y tan injustamente señalado, que ha tomado la decisión de retirar la figura del portavoz de la asociación’. Los integrantes de este colectivo se sienten acosados porque temen que las continúas declaraciones de GR puedan desembocar en algo muy desagradable.
Todo político que se precie ha de ser consciente de que desde las instituciones no se debe buscar el enfrentamiento de unos vecinos con otros. Y si existen concejales que todavía no lo tienen claro, deberían ser reconvenidos por los alcaldes, a los que se les presupone un plus de generosidad, mano izquierda, carácter democrático, responsabilidad y cintura política.
Sinceramente, creo que ha llegado la hora de que Alberto Fabra tome cartas en el asunto, ordenando a Romero que cese en sus ataques a ‘Sense Soroll’, porque aunque todo el mundo sabe que provocar un fuego es relativamente sencillo, extinguirlo resulta mucho más complicado.
Es una preocupación que vengo mostrando en mis escritos desde que la semana pasada GR irrumpiera abruptamente en la actualidad de Castellón y que cobra más sentido, si cabe, después de escuchar ayer en la tertulia de Radio Castellón al concejal del Bloc, Enric Nomdedéu, quien en un momento de su intervención dijo que el portavoz de ‘Castelló Sense Soroll’ dimite porque dos personas se presentaron la semana pasada en su despacho profesional y le amenazaron. Al escuchárselo a Nomdedéu me quedé de piedra. Mucho ojo con estas cosas, que se sabe cómo empiezan, pero no cómo pueden acabar.
Insisto: urge que alcalde pare los pies a este concejal, porque (Dios no lo quiera) si la cosa degenera y se producen hechos no deseados, no nos quedará más remedio que mirar hacia el primer edil. Llegado el caso, Alberto Fabra quedaría en una posición muy delicada.
Pero volvamos a las palabras pronunciadas ayer por Romero. Dijo que la ZAS se declara por culpa de ‘Castelló Sense Soroll’, por acudir a los tribunales. Según GR, los integrantes de este colectivo están “instigando a que se aplique la ley hasta sus últimas consecuencias”.
¿De qué se sorprende el señor Romero? ¿Acaso cree normal que desde una administración pública no se cumpla la ley?
¿Por qué dijo ayer el propio GR textualmente “a este concejal no se le llevará a la cárcel porque no va a acometer ninguna ilegalidad”? ¿Qué desvarío es éste?
¿No será que todo este lío viene porque el PP de la ciudad de Castellón, recordando lo que ocurrió en Vila-real con Manolo Vilanova, declara la ZAS por si a algún juez le diera por inhabilitar al alcalde por el incumplimiento de la ley reguladora de los ruidos?
¿No habrán buscado en ‘Castelló Sense Soroll’ un chivo expiatorio, ante el temor de que la ZAS resulte impopular y genere rachazo?
¿Por qué no se han tomado previamente las medidas correctoras necesarias, que hubieran hecho posible la confluencia de intereses de vecinos, empresarios y usuarios de las tascas?
Y tal como dijo también ayer por la tarde en la tertulia de la SER el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Castellón, Juan María Calles, si tan incómodo está el PP con esta ley autonómica vigente, por qué no promueve Alberto Fabra, en su calidad de diputado autonómico y coordinador regional del PP (con mayoría absoluta en Les Corts), la modificación del mencionado texto legal.

Leo unas declaraciones del vicealcalde de Castellón, Javier Moliner, en las que dice que es necesario poner en marcha la ampliación de la red de cercanías que conecta la capital de La Plana con el resto de la provincia, al tiempo que exige celeridad al Ministerio de Fomento en la elaboración del estudio de viabilidad para la llegada de los trenes a la zona norte de la provincia.
Me parecen unas declaraciones sensatas, aunque me sigue llamando la atención la manera que tienen de actuar los dirigentes políticos del Partido Popular. Porque resulta curioso que no hagan prácticamente nada en aquellos asuntos en los que tienen competencias plenas, mientras se dedican a opinar (normalmente acusando) de aquellas otras materias que no son de su competencia. Todo esto parece el mundo al revés.
Quiero decir que me parece bien el interés de Moliner por la conexión por ferrocarril hasta Vinaròs, pero digo yo que sería más lógico e interesante que dedicara sus energías a resolver los problemas de movilidad de los ciudadanos de Castellón capital, que es donde este señor tiene responsabilidades plenas, ¿no?
No voy ni siquiera a sucumbir a la tentación de hablar del TRAM. Pero sí que le voy a recordar algunas cosas al vicealcalde. Por ejemplo, que durante el día, tenemos un servicio de autobuses manifiestamente mejorable. E inexistente por la noche, tanto en jornadas laborales como en fines de semana, cuando son muchos los jóvenes que se desplazan, por ejemplo, hasta el Polígono de los Cipreses.
A esas horas no hay servicio de autobús urbano. Yo no veo circular este tipo de vehículos y si miro los horarios en Interntet, a los que se accede desde la propia página web del Ayuntamiento, http://www.castello.es/generico.php?cod1=34&cod2=626, parece que los sábados, entre las ocho y pico de la tarde y las diez de la noche, dejan de funcionar todas las líneas.
¿Cuál es la alternativa? ¿Los coches? ¿Qué nuestros jóvenes sigan combinando alcohol y volante?
Si esta es su opción, me parece una seria irresponsabilidad del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Castellón.

Hace falta un mejor servicio de autobuses, porque ni siquiera las bicicletas, valen para una noche de marcha. Si hay alcohol, las bicis también son un peligro.

PETICIÓN A JOSÉ LUIS OLIVAS.
De todas formas, dada la afición de nuestros gobernantes a hablar de cosas que exceden sus competencias, quizá fuera bueno que cuando nuestro vicealcalde se volviera a encontrar con el presidente de Bancaja, José Luis Olivas, le propusiera que la próxima vez que venga a Castellón intente insuflar un poquito más de optimismo entre la ciudadanía que el pasado jueves, cuando vino, como era de esperar, para poner a caldo a Zapatero, y de paso, a advertirnos de que la crisis se podría agravar todavía más.
Ya puesto, Javier podría transmitir a Olivas el malestar de muchos ciudadanos de Castellón, a los que no nos ha gustado ni un pelo que el Grupo Bancaja haya sido tan eficiente a la hora de realizar los trámites pertinentes para que el señor 'presunto' de Baleares haya podido reunir los tres millones de la fianza con la que ha eludido, de momento, la cárcel.
Yo creo que nuestro 'vice' le podría decir en nuestro nombre al presidente de Bancaja, algo así como: 'Olivas, con esa extraña generosidad, nos MATAS y nos llenas de sonrojo'.

Quien tiene un amigo, tiene un tesoro. Y al parecer, Carlos Fabra tiene dos amigos muy generosos: Fernando Roig y Toni Beltran.

http://www.radiocastellon.com/index.php?noticia=7382

Ayer dijo Miguel Ángel Campos en el informativo de la mañana que en 1996 el presidente del Villarreal C.F. y el ex presidente del C.D. Castellón, Fernando Roig y Toni Beltrán, avalaron un préstamo a Carlos Fabra por valor de 390.000 euros. Un préstamo del que al parecer, según decía la noticia, los avalistas hubieron de hacerse cargo en algún momento, cuando el presidente de la Diputación dejó de pagar.
390.000 euros son 65 millones de las antiguas pesetas, 65 millones de las pesetas de 1996. Una pasta.
Y hablando de otra pasta, de la pasta de la que están hechos nuestros políticos, quisiera referirme al concejal de pasado más blavero de todo el Ayuntamiento de Castellón, Gonzalo Romero. A pesar de ser el edil de Sostenibilidad, su situación en estos momentos en el Ayuntamiento de Castellón parece abiertamente insostenible, después de su ‘tabernaria’ rueda de prensa del pasado martes, en la que no tuvo mejor idea que echar al público encima de los representantes de ‘Castelló Sense Soroll’ para justificar su incapacidad como gestor.
Su atrevimiento para convocar en un bar una rueda de prensa para sembrar la cizaña entre vecinos de Castellón y el escandaloso recurso a la mentira para tratar de justificar la decisión del Ayuntamiento de declarar las tascas como Zona Acústicamente Saturada (ZAS) ponen a este edil al borde del precipicio político.
Por cierto, antes de seguir quiero decir que me sabe fatal utilizar el vocablo ‘mentira’ para analizar la actuación de un concejal, pero he de recordar que según la RAE, ‘mentira’ es una ‘expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se cree y se piensa’. Y resulta muy complicado no hablar de ‘mentira’ cuando el pasado martes el concejal Romero dijo que una sentencia le obligaba a declarar la ZAS en las tascas y ayer reconocía que no se había publicado sentencia alguna sobre el particular.
Sencillamente ocurre que hay una denuncia en un juzgado, que en las mediciones realizadas se supera con creces el número de decibelios que permite la legislación vigente y que cada vez que en el Ayuntamiento de Castellón se acuerdan de lo que le ocurrió a Manolo Vilanova en Vila-real, los integrantes del equipo de Gobierno de la capital de La Plana se echan directamente a temblar, por lo que pueda pasar. Y es que en Vila-real se inhabilitó a Vilanova para ejercer cargo público por espacio de 8 años, al ser considerado responsable de un delito de prevaricación, relacionado con la emisión de ruidos.
Da la impresión de que de tanto recordar a Manolo Vilanova, Alberto Fabra y Gonzalo Romero tienen miedo a lo que pueda determinar el juez cuando se emita una sentencia para resolver la denuncia presentada por ‘Castelló Sense Soroll’.
El miedo nace de las mediciones realizadas sonómetro en mano, con las que se demuestra que en los momentos de mayor afluencia de público se supera con creces el umbral de decibelios permitido.
Acabo con un ruego: ¡qué dejen en paz a la Junta de ‘Castelló Sense Soroll!’. Pretender el enfrentamiento de los usuarios de las tascas con unos vecinos de Castellón que han hecho uso de su legítimo recurso al pleito judicial constituye una auténtica inmoralidad, absolutamente rechazable. Una actitud impropia de un equipo de gobierno serio.
Y seguramente, la constatación del fracaso de una gestión: la del Partido Popular al frente del Ayuntamiento.
Después de varios años, un asunto iniciado en el entorno de la calle Lagasca ha terminado con la declaración de las tascas como Zona Acústicamente Saturada (ZAS). Un infeliz final que nace del autoritarismo del equipo de gobierno y de la incapacidad para el consenso mostrada por el edil Romero.

Gonzalo Romero se fue el martes a un bar a anunciar que el Ayuntamiento declaraba la ZAS en las tascas. Dijo que a ello obligaba una sentencia que se había emitido a raíz de una denuncia de 'Castellón Sense Soroll'. El propio Romero reconoció ayer que no existe sentencia alguna sobre el particular.

Si yo estuviera en el puesto del actual concejal de Sostenibilidad del Ayuntamiento de Castellón, Gonzalo Romero, me andaría con mucho cuidado en todas las cuestiones relacionadas con el ‘ruido’, aunque sólo fuera por recordar aquello de que ‘cuando las barbas de Manolo Vilanova veas pelar, pon las tuyas a remojar’.
Y además, por responsabilidad, intentaría dejar de lado la crispación, evitaría acciones que pudieran conducir al enfrentamiento entre ciudadanos y no convocaría ruedas de prensa para demonizar a una asociación como ‘Castellón Sense Soroll’, que se ha limitado a ejercer su derecho constitucional a acudir a los tribunales cuando ha considerado que era oportuno hacerlo.
Digo todo esto a raíz del anuncio realizado ayer por el edil Romero, al manifestar ante la prensa que el Ayuntamiento se ve obligado a declarar Zona Acústicamente Saturada (ZAS) el entorno de las tascas, porque así lo determina una sentencia judicial. Una situación novedosa de la que responsabilizó a ‘Castelló Sense Soroll’ por haber acudido con este asunto a los tribunales. Podría interpretarse que el concejal, enojado por no poder controlar la situación, se apresuró a echarle la gente encima a los integrantes de ‘Castelló Sense Soroll’, dada la indudable aceptación de la que gozan las tascas en Castellón.
Pero me parece oportuno realizar algunas consideraciones, que Gonzalo Romero debería tener en cuenta:

PRIMERA.- No creo que el de las tascas sea el principal problema acústico de esta ciudad. Y considero que se deben mantener, introduciendo todas las medidas correctoras que se estimen necesarias.

SEGUNDA.- Por lo que yo conozco, a esta situación se llega por la actitud del Ayuntamiento. Después de tres años de camino, los integrantes de ‘Castellón Sense Soroll’ se han sentido engañados. Y cuando se ‘encabrona’ a la gente – con perdón – ya se sabe lo que puede pasar: que el que se siente menospreciado tiene la tentación de golpear allá donde considera que puede infringir un mayor castigo.

TERCERA.- Que visto lo visto, el día menos pensado nos encontramos con una sentencia parecida sobre las macro-discotecas que se montan en verano en la playa del Gurugú o sobre el ‘botellódromo’ que estas instalaciones suelen generar en su entorno a determinadas horas.

CUARTA.- Resulta altamente sorprendente que en su rueda de prensa de ayer, el señor Romero dijera de una manera muy cercana al lamento, que “el Ayuntamiento se ve obligado a declarar zona ZAS el entorno de las tascas” porque está “obligado a cumplir la ley”. ¿Acaso, cuando no hay una sentencia por medio, el Ayuntamiento evita el cumplimiento de la legalidad vigente?

QUINTA.- ¿Tiene lógica que una persona que forma parte del equipo de gobierno municipal emprenda una cruzada mediática en defensa de unas instalaciones de ocio como las de la playa? ¿Se debe respaldar desde el Ayuntamiento la recogida de firmas iniciada por los empresarios que explotan esas macro-discotecas?

SEXTA.- La política y la prepotencia suelen ser malos compañeros de viaje. Y no parece excesivamente inteligente obviar las consideraciones de un colectivo al que asiste la razón y el sonómetro.

SÉPTIMA.- Estoy convencido de que si las personas que forman parte del equipo de gobierno supieran escuchar y tuvieran vocación negociadora, no se habría llegado a esta situación, porque nadie hubiera interpuesto demanda alguna ante un juzgado.

OCTAVA.- Es obvio que la incapacidad negociadora del equipo de gobierno del PP de la ciudad de Castellón ha encabronado – con perdón– a ‘Castelló Sense Soroll’ y que ahora, los usuarios de las tascas sufrirán las consecuencias de tamaña torpeza.

NOVENA.- El ex alcalde de Vila-real, Manolo Vilanova, desatendió durante más de una década las quejas y denuncias referentes a la insoportable contaminación acústica sufrida por unos vecinos de la Partida Madrigal. En 2007 Vilanova hubo de abandonar su cargo al ser inhabilitado por el Tribunal Supremo.

El concejal de Sostenibilidad, Gonzalo Romero, aparece en la parte derecha de la foto.

El pasado domingo el diario Levante de Castellón repasaba los distintos símbolos franquistas que todavía quedan en Castellón. También recordaba los nombres de calles o plazas relacionadas con el Régimen nacido del golpe militar liderado por Franco, y de las posteriores Guerra Civil y Dictadura.
En la información se hablaba de que “una larga lista de calles demuestra el oculto fervor que aún se guarda a los viejos líderes del Movimiento” y de que “en ella –en la larga lista de calles de Castellón– figuran la plaza Herrero Tejedor (ex ministro de Franco) o la plaza don Ramón Serrano Súñer” (también ex ministro y cuñado del dictador). De este último se asegura que se trata de “un oscuro personaje, que además, sigue dando nombre a un instituto de Secundaria”.
Siendo todo ello cierto, yo creo que en Castellón la cosa resulta todavía más grave. Porque mal está que desde el Ayuntamiento no se hayan dado los pasos necesarios para cumplir con la Ley de la Memoria Histórica, eliminando este tipo de simbología de los edificios de nuestra ciudad; e igual de mal debe ser valorado el hecho de que nombres vinculados a la Dictadura franquista sigan teniendo un lugar destacado en nuestro callejero.
Pero resulta especialmente trágico que en plena Democracia el Ayuntamiento de Castellón haya recurrido a dos personajes del franquismo para dar nombre a una plaza y a una calle.
Por paradójico que resulte, durante uno de los mandatos de José Luis Gimeno se procedió a poner el nombre de Herrero Tejedor a una plaza de Castellón y el de Carlos Fabra Andrés (ex alcalde de Castellón) a una calle de nuestro término municipal. Imagino que Gimeno, al que una vez oí contar su procedencia familiar republicana, evitó con esta cesión males mayores en el seno de su partido.
Aunque, seguramente, lo hizo faltando al respeto, tantos años después, a aquellos españoles que tuvieron la desgracia de convertirse en los perdedores de la cruel contienda nacional. Una innecesaria falta de respeto a todos ellos y a sus familias.

Ayer domingo día 18 de abril la edición local de EL MUNDO publicaba una noticia que iba en la misma dirección que la publicada el 23 de marzo por Radio Castellón, en el sentido de que con la retirada de Carlos Fabra de la primera línea de la batalla política, son ahora tres las personas que mandan en la estructura provincial del PP: los tres pesos pesados serían Javier Moliner (el que se suponía estaba llamado a ser el heredero político de Carlos Fabra), Francisco Martínez (el actual presidente en funciones de la Diputación) y la concejala de Burriana y diputada provincial, Esther Pallardó.
Por otra parte, el pasado 9 de abril la SER de Castellón difundía una noticia que estaba en consonancia con una información publicada por El Mundo de Castellón hace algunas semanas, en la que se sugería que Carlos Fabra estaría pensando en su hija Andrea para ocupar el cargo de presidenta de la Diputación a partir de las elecciones de 2011.
Lo que dijo Radio Castellón hace unos días fue los siguiente: que en estos momentos hay una guerra abierta entre quienes quieren que Andrea Fabra sea la heredera, convirtiéndose en la octava Fabra que ocupa el sillón presidencial, y quienes optarían por la continuidad de Martínez.
Según esa información, con Fabra estarían Aparici y Tena y contra la llegada de la hija de Fabra, Martínez, que aspira a seguir en el puesto, y Esther Pallardó. Decía también la radio que Javier Moliner todavía no se habría decantado por ninguna de las dos posturas.
Sea como fuere, lo cierto es que como me repite casi a diario un amigo: en política un año es una eternidad y cuando todo está 'atado y bien atado', sucede algo imprevisto que lo cambia todo. Y más o menos, es lo que ha pasado en el Partido Popular en la provincia de Castellón. La inesperada enfermedad del presidente (a quien deseo una satisfactoria recuperación) de pronto lo ha cambiado todo. Tanto, que si observamos esta foto tomada hace poco más de un año, nos damos cuenta de que las alianzas políticas más firmes no son eternas. Porque a tenor de lo que dice Radio Castellón, hoy, los intereses políticos (dentro del PP) de Carlos Fabra y Esther Pallardó ya no coinciden.

Y luego queda Javier Moliner, al que en el Congreso provincial del PP en Peñíscola nombraron sucesor de Carlos Fabra. Habrá que estar atentos a los próximos movimientos internos.

Desde el pasado viernes, pasear por la avenida Capuchinos resulta desolador. Por culpa del picudo rojo ha habido que cortar unas cuantas palmeras del paseo. El aspecto que éste ofrece es penoso.
Me dice a través del facebook un concejal del equipo de Gobierno que desde el Ayuntamiento de Castellón se han realizado innumerables llamadas a la Conselleria de turno para que actuara con ‘presteza y con solvencia’. Por lo que parece, la Generalitat no ha mostrado mucha solvencia en este asunto y por lo que señalaba también a través del facebook una usuaria de esta red social, en la Conselleria tampoco han sido muy veloces, porque según explicaba, un aviso de recogida de una palmera atacada por la plaga efectuado en octubre no fue atendido hasta el pasado mes de enero. Sea como fuere, lo cierto es que se trata de una muy mala noticia para Castellón.
Tampoco es una buena noticia para el equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Castellón que Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana haya anulado la aprobación del PAI Mestrets por el exceso de cargas urbanísticas a los propietarios afectados por la unidad de ejecución 27.
La mayoría municipal del PP anuncia recurso de casación ante el Tribunal Supremo y proclama que los ‘grandes proyectos’ previstos para esta zona van a salir adelante.
Desde la oposición se dice justo lo contrario, al considerar que esta novedad judicial va a dificultar la realización de los proyectos vinculados al PAI, como por ejemplo, el Centro de Convenciones de Calatrava.
Y luego está la publicación del sumario judicial de Gürtel. Desde la presidencia provincial del PP y desde la alcaldía de Castellón siempre se ha dicho que aquí el caso no presenta ramificación alguna. No obstante, la oposición ha mostrado ciertos recelos tras la publicación de una foto en la que detrás unos eufóricos Alberto Fabra y Marta Gallén, se atisba la imagen de Álvaro Pérez ‘El Bigotes’ el día de la fiesta de celebración en el Ayuntamiento del último ascenso del C.D. Castellón a Segunda División A. Corría el año de 2005.
¿Tiene la foto algún significado comprometedor para el alcalde y su equipo de concejales? Está por demostrar, yo no lo sé.
Lo que sí he leído es que en la jornada de ayer, el portavoz municipal socialista, Juan María Calles, desveló que el PP de la ciudad de Castellón habría contratado con Orange Market en 2005 para asuntos relacionados con la celebración del congreso local de este partido.
La operación, según la versión del portavoz socialista, habría conllevado el pago de 12.000 euros a la mencionada empresa de la red Gürtel. Calles aseguró que así figura en el sumario que recientemente hizo público el juez Pedreira, en el que según dice, consta que la empresa de ‘El Bigotes’ se habría encargado del diseño, desarrollo, montaje y ejecución del Congreso local del Partido Popular.

'El Bigotes' aparece detrás del alcalde y de la tenienta de alcalde del Grao.

Al conocerse la noticia de que Carlos Fabra se retiraba de la primera fila de la batalla política por problemas de salud, cediendo temporalmente la presidencia de la Diputación a Francisco Martínez, predije que en el seno del PP se producirían importantes movimientos, porque tras 20 años de presidencia provincial del PP con mano de hierro, por primera vez se producía una situación de vacío de poder, que obviamente, suponía un buen caldo de cultivo para el ejercicio de la batalla interna, a la que estarían llamados los que han estado toda la vida disfrutando de los beneficios que otorga el poder y aquellos otros que llevan mucho tiempo soñando con acceder a esos puestos de privilegio.
Predije movimientos, luchas tal vez, porque posiblemente estábamos asistiendo a la novedad política más trascendente de todas las ocurridas en la provincia de Castellón en los últimos 20 años. Y según cuenta Radio Castellón, que asegura beber en fuentes del propio PP, Carlos Fabra y Francisco Martínez ya están en plena batalla.
Según esa información, Carlos Fabra, que posiblemente crea que los vocablos Diputación y Fabra son un todo, una misma cosa, pretendería aupar a su hija, hoy diputada y ayer senadora,’ a la presidencia de la Diputación. De esta forma, Andrea se convertiría en la octava Fabra que presidiría la institución, desde que lo hiciera en el siglo XIX el ‘agüelo pantorrilles’.
Pero el alcalde de Vall d’Alba y presidente en funciones de la Diputación, Francisco Martínez, no parece estar por la labor, y según la información de la SER, pretendería seguir en el cargo después de las elecciones de 2011.
http://www.radiocastellon.com/index.php?noticia=7247

Es decir, que con estos datos ya estaríamos en plena ‘movida’ interna en el seno del Partido Popular de Castellón. De confirmarse esta información, Carlos Fabra estaría comprobando que sigue teniendo plena vigencia ese dicho popular que reza aquello de ‘tanto tienes, tanto vales’. Y el común de los mortales sería consciente de que la fidelidad, en política, también tiene fecha de caducidad.
Y luego está Javier Moliner, que no olvidemos que fue proclamado por el propio Carlos Fabra como su sucesor en el último congreso provincial del PP celebrado en Peñíscola. ¿En qué posición queda el vicealcalde de Castellón?
Dejando al margen las informaciones periodísticas, lo que resulta evidente es que en el escaso mes que lleva como presidente en funciones, Francisco Martínez ha dado una serie de pasos que parecen querer anunciar su intención de romper con el pasado. De ellos, el más destacado quizá sea el intento de recomponer las relaciones institucionales con el alcalde de Morella, Ximo Puig, ya que según hemos leído en los periódicos, parece ser que se estarían sentando las bases para reabrir el hotel Cardenal Ram y para solucionar el asunto del helipuerto en la capital de Els Ports.
A su política de gestos, hay que sumar una agenda frenética, que sin duda, ayudará a la promoción personal del nuevo presidente ante la ciudadanía.
Entonces, ¿quién será el nuevo presidente o nueva presidenta de la Diputación a partir de 2011?
La verdad es que a estas alturas, lloviendo chuzos de punta con el caso Gürtel, el aval de Bancaja (Banco de Valencia) a Jaume Matas y la incapacidad de Fabra (según EL PAÍS) para explicar la procedencia de 5,3 millones de euros ingresados en sus cuentas entre 1999 y 2004, resulta aventurado asegurar que el PP repetirá mayoría absoluta en la corporación provincial tras los comicios de 2011.
Además, no parece de recibo que Fabra, Carlos Fabra, desde su retiro, pretenda seguir moviendo los hilos de la política provincial, con el objetivo de perpetuar la ‘estirpe de los Fabra’ en el palacio de la Plaza de las Aulas. La Diputación, en su condición de ayuntamiento de ayuntamientos, no puede convertirse en una institución obligada a salvaguardar ‘el honor o el poder de los Fabra’.

Toda la vida juntos y según Radio Castellón, ahora en plena lucha interna del Partido Popular.

Además de una historia de codicia y ambición desmesurada, en la que todo vale con tal de llevárselo calentito, el caso Gürtel supone un auténtico monumento a la cutrez, al cutrerío, o como se quiera llamar.
Hemos oído o leído de todo. Os pongo algunos ejemplos:

A todo un secretario general del PP en la Comunitat Valenciana (Ricardo Costa) diciéndole a Álvaro Pérez, alias ‘El Bigotes ’SI PIERDES DINERO, ME JUEGO LAS PELOTAS POR TI'. Al final parece que la sangre no llegó al río y que no ha habido ningún tipo de amputaciones.

Al propio ‘Bigotes’ llamando a la actual presidenta de Les Corts Valencianes ‘LA HIJA DE PUTA DE LA PERLA’.

Al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, confesándole al tal Alvarito ‘AMIGUITO DEL ALMA, TE QUIERO UN HUEVO’.

Al ‘Bigotes’ hablando con Pablo Crespo después de una discusión con Correa. Cuenta que le ha dicho ‘QUE NO TENGO EL CHOCHO PA RUIDO’.

A Paz Ferrín, esposa de Víctor Campos, diciéndole al ‘Bigotes’ ‘MUCHAS GRACIAS POR LOS REGALOS, TE HAS PASADO UNA PASADA DEL CINCO MIL’.

Ricardo Costa le dice a Álvaro Pérez ‘NECESITO 100 GRAMOS DE CAVIAR’ y éste responde ‘VALE, PUES A VER SI TE LOS PUEDO PEDIR Y A VER SI TE LOS PUEDEN TRAER’.

Todo esto es cutre, muy cutre. Y que Bancaja (Banco Valencia) haya ayudado a Matas, en plena crisis, para que pudiera depositar la fianza de 3 millones de euros me parece una amoralidad. Sinceramente, creo que el presidente de Bancaja y Banco Valencia, y ex presidente de la Generalitat, José Luis Olivas, tiene motivos más que sobrados para reflexionar. Y desde mi punto de vista, ‘PARA SENTIR VERGÜENZA’.

Mientras la Oposición solicitaba a Camps que retirase la condición de embajador de la Comunitat Valenciana a Jaume Matas, el Banco de Valencia, que pertenece al Grupo Bancaja, se apresuraba a buscar una salida al ex presidente de Baleares. Una salida económica, para ayudarle a evitar, por el momento, el duro trance de verse obligado a traspasar el umbral de la cárcel.
Hablemos claro. La solución no la ha dado el Banco Santander, ni el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, ni el Banco Popular. La tabla de salvación para el ‘rey del dinero negro’ ha venido de la mano del Grupo Bancaja, de la mano del grupo financiero que controla el Partido Popular de la Comunitat Valenciana. La misma entidad que recientemente ofreció un crédito a quien no puede justificar la procedencia de 5,3 millones de euros ingresados en sus cuentas entre 1999 y 2004. La misma entidad que frustra a diario las expectativas de muchos valencianos, alicantinos y castellonenses, a los que niega el crédito que solicitan para reflotar su empresa, para crear un negocio, o para comprar un coche o una casa.
Creo que es importante que todo el mundo lo tenga claro. En el Grupo Bancaja decide el PP valenciano. Y no olvidemos que el presidente de la entidad es ni más ni menos que el ex presidente de la Generalitat, José Luis Olivas, el mismo que se quedó al frente del Consell cuando Zaplana se marchó a hacer los ‘madriles’ como ministro de Trabajo. El mismo que cedió el puesto de presidente de la Generalitat a Francisco Camps, a cambio de la presidencia de Bancaja.
Creo que no hacen falta más comentarios porque la realidad habla por sí misma. Pero quiero decir que como ciudadano que paga sus impuestos en esta Comunidad, estoy harto, escandalizado, avergonzado y dolido por la forma de actuar de los dirigentes del PP que están al frente de importantes instituciones valencianas.
Quiero decir alto y claro que estas piruetas económico-políticas, no las hacen en mi nombre. ¡NO LAS HACEN EN MI NOMBRE!

José Luis Olivas. Presidente del Banco de Valencia y ex presidente de la Generalitat Valenciana por el Partido Popular.

Después de lo de Jaume Matas, de los 5,3 millones de euros sin justificar y del caso Gürtel, me quedan dos cosas claras:

LA PRIMERA. Que hay dos tipos de personas: las que se ganan la vida trabajando y las que saben hacer funcionar la 'máquina de fabricar dinero'.

LA SEGUNDA. Con los ingresos que, según EL PAÍS, Hacienda y los peritos judiciales, tuvo Fabra entre 1999 y 2004, cuyo origen no puede justificar, Matas tendría de sobra para pagar su fianza de 3 millones de euros.

Amigos: empieza la campaña de la Declaración del IRPF. Y lo hace justamente cuando sabemos que, según una información publicada por EL PAÍS, el ‘jefe’ político de esta provincia desde hace 15 años, Carlos Fabra, habría obtenido ingresos entre los años 1999 y 2004, cuya procedencia no podría justificar, por valor de 5,3 millones de euros. 5,3 millones de euros son cerca de 882 millones de pesetas.

Según EL PAÍS, ésta habría sido la conclusión a la que han llegado Hacienda y los peritos judiciales que han estudiado las cuentas del presidente provincial del Partido Popular en el mencionado periodo.

Ésta es una de esas noticias que duelen al ciudadano. Porque, aun respetando la presunción de inocencia del presidente de la Diputación, no tengo más remedio que escandalizarme.
Porque me pregunto, ¿qué pensarán esas personas que desgraciadamente ahora se encuentran en el paro, y que posiblemente durante años han votado la lista municipal de la ciudad de Castellón de la que formaba parte Carlos Fabra, casi siempre como número dos, y en 2007 como número tres?

¿Qué sentido tiene que una persona tenga un centenar de cuentas?

Y lo que es más sorprendente, ¿si no se puede justificar la procedencia de determinados ingresos, cómo se puede arriesgar alguien a ingresar esas cantidades en cuentas corrientes, a las que Hacienda tarde o temprano acaba teniendo acceso? ¿Se trata de un exceso de confianza? Confianza, ¿en qué o en quién, o en quiénes?

Me hago más preguntas: ¿cómo se puede explicar, que según se dice en la noticia de EL PAÍS, los bancos tardaran dos años en facilitar la información que la Justicia había solicitado sobre el protagonista de esta información? ¿Por qué ocurren este tipo de cosas?

¿Por qué llega a una misma persona tanto dinero? ¿De dónde sale? ¿Con qué intenciones?

¿Qué fue de aquel Código ético parido por Aznar el 24 de abril de 1993, en el que se decía que para garantizar la exigencia de responsabilidades políticas que pudieran corresponder a los cargos públicos del Partido Popular, éstos se comprometían a “comunicar a la Dirección del Partido Popular y a poner a su disposición el puesto público que desempeñaran, si de la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional pudieran derivarse indicios racionales de la comisión de un delito?” ¿Sería aplicable este precepto a la noticia publicada ayer por EL PAÍS, o tal vez no?

¿Teniendo en cuenta que Carlos Fabra forma parte de la mayoría popular en el Ayuntamiento de Castellón, afecta esta información al alcalde, Alberto Fabra? ¿Tendría que adoptar alguna medida el primer edil contra el concejal Carlos Fabra?

¿Afecta la información al propio Carlos Fabra, en su condición de presidente de la Diputación (aunque ahora está de baja por enfermedad)? ¿Debería dimitir?

Como de Camps no se puede esperar nada, ¿sería exigible a Rajoy el cese de aquel al que un día llamó ‘ciudadano ejemplar’?

¿Qué hubieran hecho en Génova 13 con Ricardo Costa si Hacienda y unos peritos judiciales dijeran de él lo que parecen decir de Carlos Fabra?
¿Dispensa Rajoy un trato de favor a Fabra? ¿Por qué?

Posdata y moraleja: Acaba de empezar la campaña de declaración de la Renta, y todos estamos obligados a presentarla. Y a pagar, si sale a pagar.

Foto tomada el día que Rajoy dijo en Castellón que Fabra es un 'ciudadano ejemplar'.

La Asociación de Periodistas de Castellón (APC) ha presentado recientemente un escrito en el Registro Municipal del Ayuntamiento de Castellón, en el que solicita poder disponer de un espacio físico para su utilización como sede en el antiguo edificio de Hacienda de la plaza Huertos Sogueros, una vez que el inmueble sea remodelado.
En el mencionado escrito, la APC felicita al equipo de gobierno por la recuperación de este inmueble para la ciudad, que permitirá tanto a la Universitat Jaume I como al propio Ayuntamiento la puesta en marcha un ambicioso proyecto cultural, que redundará en beneficio Castellón y de su sociedad civil.
La petición de la APC es consecuencia de la contestación ofrecida por el propio Ayuntamiento a través de un escrito fechado el 14 de agosto de 2008, en el que en respuesta a una solicitud previa de la asociación, el concejal de Cultura, Miguel Ángel Mulet, ofrecía la posibilidad de que la futura sede se ubicase en el edificio de Huertos Sogueros, una vez formalizada la cesión del mismo al Ayuntamiento.

Desde que se conoció que Carlos Fabra hubo de retirarse de la primera línea de la batalla política por razones de salud, vengo defendiendo en mis comentarios en este blog que seguramente nos encontramos ante la noticia política más importante producida en la provincia de Castellón en los últimos quince años, porque estamos en pleno proceso de cambio de liderazgo en la formación política que desde 1995 (en el Ayuntamiento de Castellón desde 1991) ha gobernado la Generalitat Valenciana, la Diputación y la mayoría de los ayuntamientos de la provincia de Castellón.
Como es lógico pensar, el tránsito desde un liderazgo férreo como el de Carlos Fabra, a otro que por el momento no se sabe cómo va ser, producirá importantes movimientos internos en el seno del PP, por la humana tendencia de los que ya están a intentar seguir estando y la comprensible aspiración de acceder a la cúspide de los que todavía no están.
Es lógico pensar que habrá movimientos y estoy convencido de que pronto los veremos, aunque por el momento, nadie ha puesto en cuestión la hoja de ruta oficial, la anunciada por el propio Fabra en el último congreso provincial de Peñíscola, en el que quedó establecido que Javier Moliner sería su sucesor al frente del Partido Popular y de la propia Diputación.
Ahora bien, sin que nadie haya cuestionado esa hoja de ruta, sí que es cierto que en los últimos días se han producido determinadas informaciones periodísticas y rumores difundidos desde determinados sectores del propio PP, que parecen querer apuntar algunas cosas.
La semana pasada la SER de Castellón nos decía que en estos momentos las riendas del PP provincial las ha tomado un triunvirato compuesto por el vicealcalde de Castellón, Javier Moliner; el presidente en funciones de la Diputación, Francisco Martínez; y la concejala de Burriana y diputada provincial, Esther Pallardó.
Y ayer, la edición de EL MUNDO DE CASTELLÓN que dirige Juan Lozoya, apuntaba en una doble página la posibilidad de que el matrimonio Güemes-Fabra (Andrea) sea determinante en el futuro del partido en Castellón. En la información, sin asegurar claramente nada, se especulaba con la posibilidad de que la dimisión de Güemes como consejero de Sanidad de Madrid pudiera tener relación con la posible irrupción del matrimonio en la política castellonense.
Insisto, no se aseguraba nada en concreto en la información, pero se apuntaba la posibilidad de que en las Elecciones Generales Güemes pudiera encabezar la lista del PP por la provincia de Castellón, o de que su esposa, Andrea Fabra, a su vez hija de Carlos Fabra, en las municipales formara parte de la lista de Oropesa, donde tiene residencia la familia, para desde este ayuntamiento, acceder a la Diputación.

Según ha informado Radio Castellón, al frente del Partido Popular de Castellón hay en estos momentos tres personas, que lo dirigen de forma colegiada y parece ser, que de acuerdo (imagino que por vía telefónica) con Carlos Fabra. El triunvirato está compuesto por su delfín oficial, Javier Moliner; el presidente en funciones de la Diputación, Francisco Martínez; y una periodista reconvertida en política, muy cercana al presidente Fabra, Esther Pallardó. Ésta última, posiblemente haya supuesto una sorpresa para casi todo el mundo.
De todas formas, estamos al principio de la ausencia del hombre que ha gobernado con mano de hierro tanto el PP como esta provincia durante más de quince años.
Si su baja se dilata durante varios meses, las cosas pueden cambiar. No en vano, nos encontramos a un año de las elecciones municipales y autonómicas y en breve entraremos de lleno en el proceso de confección de listas.
Yo no descarto una fuerte lucha interna por el control del partido, quizá virulenta por momentos, de la que a buen seguro surgirá una nueva forma de gobernanza en el seno del Partido Popular.
Se trata de una transformación complicada para los militantes de un partido que está poco familiarizado con la democracia interna, en el que las decisiones importantes han sido tomadas tradicionalmente por una única persona. En su ausencia, parece lógico pensar que se producirán sustanciales cambios en el sistema de funcionamiento interno. Para formar parte de una lista, quizá no valga con la adulación al presidente.
Además, teniendo en cuenta que lo lógico es pensar que ‘sin Fabra no habrá fabrismo’, quienes quieran ocupar un puesto destacado, habrán de ganárselo desde el minuto 1. Pienso en los veteranos del Partido Popular, que podrían ser los previsibles afectados si el ‘huracán Moliner’ irrumpe en escena con su propio equipo. En ese caso, habría que ver en qué posición quedarían los Martínez, Mulet, Aparici y compañía y hasta qué punto Moliner estaría dispuesto a acometer la tan esperada y necesaria remodelación, que al igual que en su día hizo Franco, parece ser que Fabra habría dejado ‘atada y bien atada'.

El señor de los trajes sigue huyendo. Aparece por Les Corts lo menos posible, evita siempre las preguntas de los periodistas, no vino a la Romería de Castellón, apenas se dejó ver en el balcón de Rita durante las Fallas y el pasado fin de semana no acudió a la fiesta que anualmente celebran los andaluces que residen en la Comunitat Valenciana.
Sigue con su manía persecutoria, evita todo tipo de aglomeraciones urbanas y continúa con su periplo de viajes al extranjero.
Ahora toca Holanda. Parece que pretende a toda costa no aparecer en público en lugares en los que haya mucha gente, entendiéndose por mucha gente, más de veinte o treinta personas.
‘Pacocamps’ parece estar deprimido políticamente y falto de la autoestima que se le presupone a todo presidente que se precie. Y así, con el levantamiento del secreto del sumario del caso Gürtel previsto para el lunes de Pascua 5 de abril, su manifiesta incapacidad para gobernar y con la incertidumbre instalada en el seno del PP de Castellón por la retirada Carlos Fabra, el futuro del todavía ‘president’ se adivina muy incierto.
Tanto como el del PP de Castellón, en el que a buen seguro, ya se deben estar produciendo los primeros movimientos internos para la consecución del poder o para la mantención del mismo.
Los que siempre estuvieron querrán seguir estando y los llamados a realizar el relevo generacional, quizá pretendan acometerlo sin hipotecas de ningún tipo del pasado.
Entre tanto, el otro Paco, no Camps, sino el de Vall d’Alba, Martínez, experimenta en primera persona las sensaciones que acarrea el cargo de presidente de la Diputación, aunque se trate de un cargo en funciones.
Seguramente haya llegado mucho más lejos de lo que nunca habría soñado y hasta es posible que se vea a sí mismo con el doble de capacidad para el ejercicio del cargo que cualquier otro compañero, sobre todo después de haber estado tantos años a la diestra del Dios padre de la política castellonense.
Pero si no hay sorpresas de última hora y se respeta la hoja de ruta elaborada por el propio Carlos Fabra, ¿quién nos dice que no vamos a estar abocados a episodios de lucha interna por el poder? ¿Estará dispuesta la vieja guardia pretoriana fabrista, con Martínez a la cabeza, a dejar vía libre a una nueva generación emergente?

Como presidente de la Diputación, Martínez tiene desde hace unos días el doble de interés político que antaño.

El Partido Popular ganó las elecciones municipales en Castellón en 1991 y después de los acontecimientos de la última semana, caigo en la cuenta de que únicamente quedan tres supervivientes de aquel momento: Alberto Fabra, Miguel Ángel Mulet y Marisa Ribes.
Marisa sigue prácticamente con las mismas responsabilidades que el primer día, Alberto ha progresado de forma meteórica, ya que de concejal de juventud ha escalado hasta el sillón de alcalde, y de Mulet puede decirse que en esto de la política ha tenido bastante buena estrella, ya que en su doble condición de concejal y diputado provincial, goza de una remuneración que muchos querrían para sí.
Aunque después de 19 años la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Castellón sigue ocupada por el mismo señor, Miguel Ángel Mulet Taló (MAMT), su manera de proceder ha cambiado radicalmente con el paso del tiempo. En los primeros años, irradiaba ilusión y se afanaba por difundir los actos culturales que organizaba. En la última etapa, sobre todo desde que el ‘Fabrismo’ (del que MAMT forma parte) se deshizo de José Luis Gimeno, su protagonismo ha estado más relacionado con sus dotes para la ‘bronca’ política que con su manera de gestionar la Cultura municipal y provincial.
Lo suyo ha sido un no parar desde que en 2007 culpara públicamente al librero Pere Duch de ser el responsable de que en ‘Centre Ciutat Castelló’ se optara por contratar a un gerente vinculado al Partido Popular. MAMT armó un monumental lío a raíz de que en un documento oficial apareciera una anotación escrita a mano en la que se hablaba de la conveniencia de poner a alguien del PP en la gerencia de la sociedad mercantil privada de comerciantes.
Los responsables de la PYMEC, José Antonio Galiana y José Pascual Serrano montaron en cólera y amenazaron al edil con llevarlo a los tribunales si no retiraba las acusaciones contra Duch. Y MAMT no tuvo más remedio que rectificar.
MAMT había pinchado en hueso y a partir de ese momento optó por especializarse en la realización de todo tipo de exigencias al Gobierno de Zapatero, con un especial gusto por la reivindicación de edificios, para lo cual ha contado intermitentemente con la entusiasta colaboración del ‘dócil equipo dirigente vecinal habitual’.
Desde entonces, lo suyo ha sido pedir, pedir y exigir, en una serie de actos propagandísticos, no exentos de buenas dosis de inoportuno histrionismo, con los que seguramente ha querido ocultar la falta de rumbo de su departamento y de los equipos de gobierno de la ciudad de Castellón y de la Diputación provincial, en clara fase de parálisis desde hace bastantes meses.
Y me temo que con los importantes acontecimientos conocidos la pasada semana, la situación puede empeorar. Porque tanto MAMT, como Aparici, como el nuevo presidente de la Diputación, Francisco Martínez, habrán de fajarse para mantener su actual estatus, ya que tanto si se cumple la presunta hoja de ruta marcada por Fabra, en la que Moliner se supone que es el heredero, como si ocurre lo que algunos apuntan, en el sentido de que Andrea Fabra podría ser la sucesora, la vieja guardia pretoriana de Carlos Fabra puede tener los días contados.
Y en esta tesitura, entregados a la brega por la supervivencia, es más que probable que la parálisis institucional del Ayuntamiento y de la Diputación se haga más evidente, si cabe.
Y si llegamos a esta situación, un MAMT carente de un programa cultural propio del siglo XXI y sin la ilusión de antaño, perdido en la batalla interna del Partido Popular, no tendrá más remedio que hacerse notar a base de diatribas contra Zapatero, por lo que no descarto que cualquier día de fuertes tormentas, en medio del diluvio, tanto Mulet como el ya presidente Martínez, sean capaces de posar ante el ‘equipo impreso habitual’ enarbolando la manida pancarta de ‘Agua para todos’.

Imagino que a la tenienta (dicho sea sin acritud) de alcalde del Grao, Marta Gallén, no le gustaría que nadie se refiriese a ella como ‘carroñera’, ‘alimaña’ o ‘animal de los más sucios’. Entonces, ¿por qué utiliza este tipo de insultos para referirse habitualmente a Calles, en los artículos que semanalmente publica en Mediterráneo? ¿Se siente bien escribiendo estas barbaridades? ¿Nadie le ha dicho que con este tipo de descalificativos no descalifica a Calles, sino que acaba descalificándose a sí misma? ¿Por qué consiente el alcalde este tipo de comportamientos? ¿Es normal que un medio acepte que sus páginas sean utilizadas como plataforma difusora del insulto?

Clickad y leed el artículo al que hago referencia:

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=544017

Con la cesión de las funciones de presidente de la Diputación por parte de Carlos Fabra a Francisco Martínez, es posible que se esté produciendo la noticia política de mayor relevancia en la provincia de Castellón desde 1991, año en el que José Luis Gimeno accedió a la alcaldía de Castellón, con Carlos Fabra como número 2, en la doble condición de concejal de Hacienda y Seguridad Ciudadana. Era cuando en los mentideros político-periodísticos se llamaba coloquialmente a Carlos Fabra ‘Sherif del Condado’, por aquello de que era el responsable político de Policía Local. Y ya entonces, Carlos Fabra era el presidente provincial del Partido Popular, circunstancia que provocaba no pocos debates sobre quién era la persona que mandaba en el Ayuntamiento (sobre todo en el periodo 1991-1995), si José Luis Gimeno o Carlos Fabra.
Cuatro años más tarde, el PP ganó de forma abrumadora las elecciones en el conjunto de la provincia de Castellón y en la Comunitat Valenciana, y Carlos Fabra resultó elegido presidente de la Diputación de Castellón por el Pleno de la corporación provincial. Desde entonces, ha permanecido al frente de la institución y de su partido.
Dicen que a Fabra le gusta mandar y que se sepa que manda. Y todo el mundo tiene claro que durante todos estos años, ha mandado y mucho en la provincia de Castellón. Con mano de hierro, aseguran algunas fuentes. Ha mandado tanto, que apenas ha habido conflictos internos en el seno de su partido. E incluso, cuando los ha habido, los inicialmente díscolos (Peraire en Torreblanca o los Asín en Benicàssim) finalmente acabaron optando por la integración. No obstante, Mariola Aguilera, en Burriana, ha sido la excepción a la regla. Desde que abandonara el Partido Popular, se ha convertido en una incómoda adversaria del PP de Burriana y del propio Carlos Fabra.
Dicen también que la sombra de Fabra es alargada, y que durante muchos años la suya ha sido una sombra que ha proporcionado bienestar a todos cuantos han girado en su órbita. El resultado ha sido una casi total unidad orgánica y ausencia de conflictos.
Pero hoy todos los medios informan de que Carlos Fabra está de baja laboral ‘sine die’ por enfermedad, y que ha delegado sus funciones de presidente en el vicepresidente primero de la Diputación y alcalde de Vall d’Alba, Francisco Martínez. Es quizá la consecuencia natural a los rumores que desde comienzo de año vienen circulando por Castellón, y que apuntaban a unos posibles problemas de salud del presidente.
Lo primero que hay que decir, que quiero yo decir, es que le deseo de corazón a Fabra una pronta y efectiva recuperación. Es obvio que no soy un fan del hacer político del presidente de la Diputación, pero una cosa es la política, y otra la persona. Y al ciudadano Carlos Fabra le deseo lo mejor. Del político Carlos Fabra he de decir que me gustaría que hubiera hecho muchas cosas de otra manera. Pero bueno, no es éste el momento de pasar facturas.
La nota que ha difundido hoy la agencia EFE dice que la delegación de funciones de Fabra a su vicepresidente primero ocurre porque el presidente provincial del PP se ha de someter a unas pruebas médicas en Madrid. No obstante, añade que fuentes de la Diputación han asegurado que Fabra se encuentra “muy bien, estupendamente”, aunque la excepcionalidad de la noticia conocida hoy invita a pensar que puede pasar algún tiempo hasta que el presidente Fabra vuelva a recuperar las funciones que el pasado día 12 de marzo delegó en Francisco Martínez.
Llegados a este punto, parece creíble la hipótesis de que quizá estemos llegando al final de una era política en la provincia de Castellón, que innegablemente ha estado protagonizada por Fabra y el ‘fabrismo’, entendido éste como una forma muy peculiar de ejercer la dirección política de la provincia. Para algunos el ‘fabrismo’ es algo así como la cuadratura del círculo, la síntesis entre la Democracia y el ejercicio del poder absoluto. (Obviamente, utilizan una figura literaria).
Y con Fabra retirado a los cuarteles de invierno, es verosímil pensar que el fabrismo pueda tener fecha de caducidad. Tan verosímil como aventurar que el Partido Popular puede haberse adentrado ya por una senda incierta, por desconocida, que a un año de elecciones, quizá no sea la más aconsejable.
Pero es obvio que en un partido en el que todo el mundo está acostumbrado a no hacer movimiento brusco alguno, para seguir manteniendo su espacio en la foto, se puede producir la convulsión de la incertidumbre. Si el indiscutido Carlos Fabra no está en primera línea de combate, las escaramuzas pueden resultar inevitables.
Carlos Fabra anunció tiempo atrás que no se presentaría a la reelección en 2011. Y durante algún tiempo, tal vez meses, Francisco Martínez será ‘de facto’ el nuevo presidente de la Diputación de Castellón. Una vez sentado en el sillón presidencial, puede tener la tentación de querer seguir ocupándolo en el futuro, lo que por otra parte, agrandaría aún más el recelo de otros alcaldes del PP, que nunca han entendido el exceso de inversiones del que viene disfrutando Vall d’Alba desde hace quince años.
Y luego hay que contar con el sucesor oficial: Javier Moliner, quien fue ungido como delfín por Fabra y por el otrora consistente Francisco Camps en el último congreso provincial del PP celebrado en Peñíscola.
Dos aspirantes quizá a la presidencia y mucho nerviosismo ante lo que pueda venir. ¿Continuismo o renovación? ¿La llegada de una nueva generación a las listas electorales del PP o la mantención a toda costa de la vieja guardia de Fabra, acostumbrada durante tres lustros a disfrutar de las prebendas del poder?
Mi pronóstico: Una lógica sucesión de movimientos internos donde unos querrán mantener lo que tienen y otros pretenderán alcanzar aquello que siempre soñaron. Un nuevo panorama orgánico, tenso y convulso, en vísperas electorales. Y para más inri, sin director de orquesta.

El paso de la Magdalena suele ser tan demoledor para los políticos locales como las hemerotecas. En estas últimas podemos encontrar, por ejemplo, declaraciones de Fabra II y Moliner I diciendo que el proyecto de desdoblamiento de la N-340 entre Castellón y Oropesa, aprobado en su día por el Ministerio de Fomento que dirigía el PP, era maravilloso. Y declaraciones en las que ambos pasaron a decir justo lo contrario, a partir de la llegada de Zapatero al Gobierno. En las hemerotecas se encuentran igualmente declaraciones del vicealcalde de Castellón de hace unos pocos meses, en las que sostiene que no es necesario abrir una nueva cicatriz en el territorio, porque liberalizando la autopista AP-7 el problema de conectividad entre Castellón y Oropesa estaría resuelto. Palabras que contrastan con las pronunciadas en los últimos días, en las que ya se exige todo el pack: la Variante y la liberalización de la AP-7.
Como decía al comienzo de este escrito, las hemerotecas son tan crueles para nuestros políticos locales como el paso de las fiestas de la Magdalena. El alcalde y sus concejales de la mayoría municipal del PP nos anuncian tradicionalmente que todo lo que está pendiente comenzará a hacerse después de fiestas. Pero luego, empieza lo que empieza.
Recientemente, Fabra II nos anunciaba para después de Magdalena (supongo que hablaba de 2010) las obras de remodelación de las plazas Mayor y Santa Clara.
Pero como cabía esperar, tan sólo dos días después de finalizadas las fiestas fundacionales de la capital de la Plana, Alberto Fabra nos ha salido por peteneras, reconociendo que desconoce cuándo comenzarán estas obras. Y como al parecer, van a ser financiadas por el ‘Plan Confianza’ de Camps, un plan que ni está, ni se le espera, ni dispone de fondos, lo más probable es que el inicio de las mismas se produzca dentro de muchos meses.

Según he podido leer en los medios informativos, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castellón ha dicho, al hacer balance las actuaciones de la Policía Local durante las fiestas de la Magdalena, que durante los 9 días se produjeron 48 accidentes de tráfico, un 74% más que en 2009, con 9 heridos, 1 de ellos grave.
No sé hasta qué punto existe una relación de causa efecto, pero quiero recordar que en Magdalena, se ha vuelto a poner de manifiesto la inexistente política de movilidad del Ayuntamiento de Castellón, que ha reducido a la mitad la frecuencia de paso de los autobuses durante el día y que ha seguido sin habilitar servicio de transporte público por las noches. Para ir a castillos y conciertos, no ha quedado más remedio que coger los coches particulares. Y creo que resulta evidente que la combinación alcohol y volante es siempre explosiva.
Eso sí, me llama la atención que según los datos oficiales, únicamente dieran positivo por alcoholemia 16 conductores. No son muchos, lo que quizá pone de manifiesto que en fiestas habría que intensificar este tipo de controles y elegir bien los lugares y las horas. Pero en cualquier caso, dando necesariamente por buenos los datos oficiales, hay que decir que 16 personas borrachas, al volante, por una ciudad llena de gente, con calles cortadas por las que es difícil transitar, se convierten en 16 bombas de relojería andantes. Lo que quiere decir que no ha pasado nada para lo que podría haber ocurrido.
Y que es urgente que de una santa vez, Alberto Fabra se tome en serio las políticas de movilidad de esta ciudad, durante todo el año, y también en Magdalena.

Nuestra vehemente concejala de Turismo, Beatriz Gascó, compareció públicamente a finales de febrero para exigir al Gobierno del ‘malvado’ Zapatero la inmediata consideración de ‘interés internacional’ para las fiestas de la Magdalena. Exigía celeridad a pesar de que la Conselleria de Turismo había necesitado dos años para presentar la oportuna documentación ante el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. Es lo habitual.
Y para alegría de todos, el pasado viernes, el director general de Turespaña, Antoni Bernabé, anunciaba en Castellón que las fiestas de la Magdalena ya son de interés turístico internacional.
Insisto, es una buena noticia, claro que sí. Pero nos queda mucho por hacer, sobre todo al Ayuntamiento de Castellón.
Alberto Fabra, nada más ganar las elecciones, nos colocó un vicealcalde en lugar de un primer teniente de alcalde, porque quería que la ciudad de Castellón funcionase según el estatuto de Grandes Ciudades.
Pero me parece a mí que la nuestra es la única gran ciudad que en fiestas reduce por el día a la mitad la frecuencia de paso de los autobuses del transporte público municipal, lo cual, es sin duda, escandaloso.
Y mucho más aún que por las noches no haya transporte público de ningún tipo. El resultado es que para ir, por ejemplo, desde la avenida Valencia hasta el recinto en el que se disparan los castillos de fuegos o al lugar donde se celebran los conciertos, no queda más remedio que coger el coche. Y hacerlo con el consiguiente problema de seguridad vial (por el consumo de alcohol, como diría el diputado de Nuevas, Nacho Uriarte) que se genera y la escasez de plazas de aparcamiento existente.
Quizá el alcalde y los concejales tengan dificultades para darse cuenta de esta circunstancia, porque es más que probable que únicamente se hayan subido en un autobús el día que tocó hacerse una foto ante la prensa. Pero creo que deberían reflexionar seriamente al respecto. Me parece impresentable que a estas alturas no lo hayan hecho, pero digo yo que en algún momento habrán de empezar.
Y luego están las ‘meadas ciudadanas’. Andar por Castellón durante buena parte del día en fiestas es sencillamente un martirio. Las suelas de los zapatos se quedan pegadas al suelo, el olor ambiental es nauseabundo y el acceso a determinados portales del centro una odisea.
La gente orina donde le viene en gana, incluso en puertas y portales. Ayer hube de entrar por la mañana en un edificio del centro y la verdad es que el hecho resultó penoso. Las ‘meadas’ llegaban hasta bien dentro y el nauseabundo olor hasta el segundo piso.
Tengo claro que la culpa última no es del alcalde, porque al fin y a la postre, son los ciudadanos los que deciden evacuar allí donde les viene en gana. Pero estoy seguro de que si se colocaran muchos más wáteres públicos, el desastre sería menor. Y ésa, sí que es una responsabilidad del alcalde. Es más, su colocación es una obligación.

Hoy he tenido la ocasión de acompañar al Director General de Turespaña, Antoni Bernabé, por las distintas bodeguillas que todavía estaban activas en la ciudad de Castellón. Se trata siempre de un periplo muy agradable que, además, en esta ocasión venía acompañado por una importante noticia, ya que Bernabé ha informado de que el Gobierno de España ha otorgado la consideración de fiestas de interés internacional a las fiestas de la Magdalena. Teniendo en cuenta que la Conselleria de Turismo ha tardado dos años en presentar la documentación necesaria en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, hecho que ocurrió el 25 de febrero de 2010, cabe considerar que la resolución del expediente se ha realizado en un tiempo récord, en dos semanas. Hoy Bernabé, sin duda, ha sido noticia en las bodeguillas de la SER, la COPE, ONDA CERO, MEDITERRÁNEO y EL MUNDO.
En la de la COPE he coincidido con Ricardo Costa, al que hacía un año que no veía. Le he tenido que reconocer que desde que le han defenestrado, echo en falta sus cortes contra Zapatero que, de buena mañana, ya me subían la adrenalina al nivel máximo. Y es que como agitador de masas, como manipulador de la realidad y como azote del Partido Socialista, es difícil que en el PP lleguen a encontrar a otro tipo con una efectividad similar.
Me ha llamado la atención su respuesta, porque entre bromas y veras me ha dicho que no siempre hay que estar en primera línea, que a veces es bueno estar en barbecho. Es decir, que de momento, el terreno político llamado Ricardo Costa no da frutos por falta de siembra pero que, una vez superado el periodo de descanso, volverá a proporcionar importantes cosechas. Supongo que al PP. O dicho de otro modo, que este chico tiene claro que pronto volverá. Digo yo que por la cuenta que le trae a Camps, no vaya a ser que… Al fin y al cabo, como se dice popularmente, durante mucho tiempo, dicho sea con todo el respeto, Camps y Costa han sido, políticamente, Marta y Menga.
Más tarde lo he vuelto a ver en la bodeguilla de Mediterráneo, donde me ha llamado la atención que ha entrado en compañía de su hermano Juan y que durante un buen rato, han estado prácticamente solos. Toda una sorpresa porque estamos hablando de un ex ministro (Juan) y de alguien como Ricardo, que hace unos pocos meses, entraba a los sitios en loor de multitudes. Hoy, no ha sido el caso.
Por cierto, que aquellos que sostienen que los dos hermanos son igual de pijos, habrán de reconocer que se trata de distintos tipos de pijez, pijerío o como se diga. Juan algo más clásico y Ricardo con chupa de cuero negro, imagino que muy ‘chic’. (Ver la foto que he sacado del facebook de Cope Castellón). Eso sí, canosos ambos dos, sobre todo Juan, sobre cuya piel se nota más el paso del tiempo.

En la bodeguilla de la COPE también me he encontrado con Miguel Barrachina, diputado nacional del PP, con el que siempre he tenido muy buena relación, y que me ha dado toda una alegría al decirme que me notaba más delegado. Es un comentario que siempre agradece alguien que se machaca a diario por la ‘ruta del colesterol’.
Y también en la COPE me he encontrado con el concejal de Seguridad Ciudadana, Ximo Torres, al que le he felicitado por la última hazaña europea del Real Madrid. La verdad es que Ximo es muy paciente conmigo, porque siempre le pico con las desgracias del Real Madrid. Pero le tenía ganas porque el domingo pasado, durante la Romería, lo noté muy subidito por el liderato merengue.
En la bodeguilla de la SER no cabía ni un alfiler. Por estar estaba hasta la manta de la que se hace acompañar estos días Enric Nomdedéu, que anda recorriendo Castellón con la ‘manta al coll’.
Y en la de ONDA CERO, una vez más hemos echado en falta a Sandra Sandalinas, siempre en la redacción, esclava de su informativo. Eso sí, me he encontrado con otro Sandalinas, su señor padre, el alcalde de Montanejos, quien iba acompañado por el ‘embajador’ del pueblo, José Antonio Galiana. Y como siempre, Lorena Pardo bregando con los invitados y María Bellmunt en la importantísima tarea de producción.
El periplo ha acabado en la bodeguila de EL MUNDO, donde he podido departir un rato con mi amigo Pepe, no el de Gran Hermano, sino el consejero delegado de la empresa, José Vicente Vidal, quien me ha ofrecido noticias tranquilizadoras sobre la marcha del periódico. Las dificultades, como en todos los medios, son evidentes, pero hay moral de superación y supervivencia. Pepe está convencido de que EL MUNDO de Castellón también alcanzará el futuro. Y si él lo dice, sus razones tendrá.

Se me ocurre sugerirle al compañero de Radio Castellón, Miguel Ángel Campos, y a sus compis Clara Parra y Gloria López, que cuando tengan ocasión de acudir a un acto público del todavía president de la Generalitat, Francisco Camps, se dirijan a éste en los siguientes términos:
-- ¡guapo, guapo y guapo! ¡Macizo!

Estoy convencido de que Camps no se lo tomará mal, dada la familiaridad con la que se dirigió a Clara el pasado miércoles, cuando ésta intentaba hacerle una pregunta.

Digo intentaba porque Camps hace mucho que no contesta. Insisto: no vino a la Romería, no comparece en Les Corts para responder a la oposición y utiliza burdas estratagemas para evitar las preguntas de los periodistas.

Ayer por la mañana bajé desde el Polideportivo Ciutat de Castelló hasta el Complejo San Agustín en autobús, a las once de la mañana. La verdad es que me sorprendió lo mucho que tardó el conductor en completar el recorrido. No es que hubiera un Tráfico excesivo, simplemente ocurría que las distintas paradas estaban repletas de gente. Estas personas tardaban mucho tiempo en subir y pagar sus billetes.
Una ralentización, que sin lugar a dudas, es culpa del equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Castellón, que en fiestas, no ha tenido otra ocurrencia mejor que reducir la frecuencia de paso de los autobuses. Si durante el año en la ‘línea 1’ el autobús pasa cada cuarto de hora, durante la semana de fiestas lo hace cada media hora.
Es decir, que la política de movilidad del Ayuntamiento de Castellón es un auténtico desastre, porque sus responsables, en vez de ofrecer una mayor frecuencia de paso de los autobuses durante las fiestas, hace todo lo contario. Si durante al año hay 4 autobuses cada hora en cada uno de los dos sentidos, en fiestas sólo hay
dos: a las enteras y a las medias.
El alcalde de Castellón quiere que la nuestra sea una gran ciudad, aunque se le suele olvidar que para ello es imprescindible la potenciación del servicio público de transportes, un servicio que debe ser mucho más ambicioso, porque hemos de recordar que del proyecto del TRAM de Castelló, la Generelitat únicamente ha sido capaz de poner en funcionamiento la conexión entre la UJI y El Corte Inglés. Y a este paso, se va a poder ir a Madrid por AVE antes de que el TRAM llegue al Grao.

Ayer, por razones profesionales, me tocó ir de una bodeguilla para otra. En la ‘Terraza’ de la SER no se vio a nadie del ‘Universo PP’, a excepción del ex presidente de Coasveca, quien parece no haber secundado el boicot municipal a Radio Castellón. A su lado no estaba esta vez Amalio Palacios. Al menos, yo no lo vi.
Sí estaban el presidente de la Audiencia Provincial, Carlos Domínguez; el presidente de Céntrics, Enrique Felip; los representantes de la UCE, Juan Carlos Insa y Enric Pallarés; así como todo el ‘rojerío local’, con una destacadísima representación del PSOE.
La ‘Terraza’ resultó todo un éxito, gracias a la inestimable colaboración de Fabra II y Moliner I, quienes con su decisión de prohibir la carpa de Radio Castellón en la plaza de la Paz, han regalado a la emisora decana de esta ciudad una impagable campaña de imagen. La SER puede explotar su veto mientras la imagen del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castellón queda seriamente dañada. Sencillamente, porque las 'alcaldadas' o las 'vicealcaldas' no parecen propias del siglo XXI.
Luego me fui a la bodeguilla de la Cope, donde me comentaron que se había dejado ver por el lugar el gran Ric, aunque de manera discreta, sin querer realizar ningún tipo de declaraciones. Una actitud sorprendente, teniendo en cuenta que hablamos de un personaje que nunca se ha caracterizado por su discreción. Tan sorprendente como mi decisión de decantarme por una cerveza en pleno ‘Universo Magnánimus’, opción que conllevó la cariñosa reprimenda de Raúl Puchol. Y es que Puchol podría ser considerado como el ‘embajador Magnánimus’, de la misma manera que, José Antonio Galiana, al que también me encontré en bodeguilla de la Cope, es el embajador de Montanejos. Su labor de promoción, resulta impagable.
El recorrido comenzó en el hotel Castellón Center, en la bodeguilla de Onda Cero, donde tuve la oportunidad de compartir una animada charla con el nuevo jefe de prensa de la Policía Local de Castelló, Quique Fernández, con el que por otra parte, tuve ocasión de coincidir hace más de diez años, cuando llegó un verano a Onda Cero Castellón para realizar sus prácticas. Creo que con el cambio en el gabinete la imagen de la Policía Local sale muy reforzada, porque no es lo mismo que al frente del mismo esté todo un profesional (periodista y policía), que alguien sin la oportuna preparación.
El paso por la bodeguilla de Onda Cero también me sirvió para que el concejal de Deportes, Vicent Sales, me explicara, bolígrafo en mano, en qué consiste esa jugada de baloncesto llamada ‘Pick and roll’.
En el Castellón Center también pude saludar al Prohom de la Germandat dels Cavallers de la Conquesta, Lorenzo Casanovas, un antiguo compañero de trabajo con el que coincidí en Antena -3 Castellón, allá por 1994-1995.
Con el paso de los años, Lorenzo ha desarrollado un notabilísimo parecido con el concejal de Cultura de Castellón, Miguel Ángel Mulet. Se trata de una mera coincidencia física, porque mientras Casanovas se dedica a hacer de relaciones públicas, acompañando allá adonde van a Na Violant i les seuas dones de companya, el concejal centra todos sus esfuerzos en la crítica a Rodríguez Zapatero. A falta de argumentos y de proyectos que vender, el PP local adquiere voluntariamente el rol de hacedor de la tarea de oposición al Gobierno de España.
Y así las cosas, para hoy está anunciada la visita de Camps a Castellón. Imagino que pretenderá justificar lo injustificable, con excusas de malpagador.
Nos dirá que quiso venir el domingo a Castellón para hacer la Romería y que no pudo por la importancia de su viaje a Brasil. Yo, sin embargo, de lo que estoy plenamente convencido es de que Camps no vino por miedo a la reacción popular. Si el año pasado sonó aquello de ‘TRAJES PARA TODOS’, en 2010, la cosa se podría haber complicado aún más.
‘Pacocamps’ siente pánico a comparecer en público. Hoy tiene anunciada visita a Castellón:¿irá a la ‘Terraza’ de de la SER?

Pueden contarnos un cuento, o dos, o tres. Pero yo tengo claro que Francisco Camps no vino a la Romería de Les Canyes por miedo a la reacción popular. Si en 2009 lo pasó mal cuando sonó aquello de ‘TRAJES PARA TODOS’, en 2010 la cosa podía haber empeorado, después del espectáculo protagonizado durante meses por el ‘ex molt honorable’. Digo ‘ex’ porque entiendo que la honorabilidad no se adquiere únicamente por el cargo. El comportamiento, también se me antoja decisivo.
Dice el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española que ‘cobardía’ es falta de ánimo y valor, y que ‘cobarde’ es el pusilánime, sin valor ni espíritu. Quizá si el personaje nos preguntará ¿qué es cobardía? Cabría responderle: Paco, cobardía eres tú.
Porque no se atrevió a venir. Está atenazado por el miedo y no aguanta ni las sesiones parlamentarias, ni las preguntas de los periodistas ni las grandes aglomeraciones. Cuando le preguntan se siente acusado. Y además, tiene pánico al contacto con el pueblo.
Por ello, ahora basa prácticamente toda su acción política en la realización de viajes al extranjero. Cualquier cosa, menos comparecer en la propia Comunitat. Tiene miedo al abucheo. Y quizá cabría recordar que ‘QUIEN ALGO TEME, normalmente, ‘ALGO DEBE’. No sé si los trajes o alguna otra cosa.
Pero lo que está claro es que si es necesario alargar un viaje para poder hacer luego el paripé diciendo que no pudo llegar a tiempo a la Romería, el señor Camps lo hace con total naturalidad. Aunque sea a costa de agraviar al pueblo de Castellón

De ser cierto lo que denuncia la oposición socialista en el Ayuntamiento de Castellón, el PP local ha pagado 4.640 euros por una conferencia del ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Manuel Pimentel.
Vaya por delante que si los gobiernos de Aznar hubieran tenido muchos 'pimenteles' y menos 'aznares', yo no hubiera sentido la asfixia que sentí durante los 8 años del ‘aznarato’. Y vaya por delante también que parto de la base de que es absolutamente lícito que las conferencias estén bien pagadas, sobre todo cuando los conferenciantes tienen argumentos importantes que compartir con los asistentes a ese tipo de actos.
Pero estamos en la coyuntura en la que estamos, en medio de una crisis sistémica de caballo, que afecta muy especialmente a España y mucho más gravemente a la Comunitat Valenciana, y a Castellón en particular. Y según el 'Financial Times', esta vez no por culpa de Zapatero, sino por culpa de los instigadores del nefasto modelo del ladrillo instaurado por Zaplana y Camps en la Comunitat.
Pero bueno, a lo que iba. En esta situación de crisis extrema, en la que día sí y día también, los integrantes del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castellón se quejan de que no pueden llegar a fin de mes, me parece una absoluta obscenidad que Fabra II y los suyos se hayan gastado 4.640 euros en una conferencia a la que seguramente, acudió un reducido número de personas. En otra coyuntura, hubiera sido distinto, pero si JJ Macián, Moliner, Masip (con pomelos o sin ellos) y compañía se rasgan las vestiduras todos los días porque no tienen dinero, no parece muy defendible que puedan llegar a gastar cerca de 5.000 euros en un acto que, como mucho, puede durar dos horas.
Pero lo grave no es lo que he dicho hasta ahora. Lo grave es que el dinero para pagar esta conferencia, según la denuncia del PSOE de Castellón, procede de los fondos municipales del ‘Plan Castelló-Emplea’, dedicado a fomentar la inserción laboral de colectivos especiales. Me parece una vergüenza que la señora Amorós sea capaz de quitar tan alegremente fondos de un programa destinado a ayudar a aquellos que tienen especiales dificultades de inserción en el mercado laboral.
Una vergüenza y una auténtica de falta de respeto a quienes están en el paro y a la inteligencia del común de los castellonenses.
Mucho más grave me parece aún la medida cuando la responsable de la misma es la persona encargada en el PP de utilizar el dolor de los parados para arremeter contra Zapatero y contra el portavoz municipal socialista, Juan María Calles. La señora Amorós sabe que las políticas activas de empleo son competencia de la Generalitat y que las atribuciones del Ministerio de Trabajo tienen que ver fundamentalmente con el pago de las prestaciones. Sin embargo, la concejala, haciendo gala de una maestría tergiversadora sin paragón, arroja mensualmente el dolor de los parados y de sus familias contra Calles, por ser el jefe del Área de Trabajo del Gobierno de España en Castellón.
Como decía, a pesar de su discurso falaz, la señora Amorós sabe que las políticas activas de empleo son competencia de la Generalitat Valenciana, y ahora, todos sabemos, que a la señora Amorós los parados le interesan bien poco. A decir verdad, no le importan nada. Lo único que pretende es utilizarlos para rentabilizar su dolor de forma partidista.
Utilizarlos y hundirlos, porque ha sido capaz de pagar 4.640 euros por una conferencia del señor Pimentel, sacando el dinero de una partida que estaba destinada a la integración en el mercado laboral de aquellas personas que presentan unas especiales dificultades para poder hacer realidad esta inserción.
Pero el asunto es aún más grave. Porque si la intervención de Pimentel ha costado 4.640 euros, la suma de las intervenciones de Pimentel y del economista Gabriel Masfurroll han supuesto un gasto extraordinario al Ayuntamiento de 9.280 euros, más de millón y medio de las antiguas pesetas.
9.280 euros del ‘Plan Castelló-Emplea’, que han volado. Se trata de un dinero que estaba y que ya no está en las arcas municipales, porque así lo ha querido la concejala Carmen Amorós.
El PP local, con este tipo de actos, ha vuelto a demostrar que sus problemas de liquidez están directamente relacionados con la mala gestión y el despilfarro, algo de lo que ha dado muestras infinitas durante los últimos años.
Para leer la noticia: clickad:
http://www.levante-emv.com/castello/2010/03/04/pspv-denuncia-conferencia-manuel-pimentel-pago-fondos-plan-empleo/684250.html

La torpeza exhibida en las últimas horas por el alcalde de Castellón, Alberto Fabra, resulta sorprendente. Sumamente sorprendente. Alguien debió convencerle de que impidiendo a Radio Castellón emitir su programación especial de la Magdalena desde una carpa en la plaza de La Paz, podría propinar un serio golpe a la mencionada emisora, con la que mantiene unas tirantes relaciones. Pero el resultado es que se ha levantado tal polvareda, que el golpe se lo ha llevado el propio alcalde en salva sea la parte (políticamente hablando, claro está), allí donde más le puede doler: en su imagen. Porque este tipo de actitudes convierten al ‘bon xic’ en un político sospechoso, al exhibir modos y maneras propios de personajes como Jesús Gil o Hugo Chávez. De este último ya sabemos que cierra los medios críticos que haga falta y del que fuera presidente del Atlético de Madrid, recordamos, entre otras lindezas, aquella rueda de prensa en la que contestó a una pregunta de un periodista con la frase: ¡TÚ, A LA PUTA CALLE!
Alberto Fabra y Javier Moliner, como dirigentes del Partido Popular, parecen haber querido además hacer un sentido homenaje a su presidente fundador, Manuel Fraga, dejándonos claro que las calles de Castellón son suyas. Y por serlo, hacen con ellas lo que les viene en gana.
Aunque yo me pregunto: esta absurda prohibición a Radio Castellón del permiso de emisión desde el mismo lugar en el que lo ha hecho en ediciones anteriores de la Magdalena, ¿es obra del propio Fabra II, o tal vez, alguien, alguien dio la orden de prohibición desde un poco más arriba?
Sea como fuere, resultaría muy triste que Fabra II y Moliner fueran los responsables materiales de la prohibición a la SER, pero mucho peor aún sería que todo obedeciera a una decisión personal del presidente provincial de su partido. La duda es saber si el alcalde y el vicealcalde son censores por vocación o por inducción. Y digo censores porque resulta evidente que este ataque a la emisora asociada al Grupo Prisa está directamente relacionado con la incapacidad del PP local de controlar sus contenidos. Circunstancia que me lleva a hablar nuevamente de torpeza, porque Fabra II tenía una buena relación con Radio Castellón e incomprensiblemente, una vez celebradas las elecciones muncipales de 2007, la echó a perder.
Y eso que como recordó ayer un oyente que llamó a la tertulia, el trato de Radio Castellón a Alberto Fabra durante la campaña electoral para sí lo hubieran querido otros candidatos. En su momento se programó un debate de candidatos, al que Alberto Fabra se negó a asistir. Como contrapartida, el último día de campaña, la SER lo entrevistó en solitario por espacio de casi una hora.

El paro ha vuelto a subir. En el conjunto de España de forma algo más moderada, pero igualmente preocupante. Y en Castellón, las cifras parecen haberse desbocado. Al finalizar febrero había 2.247 desempleados más que a finales de enero, y la cifra total de parados en nuestra provincia ya es de 60.541. En el último año el incremento ha sido del 27%.
Para no perder la costumbre, imagino que hoy saldrá nuevamente a la palestra la concejala Amorós de Castellón para decir de forma airada que la culpa de este desastre es de Zapatero y Calles. Lo dirá a pesar de que sabe que las políticas activas de empleo están transferidas a la Generalitat Valenciana y a pesar de que el cometido fundamental del Gobierno central en el área de Trabajo se circunscribe al pago de las prestaciones. Pero ya sabemos que enredar y confundir no cuesta demasiado, sobre todo si se dispone del presupuesto necesario para mantener convenientemente engrasado el aparato agitación y propaganda.
No obstante, quiero desmentir lo que dicen algunas personas, porque a pesar del ardor que muestra la señora Amorós cada vez que salen las cifras del paro, estoy convencido de que no se alegra de que el desempleo aumente. Estoy seguro de ello, porque no creo que existan personas tan sumamente retorcidas como para alegrarse de la tragedia ajena.
No obstante, habría que puntualizar algunas cosas. Hace año y medio o dos años, cuando se decía que estábamos en una situación de ‘pleno empleo’, los voceros habituales nos recordaban que eran Camps y Fabra los artífices de la gesta. Nos lo decían justamente quienes siempre han defendido que la economía debía caminar sola, sin que la Administración interviniese. Ellos no eran intervencionistas pero se reconocían a sí mismos como responsables y creadores de lo que entonces parecía un 'oasis laboral'.
Curiosamente, ahora que Castellón es la segunda provincia española en la que porcentualmente más empleo se destruye, Camps y los Fabra no tienen nada que ver en el desastre y la culpa, obviamente, es de Zapatero.
Y lo dicen sin pararse a reflexionar sobre lo que hubiera sido de este país y de esta provincia de no haberse puesto en marcha en 2009 el ‘Plan Zapatero’. ¿Qué actividad hubieran tenido en la provincia de Castellón, incluso, las grandes empresas de la construcción, de no haberse puesto en marcha el mencionado plan?
Exactamente ninguna. Entre otras razones porque el gobierno encargado de la puesta en marcha de las políticas activas de empleo, el que preside Francisco Camps, sigue sin poner dinero encima de la mesa para impulsar su tantas veces anunciado y nunca visto ‘Plan Confianza’. Al ritmo al que vamos, eso, más que ‘Plan Confianza’ debería ser ‘Plan Confianza ciega’. Pero ciega, ciega.

Dijo ayer en la radio el presidente de la Gestora de Gaiates que este año apenas se ven banderitas por la ciudad de Castellón porque las mismas están en varios contenedores del puerto de Barcelona, adonde han llegado procedentes de China. Bort cree que ya no dará tiempo a colocarlas en las calles de nuestra ciudad.
Debo reconocer que la noticia me ha llamado la atención. Y no me refiero a la falta de previsión que se desprende del hecho de que las banderitas no vayan a llegar a tiempo de ser colgadas en nuestras calles, sino a la circunstancia de que se hayan encargado a China.
¿No hay empresas en Castellón, en la Comunitat o en España con capacidad para construir a tiempo y hora las anheladas banderitas? ¿Hacer el pedido al gigante asiático es la mejor manera de reactivar la economía local? ¿O simplemente es que no hay dinero y los chinos lo hacen mucho más barato?
Seguramente, la explicación hay que buscarla en esta última opción. Por cierto, China puede condicionar nuestras vidas mucho más de lo que imaginamos. Anoche, en el programa DXT de Canal 24 horas de TVE se entrevistó a José Luis Astiazarán, el presidente de la Liga de Fútbol Profesional. Le preguntaron si se contemplaba un adelantamiento de los partidos de fútbol de los domingos a las tres de la tarde como ocurre en Italia. Contestó que un cambio tan radical no se contempla a corto plazo, aunque señaló que cuando aparezca un operador chino de TV potente, lo mismo hay que adelantar el horario de los partidos dominicales a las 16.00 horas o a las 16.30 horas.

Me preocupa que alguien que es vicepresidente de un gobierno autonómico pueda ser capaz de herir gratuitamente a los demás. Por cierto, no conozco de nada a Mónica Oltra pero me sentiría más a gusto siendo su hermano que teniendo por padre a un señor inmisericorde y deslenguado, aunque oiga misa a diario.
También me preocupa que el Gobierno autonómico de la Comunidad en la que vivo esté sin un duro por haber realizado una nefasta gestión. Tiene paradas las obras en sus carreteras, tiene parada la Ciudad de la Justicia de Vila-real y tiene ahogadas a las empresas con las que trabaja, así como a los ayuntamientos.
Por ello, el presidente del PP de Benicàssim, Miguel Llorens, que no se caracteriza precisamente por su amor político al alcalde Colomer, decía el pasado viernes en la tertulia de Radio Castellón que le parecía intolerable que Castelló Cultural siga adeudando 1,5 millones al ayuntamiento benicense por las obras realizadas en Villa Elisa. Ha sido tanto el despilfarro y tan nefasta la gestión, que hasta la propia gente de Camps alza la voz en su contra. Espero que el president no abra un expediente a Llorens, porque recuerdo que cuando todo el lío con Ricardo Costa, amenazó con echar del partido a quien osara alzar la voz.
Por cierto, que resultó algo más que chocante escuchar a Llorens en esa misma tertulia hablando de la práctica del clientelismo político por parte del Partido Socialista en otras zonas de España. Teniendo en cuenta que Llorens es uno de los hombres del presidente, no de Camps, del presidente de aquí, lo del clientelismo sonó como a guasa.
Claro que a Llorens hay que reconocerle valor. El valor de ir a una tertulia como la del pasado viernes, en la que era previsible que las otras tres personas invitadas (Vicent Mira, Amparo Marco y Daniel Gozalbo) arremetieran contra el Partido Popular. Era previsible que ocurriera y ocurrió. Y a Llorens no se le ocurrió otra cosa mejor que hablar del clientelismo del PSOE. ¿Cómo era aquello de ver la paja en el ojo ajeno y no ser capaz de ver la viga en el propio?

Llorens ha criticado públicamente que la Generalitat siga sin pagarle al ayuntamiento de Benicàssim lo que le debe por las obras de Villa Elisa.

A tenor de lo que dicen los profesionales de los medios de comunicación, en el Ayuntamiento de Castellón y en organismos que tienen una estrecha vinculación con el mismo, no se es especialmente escrupuloso a la hora de gestionar el dinero público. Las quejas son varias, no siempre van en el mismo sentido, y obviamente, tienen una innegable parte de interesadas, porque cada medio sangra por su propia herida. Pero bueno, intereses particulares al margen, debemos reconocer que se trata de quejas con fundamento.
En el muro de facebook del director de Onda Cero, Juan Carlos Enrique, he leído el siguiente mensaje que ahora reproduzco: ‘La Junta de Fiestas de Castellón, con el dinero de todos los castellonenses –el mío incluido- (el de Juan Carlos, se entiende), organiza un año más un concierto oficial junto a una emisora pirata. Y con el apoyo y visto bueno del periódico Mediterráneo. ¿Vosotros lo entendéis? Yo no (no lo entiende Juan Carlos Enrique)’.
La verdad es que yo sí lo entiendo, porque se trata de un hecho que resulta coherente con otros muchos que se han producido en Castellón en los últimos tiempos. Para empezar, yo no espero mucho de alguien que se aferra al cargo y que desde el mismo es capaz de hacer reina de las fiestas a su propia hija o a la hija del concejal o concejala que resulte menester.
Tampoco espero mucho de aquellos que día sí y día también defienden que en Castellón no se cumplan las leyes con el argumento de que una cosa es que las cumpla el común de los españoles y otra bien distinta es que las leyes atenten contra un supuesto hecho diferencial de Castellón, al que siempre se aferran. No espero mucho ni de quienes políticamente recurren a este argumento, ni de quienes le prestan cobertura mediática, previo generoso pago.
No espero nada de la Junta de Fiestas, ni del Ayuntamiento de Castellón, que al fin y a la postre es quien pone el dinero que gestiona el sempiterno presidente de la Junta de Fiestas, Jesús López.
Al hilo de la queja de Enrique, hay que recordar que otra emisora, Radio Castellón, ha iniciado un contencioso contra el Ayuntamiento de Castellón, la Diputación y algunos otros ayuntamientos de la provincia gobernados por el PP, por haber convertido la publicidad institucional – según Radio Castellón – en una especie de arma arrojadiza con la que supuestamente se premia la docilidad y se castiga la crítica.
Tengo claro que la queja de Radio Castellón también es interesada y que hasta mayo de 2007 las relaciones publicitarias entre el Ayuntamiento de la capital y la emisora castellonense de la SER eran aparentemente cordiales. Sin embargo, creo que no se puede negar la evidencia y que todos debemos reconocer como extraño y sospechoso el actual veto a Radio Castellón mientras se invierte cantidades ingentes de dinero público en otras emisoras con una audiencia manifiestamente inferior.
Hablando claro, lo que ponen de manifiesto este tipo de situaciones es la nefasta gestión del dinero público por parte del Ayuntamiento de Castellón, que bien directamente o a través de otros órganos que dependen de él, adjudica la publicidad institucional de forma ilógica y poco profesional, vetando a la radio más escuchada u organizando conciertos con emisoras piratas.

Según el director de Onda Cero, el presidente de la Junta de Fiestas, Jesús López, ha contratado un concierto de Magdalena con una empresa pirata.

Creo que estamos legitimados para hablar de ‘los exigentes’ cada vez que nos refiramos a los integrantes del equipo de gobierno del PP de la ciudad de Castellón. No se trata de un reproche, ni de una descalificación, ni de nada por estilo. Simplemente es la consecuencia lógica de la manera de proceder del equipo de Alberto Fabra, cuyos integrantes, a falta de proyectos que vender, se dedican a formular al Gobierno central todo tipo de exigencias. Para muestra, unos pocos botones:

El ayuntamiento de Castellón exige al Gobierno que permita los chiringuitos en la playa
24/04/2009
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=458355

Castellón exigirá 93 millones de euros más para inversiones en la ciudad
El Alcalde de Castellón, Alberto Fabra, acompañado del Vicealcalde, Javier Moliner, se ha reunido esta mañana con los diputados y senadores del PP por la provincia de Castellón (Andrea Fabra, Juan Costa, Miguel Barrachina, Manuel Altava, Juan José Ortiz y Alfonso Ferrada).
http://www.cope.es/local/16-10-09--castellon-exigira-93-millones-euros-mas-inversiones-ciudad-94104-2

17/10/2009
La Tenienta de Alcalde del Grao exige al gobierno que no demore la concesión de las ayudas a los afectados por las inundaciones
■En la ciudad de Castellón, los daños ascienden a 2,1 millones de euros
http://www.elperiodic.com/castellon/noticias/50047_tenienta-alcalde-grao-exige-gobierno-demore-concesion-ayudas-afectados-inundaciones.html

El Alcalde de Castellón exige a la Ministra Salgado que agilice un nuevo sistema de financiación municipal que ofrezca a los ayuntamientos suficiencia financiera para dar estabilidad a los municipios.
Lunes, 31 de Agosto de 2009
http://www.castello.es/noticias.php?cod=3499&sec=8

El Ayuntamiento exige al Gobierno la exención del IVA y la devolución del impuesto al consistorio
http://www.laplanaaldia.com/castello/noticias/25203/el-ayuntamiento-exige-al-gobierno-la-exencion-del-iva-y-la-devolucion-del-impuesto-al-consistorio

El Ayuntamiento exige al Gobierno que no realice prospecciones petrolíferas en Columbretes
22/02/2010
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=536242

Es tal el afán por exigir, que yo creo que a veces, bordean el ridículo. Ayer leíamos que Beatriz Gascó exigía al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que declare las fiestas de la Magdalena de Interés Turístico Internacional. Al conocer la noticia, pensé que el Gobierno llevaba mucho retraso en estos trámites, pero nada más lejos de la realidad, porque en el citado texto se decía que la Generalitat remitió ayer mismo al Ministerio el preceptivo informe favorable.
http://www.elperiodic.com/castellon/noticias/63193_gasco-exige-ministerio-declare-fiestas-magdalena-‘interes-turistico-internacional-cuanto-antes-para-comenzar-fiestas-este-puerta-grande.html

Foto de los 'exigentes' componentes del equipo de gobierno del PP en la ciudad de Castellón.

Repasando la web de Cope Castellón, veo que la concejala Marta Gallén exige al Gobierno que no realice prospecciones petrolíferas en el litoral castellonense: http://www.cope.es/castellon/22-02-10--marta-gallen-exige-al-gobierno-que-no-realice-prospecciones-petroliferas-litoral-castellonense-140630-2
Y esta nueva exigencia me lleva a preguntarme, ¿qué sería del equipo de gobierno municipal de Castellón de no existir el Gobierno de España? O dicho de otro modo, si el PP estuviera al frente del Gobierno de España, ¿qué sería de Alberto Fabra y sus concejales? Lo digo porque desde hace tres años, al PP local no se le reconoce más actividad que la de hacer oposición al Gobierno de Zapatero. No sabemos qué quiere hacer el PP con Castellón. Lo único que conocemos es que no para de exigirle cosas al Gobierno de España o de oponerse a las iniciativas que pretende poner en marcha el ejecutivo que preside Zapatero.
Es más, de no existir el Plan Zapatero, pocas obras propias hubiera podido impulsar el PP de Fabra II en la presente legislatura. Quizá por ello el concejal socialista del Grau, Joan Morales, ha reiterado en diversas ocasiones que en 2009 y 2010 al distrito marítimo no llegarán más inversiones que aquellas que se nutren de fondos procedentes del Plan Zapatero, ese demonio al que a diario maldicen los populares pero a cuyo dinero no hacen ascos. A veces, parece que la consigna sea ‘COGE LA PASTA Y CORRE!

Hace ya mucho tiempo que casi nadie cree a Francisco Camps. Y esta falta de credibilidad permite que el personaje se tome alguna que otra licencia, como calificar en Les Corts el transporte metropolitano de Castellón de excelente. Total, como ya no tiene credibilidad que perder, pues va y dice lo primero que le pasa por la cabeza. Sea como fuere, está claro que hablar no cuesta dinero. Tan claro como que el transporte metropolitano en Castellón es inexistente y que el transporte urbano de la ciudad de Castellón es manifiestamente mejorable.
La verdad es que desde que se supo lo suyo, el presidente no es ni sombra de lo que fue. Aunque ha pasado ya casi un año, luce el mismo estado de ánimo que el del día de la Romería de la Magdalena de 2009.

Lo pregunto porque no lo sé, aunque me gustaría saberlo. Además, imagino que los señores y las señoras concejal@s de la mayoría estarán muy ocupad@s a lo largo de la jornada. Pero sucede que al alcalde sólo le escucho despotricar contra Zapatero; al vicealcalde tres cuartos de lo mismo; y los concejales de la cosa económica (JJ Pérez Macián y Masip) nos aburren con el manido discurso de que 'Zapatero nos quita'. Luego está Miquel Soler, que se ha aficionado a 'cantarle las cuarenta' a la Confederación Hidrográfica del Júcar, a cuyo presidente ha acusado recientemente de 'pasotismo'.
Y todo esto por no hablar de las concejalas especializadas en el acoso y derribo a Juan María Calles: Beatriz Gascó, Marta Gallén, Carmen Amorós y Marisa Ribes (ésta última siempre más discreta y respetuosa). Estas edilas culpan a Calles de todo lo negativo que ocurra en Castellón y que no sea achacable a Zapatero.
Desde su irracional lógica, los dirigentes del Partido Popular sostienen que si otrora había pleno empleo en la provincia de Castellón era gracias a la gestión de los Fabra o de Camps.
Sin embargo, ahora resulta que la subida del paro tiene un único culpable: Juan María Calles.
Calles destruye empleo, con Calles aumenta el paro, Calles es el responsable de que los inspectores de Trabajo cumplan con su función... Y si es menester, se saca una nota asegurando que Calles quiere cargarse los bailes que se realizan en las sedes de las asociaciones de la tercera edad de nuestra capital.
Yo me pregunto: ¿Por qué ponen en práctica esta forma de gestión municipal basada en el enfrentamiento?
¿No tienen ningún proyecto propio que vender?
¿Qué hubiera hecho el Ayuntamiento en 2009 de no haber existido el 'Plan Zapatero'? ¿Qué obras hubiera podido visitar?
Por cierto: ¿Por qué razón todos los pueblos de la provincia hacen una inauguración como toca de las obras financiadas por el 'Plan Zapatero', agradeciendo al Gobierno su aportación? y ¿por qué en la capital de la provincia se intenta esconder por todos los medios que quien paga la mayoría de las obras promovidas por el Ayuntamiento de Castellón en 2009 es el propio Gobierno de Zapatero?

Quienes seguimos la actualidad política sabemos que el Partido Popular es capaz de defender un discurso y su contrario de forma simultánea, así como que Carlos Fabra dirige su partido en esta provincia como quiere, sin sentirse condicionado por lo que defienden los dirigentes nacionales del PP. A las pruebas me remito.
Una de las cantinelas más reiterada a escala nacional en los últimos tiempos por los dirigentes del Partido Popular hace referencia a la exigencia que día sí y día también le trasladan al presidente del Gobierno para que reduzca el número de altos cargos y asesores del ejecutivo central.
A la vez que Rajoy, De Cospedal y Sáenz de Santamaría se desgañitan exigiendo este tipo de recortes para reducir el gasto público, Carlos Fabra vuelve a ser noticia al trascender el nombramiento de un nuevo asesor en la Diputación (ya cuenta con más de 30 cargos de libre designación).
Es decir, Carlos Fabra contradice abiertamente una de las medidas fundamentales propuestas por el PP nacional para salir de la crisis: la de la reducir el gasto público. Lejos de aligerar la nómina de empleados, la incrementa en la Diputación.
El afortunado nuevo asesor de Fabra, que sustituye a una compañera de partido que al parecer ha pasado a ser funcionaria de carrera en la Diputación, es el concejal de Burriana, Enrique Safont, al que procede felicitar de todo corazón porque con su próximo destino percibirá mensualmente 3.300 euros por 14 pagas. Una cantidad a la que según he leído en los periódicos hay que sumar los 1.500 euros mensuales que recibe del Ayuntamiento por asistencia a plenos y comisiones.

Siento ser tan crudo, pero he de decir que observo una manifiesta irresponsabilidad en unos cuantos dirigentes y alcaldes del Partido Popular en la provincia de Castellón, quienes a falta de proyectos que impulsar, optan por convertir a sus municipios en una plataforma de oposición al Gobierno central. Tenemos muchos ejemplos de lo que digo.
Ahora resulta que el Ayuntamiento de Vila-real se opone a que el Ministerio de Fomento realice extracciones de tierra para el paso del AVE en una zona cercana al Hospital de La Plana por el impacto ambiental que generará.
Es decir, que primero desde el PP se ha machacado diciendo que el AVE no se hacía y ahora, ante la evidencia de que las obras van a comenzar en un breve espacio de tiempo, se opta por incordiar, intentando torpedear el proyecto.
La táctica no es nueva en esta provincia, en la que unos cuantos munícipes se han dedicado a poner palos en las ruedas de los proyectos que impulsa el Gobierno cuando éstos ya están próximos a su inicio.
Ahora resulta que en Castellón la Variante de la N-340 se va a llevar por delante La Magdalena, cuando en 2003 para Alberto Fabra y Javier Moliner el proyecto era estupendo.

Me parece tan lamentable como salir a estas alturas diciendo que las obras de la Variante de la N-340 van a acabar con la producción de alcachofas en Benicarló o el intento de desprestigiar las obras de la rotonda de acceso a Vila-real desde la nacional.

Ahora toca darle la enhorabuena a Carlos Fabra, después de que ayer se conociera que la Audiencia Provincial ha determinado el sobreseimiento provisional de la causa abierta en su contra por el presunto delito de la falsificación de unos sellos de caucho para posteriormente proceder, siempre presuntamente, a la comercialización de unos productos fitosanitarios. Después de seis años de imputación y después de haber perdido todos y cada uno de los procesos abiertos contra distintos medios de comunicación, el presidente provincial del PP ha recibido un innegable balón de oxígeno, si bien es cierto que la sentencia se puede recurrir. Habrá que ver cómo actúa la Fiscalía Anticorrupción, que recordemos, había pedido dos años de cárcel para Fabra por el asunto de la presunta falsificación de los sellos. Pero mientras se decide si habrá o no recurso, lo cierto y verdad es que ayer Carlos Fabra tuvo una muy buena noticia judicial, por la que reitero, hay que felicitarle.
No obstante, cabe recordar que Fabra no está todavía totalmente a salvo en términos judiciales, porque permanecen abiertas otras causas en su contra, estando todavía sin resolver la denuncia de Hacienda por la comisión de un presunto fraude fiscal.
Todos debemos dejar trabajar a la Justicia y respetar sus decisiones. Aunque no estaría mal la exigencia de una mayor celeridad a la hora de resolver los distintos procesos judiciales abiertos.

El director general de Justicia de la Generalitat Valenciana, Antonio Gastaldi, ha debido tener un lapsus y ha dicho en público lo que todo el mundo ya sabía: que muchas obras adjudicadas por la Generalitat están paradas porque el señor Camps no paga a las empresas que las acometen.
Según Gastaldi, las obras del Palau de Justicia de Vila-real están paradas por la crisis. Pero por una sencilla razón: porque al contrario de lo que suele ser lo habitual en las administraciones públicas, la Generalitat adjudica las obras y en vez de poner el dinero por delante, lo tienen que adelantar las empresas adjudicatarias. Y éstas, antes iban con la notificación del proyecto adjudicado a los bancos y obtenían financiación. Pero ahora no. ¿Por qué? Muy sencillo, porque los bancos no se fían de la Generalitat y temen perder el dinero, porque dudan de la solvencia del Gobierno Valenciano.
Y es que la mala gestión, el despilfarro y la Fórmula 1 han dejado la caja de caudales vacía para muchos años. Y a las empresas valencianas asfixiadas. Paradójicamente, en estos momentos de crisis, que Camps adjudique una obra a las empresas supone un grave problema para éstas.

Las especulaciones sobre la sucesión de Carlos Fabra al frente del Partido Popular no son nuevas. Un día que ya queda muy lejano se habló de Víctor Campos; en ocasiones llegué a oír algo de Vicente Rambla; y tras el último congreso provincial del PP, parecía que el llamado a suceder al hombre que ha llevado con mano de hierro el Partido Popular en la provincia desde hace 20 años era el vicealcalde de Castellón, Javier Moliner.
Pero fuentes que beben en el entorno del Partido Popular me dicen que no debería sorprenderme mucho si finalmente a Fabra le sustituye otra persona del mismo apellido. Sería A. Fabra, pero no se llamaría Alberto. Estas fuentes se refieren a una mujer.

Los efectos del picudo rojo parecen haber llegado hasta el parque Ribalta sin que nuestro equipo de gobierno del PP de la ciudad de Castellón haya dado todavía con el antídoto para parar la plaga, que tantas y tantas palmeras ha matado en nuestro término municipal. ¿De quién es la culpa? Muy fácil, si le preguntamos a Alberto Fabra, a Javier Moliner, a JJ Pérez o a Carmen Amorós, no hay duda, de Calles y de Zapatero. ¡Faltaría más!
Pero si hacemos un análisis del problema, nos daremos cuenta de que la inacción del equipo de gobierno municipal quizá tenga mucho que ver con lo que está pasando. Y es que tenemos unos gobernantes locales a los que la ciudad de Castellón se les queda pequeña. Ellos y ellas son más de meterse con Zapatero y con María Teresa Fernández de la Vega; de hablar del trasvase del Ebro; o de aplaudir el despilfarro de la Fórmula 1 en Valencia, mientras la Generalitat le niega a Castellón el pan y la sal.
Se han dormido en los laureles y ahora va a costar Dios y ayuda parar al señor ‘picudo’. Y lo que ha ocurrido con este problema es el reflejo de lo que habitualmente sucede en el Ayuntamiento de Castellón, dada la peculiar forma de gobernar que tiene el Partido Popular.
Sus dirigentes, en vez de ocuparse de aquellos de asuntos que son de su competencia, se pasan la vida buscando enemigos a los que atacar. ¡Zapatero es el demonio y Calles su asesor!, proclaman. Pero mientras se les va la fuerza por la boca, la ciudad está totalmente paralizada, el TRAM paralizado del todo, el autobús municipal sigue dejando mucho que desear, la Ronda de circunvalación inconclusa después de 20 años, la promesa del Nou Castalia en el baúl del olvido, Parc Castelló en el limbo, los edificios de Ghery y Calatrava olvidados, la Ciudad de las Lenguas es poco más que una fantasmagórica ilusión y los barracones siguen estando a la orden del día en nuestro término municipal.
Por eso sorprende tanto que el alcalde Fabra riera ayer tan alegre las gracias de Font de Mora , al apagar las 200 velas de una tarta, en vez de exigirle al conseller que de una santa vez elimine los barracones de esta ciudad.

Un barracón de Castellón

Fabra le ríe la gracieta del día a Font de Mora.

Repasando distintas informaciones por Internet acabo de leer que el alcalde de Castellón, Alberto Fabra, no piensa apoyar la petición de Juan María Calles para que la multinacional IKEA se instale en Castellón. Según la noticia, el primer edil dice que la propuesta “es inviable y sólo persigue crear falsas expectativas”.
Parto de la base de que resultará muy complicado que la firma sueca decida instalarse en Castellón, pero siendo consciente de esa dificultad, no acierto a entender los motivos que impulsan al alcalde a no intentarlo. ¿Tal vez ocurre que se siente incómodo porque la idea no se le ha ocurrido a él personalmente? ¿O es que su concepción de la política pasa por decir NO a todo aquello que venga de la oposición?
Su postura me parece torpe, porque es una de esas iniciativas en las que hay mucho que ganar y nada que perder. Si finalmente viniera IKEA, sería el alcalde el que podría capitalizar la buena nueva. Y si no se consiguiera, la oposición no tendría motivo para la crítica.
Pero lamentablemente, el ‘alcalde del NO’ no está por la labor de apoyar la propuesta de que IKEA se instale en Castellón. Tristemente, hasta la sede central de la multinacional sueca llegará una carta del jefe de la oposición, en vez de una carta del alcalde refrendada por el resto de grupos de la corporación. Me cuesta entenderlo.
Lo que está claro es que Alberto Fabra se ha instalado en el ‘NO’. No puede impulsar aquellos proyectos que prometió durante su larga (pre)campaña electoral que duró desde enero de 2005 hasta la celebración de las elecciones en mayo de 2007 y dice NO a todo aquello que piensa que pueden capitalizar otros.
Dice NO al trazado de la Variante de la N-340 que en 2003 defendió ardorosamente en el Pleno municipal; dice NO a la adjudicación de la redacción del estudio informativo del Corredor Mediterráneo ferroviario; dice NO a la ubicación de unas instalaciones policiales en el Grao; dice NO a quienes le piden que reconsidere su decisión de hacer pasar el TRAM por el parque Ribalta, a pesar de la existencia de varios informes que desaconsejan la medida; y en el colmo del despropósito, recientemente ha dicho NO en ‘Les Corts’ a las enmiendas que él mismo había presentado para exigir una mayor inversión de la Generalitat en 2010 en la ciudad de Castellón. Es obvio que se está ganando a pulso la consideración de ‘EL ALCALDE DEL NO’.
Y alguna otra consideración, como quedó patente el pasado miércoles cuando el conseller de Infraestructuras, Mario Flores, hubo de corregirle en público para defender al ministro de Fomento, José Blanco, ante los injustificados ataques que el propio Fabra II acababa de lanzarle. Imagino que Alberto Fabra sufriría un bochorno tremendo al escuchar cómo le desmentía públicamente un conseller de su propio partido, un conseller del PP. Un honorable senyor al que no le dolieron prendas al reconocer que no es cierta la presunta discriminación de Blanco a Castellón y al desvelar que el ministro está por la labor de que Castellón pueda tener en el futuro aquellas infraestructuras que necesita.

Ayer se publicó que en la reciente renovación de la comisión ejecutiva territorial de Bancaja, una de las sillas ha sido para Andrea Martínez, hija del alcalde de Vall d’Alba y mano derecha de Carlos Fabra en la Diputación, Francisco Martínez.
Sin duda, debe tratarse de una joven muy preparada, ya que no es ésta la primera vez que trasciende que ha obtenido un puesto destacado.
Quienes acusan a su padre de conseguir todo aquello que se propone, tienen en esta noticia un motivo más de crítica.
Consideraciones al margen, creo que procede felicitar a la familia Martínez porque a sus integrantes la vida les sigue sonriendo.

Me cuentan que el alcalde de Castellón metió la pata en el día de ayer hasta el fondo. Participaba en el acto de presentación del plan estratégico del Puerto ante la crisis y a la hora de hablar, hizo lo que seguramente más le gusta: darle un buen repasito al Gobierno, al que como siempre, consideró culpable de cuantos males acechan a Castellón. Complementado lo que había llevado a portada por la mañana el principal medio impreso de la provincia, Fabra II criticó la falta de respuestas e inversiones del Ministerio de Fomento. Y por supuesto, sacó a colación los accesos ferroviarios al Puerto por el sur.
Pero para sorpresa de propios y extraños y fundamentalmente para sorpresa del alcalde de Castellón, el conseller de Infraestructuras de la Generalitat, Mario Flores, tan del PP como Alberto Fabra, contestó que tiene "el compromiso del ministro de Fomento de incluir las infraestructuras solicitadas en el protocolo que firmarán la Generalitat y el Gobierno a finales de marzo". Flores añadió que le "consta el interés del ministro por los accesos ferroviarios sur al Puerto". Es más, el conseller desveló que "en las reuniones preparatorias del 'Protocolo de Infraestructuras', la Generalitat sólo transmitió al ministro de Fomento la necesidad de mejorar las cercanías y un vial en Valencia, y que fue el ministro, José Blanco, el que planteó la necesidad de incluir la construcción de los accesos ferroviarios a los puertos de interés general y los accesos sur al puerto".
Según el conseller, "el Protocolo de Infraestructuras contemplará que el Gobierno construirá los accesos ferroviarios sur y el acceso por carretera norte al puerto" que reclamaba Alberto Fabra. La Generalitat "se compromete a construir la carretera entre el acceso viario sur y la dársena sur".
Vamos, que en pocas palabras, el conseller de Infraestructuras del PP, Mario Flores, ha dejado en evidencia al alcalde de Castellón y coordinador del PP de la Comunidad Valenciana, Alberto Fabra.

Pero...este tipo de cosas: ¿por qué ocurren? ¿Porque se miente públicamente o porque no se tiene ni idea de lo que se está diciendo? Y Flores, ¿por qué deja en ridículo públicamente al alcalde de Castellón? ¿Quizá porque el conseller, que institucionalmente se entiende muy bien con el ministro, está harto de seguirle el juego al alcalde en asuntos como el de la N-340, en el que desde el principio, se ha visto claramente la intención de Fabra II y Moliner de torpedear el proyecto?

En otro tiempo daban pedales al unísono, pero ayer, no fue el caso.

En determinados momentos tengo la sensación de que hay gente que se alegra de la subida del paro. Algunas declaraciones públicas de irresponsables políticos me hacen pensarlo. Como ya tenemos 4 millones de parados, interpretan que el botín electoral está cerca.
Algunos de los que se apuntan a este discurso no hace mucho que sostenían que el oasis del 'pleno empleo' en el que vivíamos era obra de Carlos Fabra y Francisco Camps. En Castellón había más trabajo que en ninguna otra parte del país, gracias a los dos próceres del conservadurismo levantino (levantisco quizás).
Ahora las tornas han cambiado. La tasa de paro nacional se ha situado en el 18,83%, la de Castellón en el 21,89% y la de la Comunitat Valenciana en el 22,56%. Y para ésos que parecen alegrarse de la subida del paro, ni Fabra ni Camps tienen nada que ver con estas elevadas tasas de desempleo.
Al fin y al cabo, como tantas veces se ha dicho, el éxito tiene mil padres y el fracaso es siempre huérfano.

La actualidad a veces depara sorpresas. El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Castellón lleva defendiendo durante meses y con pasión lo que en el consistorio llaman ‘chiringuitos’ de la playa del Gurugú. Alberto Fabra, Javier Moliner y Gonzalo Romero acusan a Costas y por extensión a Zapatero, una vez más, de ir contra los intereses de Castellón.
Pero resulta que ahora sale un grupo de vecinos de la playa del Gurugú y alrededores mostrando su hartazgo por no poder descansar por las noches en verano, pidiendo al Ayuntamiento el cumplimiento de la Ley de Costas y diciendo que en la playa de Castellón se instalan ‘discotecas’ nocturnas y no chiringuitos.
Uno de ellos es Sixto Barberá, ex presidente de la Junta de Fiestas, castellonero de soca y defensor de Castellón, sus tradiciones y su cultura.
Y por supuesto, nada sospechoso de querer atentar contra los intereses de Castellón.
Tengo curiosidad por conocer la reacción de Alberto Fabra y los suyos.

El Juan José Pérez Macián que conocí era mucho más comedido que el actual. Se ve que la política municipal le ha imprimido un carácter que yo no conocía. Un buen día dijo en público que si era preciso se pondría “a cuatro patas sobre las brasas”. En otra ocasión, tras subir la presión fiscal un 5,7% aseguró que los impuestos municipales se habían “ultracongelado” y ayer en el Pleno municipal, como se ve que le aburría hablar de las cuentas del Ayuntamiento para 2010, decidió adentrarse en la política internacional asegurando que “Zapatero está arrodillado ante Obama para rezar por el mundo”. Nada que decir, ya sabemos que la política para bien o para mal, tiene estas cosas.
Más preocupante me pareció el ataque personal que lanzó al portavoz socialista Juan María Calles, a quien se refirió diciendo “otros, los que no tienen carisma, los que no tienen preparación, los advenedizos de la política, los incompetentes en todos los cargos públicos que ocupan, ésos son primero subdelegados del Gobierno y luego calientan los fríos escaños de la oposición en un ayuntamiento”. Debió ser un desahogo y seguramente se sintió muy bien tras soltar la parrafada. Pero creo que se equivocó gravemente porque proyectó de sí mismo una imagen nefasta.

JJ se ha tomado desde el primer día la vida municipal muy a pecho. Nadie se lo puede discutir.

Ricardo Costa nunca ha sido santo de mi devoción. Sencillamente, porque su ‘pija’ forma de ser me produce rechazo. No obstante, no acierto a comprender que finalmente haya sido él el único elegido por Rajoy y adyacentes para intentar cerrar la crisis de los trajes, las mentiras de Camps y la bochornosa relación de intereses entre los presuntos servidores públicos valencianos y la red corrupta de Correa.
Escuchar a Costa en las cintas emitidas por la Cadena Ser producía vergüenza ajena. Pero no mucha más que el torcido proceder del señor de los trajes.
Como se ha comentado en otras ocasiones, es importante recordar que Ric no formaba parte de la Generalitat cuando la trama Gürtel hizo su particular agosto en la Comunidad Valenciana. Por lo tanto, no era él quien podía adjudicar según qué cosas a cambio de otras.
Está claro que había que cortar una cabeza para que casi todo siguiera igual. Y la cabeza de turco ha sido la de Ricardo Costa. Le acaban de suspender de militancia durante un año. Por lo tanto, recuperará su condición de militante unos pocos meses antes de las elecciones autonómicas. ¿Repetirá en las listas? ¡Vaya usted a saber!, porque si algo se ha demostrado en los últimos tiempos es que un año da mucho de sí en el Partido Popular valenciano. Por lo tanto, hasta que llegue ese momento, puede ocurrir cualquier cosa. Digamos que alguien se tenía que comer el marrón y Ricardo Costa ha sido el elegido.
La elección ha comportado el descenso a los infiernos del ex secretario general del PP-CV. Costa, hoy por hoy, está marcado, políticamente apestado. Quienes hace unos pocos meses se deshacían en elogios hacia el que fuera secretario general del PP valenciano, hoy procuran no aparecer a su lado. Quienes le proporcionaban abrazos y carantoñas el día aquel que según Madrid había dimitido y según Valencia seguía en su puesto de secretario general, hoy no quieren coincidir en público con él.
Pero con ser todo ello sorprendente, lo fue mucho más todavía escuchar ayer en la tertulia de Radio Castellón a los populares Miguel Llorens y Juan Gallén diciendo que era lógica y correcta la suspensión de militancia de Costa durante un año. Quienes ayer le rendían pleitesía, hoy lo tiran al foso político de los cocodrilos.
Llegados a este punto, únicamente me queda una duda: ¿asumirá RistCost su castigo con resignación y propósito de enmienda, o por el contrario, caerá en la tentación de hablar y contar? Como opte por la segunda opción, los botes de Hemoal se van a gastar antes de tiempo en la Comunitat Valenciana.

Durante la Romería de las pasadas fiestas de la Magdalena ya me llamó la atención el vacío al que sometió el Partido Popular a su ex alcalde, José Luis Gimeno, que estuvo prácticamente sólo durante todo el recorrido, y olvidado por los suyos una vez en Sant Roc. Tan olvidado que alguien a quien yo conozco, que se dio cuenta de lo que estaba ocurriendo, le buscó sitio junto a otro ex alcalde, Daniel Gozalbo, entre las mesas ocupadas por el Partido Socialista.
Ya dije en aquel momento que aquello me pareció una falta de respeto hacia quien hasta la fecha había sido el alcalde más duradero al frente del consistorio castellonese; hacia quien consiguió para el Partido Popular ni más ni menos que cuatro mayorías absolutas.
Todo el mundo sabe que Gimeno no se fue, sino que lo sacaron a la fuerza del Ayuntamiento. Y como salida, falsa salida, se inventaron esa cosa que se llama ‘Ciudad de las Lenguas’, que hasta la fecha sólo ha servido para que el propio Gimeno y su actual escudero Josety cobren por no se sabe muy bien qué trabajo.
Pasa el tiempo y el desdén del PP hacia Gimeno va en aumento. Ahora resulta que la Generalitat Valenciana lo ha excluido del jurado que elegirá a la empresa que definirá la Ciudad de las Lenguas. Aunque resulte difícil de creer, la Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunitat Valenciana ha convocado la primera reunión de los miembros del jurado que deberán elegir el mejor proyecto para desarrollar la Ciudad de las Lenguas en los terrenos del aeródromo de Castellón. El jurado, presidido por la directora general de Coordinación de Proyectos, Cristina Morató, está compuesto por el vicealcalde, Javier Moliner; el coordinador municipal de desarrollo sostenible, Javier Vidal; el director del Departamento Técnico de la sociedad, Javier de Diego; y el ingeniero técnico, José Antonio García.
Queda claro que José Luis Gimeno pinta poco o nada en Castelló Cultural, a pesar de ser el consejero delegado de la sociedad. Por ello creo que, con su curriculum y patrimonio, no tiene mucho sentido que siga teniendo que soportar tan sonados desplantes de la gente del Partido Popular. Quizá haya llegado el momento de ‘tomarse las de Villadiego’.

En Sant Roc en la Magdalena de 2009.

Estos días se habla mucho de Fitur, y además, con un exceso de pasión. No me parece mal, porque a todo hay que ponerle pasión. Pero me sorprende que la discrepancia se combata en facebook por parte de deteminad@s carg@s public@s con frases del tenor: ‘Colomer tiene muy poca vergüenza’ o ‘Todos los socialistas son iguales’.
Improperios al margen, y de forma totalmente desapasionada, sí que quiero realizar una reflexión. Una reflexión que empieza con una pregunta: ¿qué vende la ciudad de Castellón en Fitur?
Es obvio que poco casa. Aunque no debería ser así. Y no debería serlo porque el término municipal de Castellón dispone de algo que para sí quisieran muchos destinos turísticos: unas amplísimas y maravillosas playas.
Unas estupendas playas que nuestros cargos públicos son incapaces de promocionar. Todo lo que no sea la instalación de macrodiscotecas nocturnas sobre la arena, parece no preocuparles.
Pero digo yo que teniendo la suerte de disponer de semejantes playas, habría que ir buscando la manera de explotarlas. Y da la impresión que desde 1991, a la actual mayoría municipal debería haberle dado tiempo a sacar adelante algún proyecto de promoción turística.
Tenemos las mejores playas del Mediterráneo, pero hoy por hoy, las disfrutan aquellos castellonenses que no veranean en Benicàssim.
¿Por qué no traemos turistas? ¿Quizá porque no hay ni un hotel en el entorno de las playas? ¿Nadie se da cuenta de que si trajéramos turistas, los restaurantes del Grao tendrían muchas más posibilidades de negocio?
¿De qué sirve ir a Fitur en las actuales condiciones? ¿Para promocionar el turismo de congresos? Pero…¿cuántos congresos hemos conseguido atraer en todos estos años?
La semana pasada se habló en una de las tertulias de Radio Castellón sobre Fitur. Y recuerdo que Nomdedéu le preguntó al ex presidente del Patronato de Turismo de la ciudad de Castellón, Raúl Pascual, sobre la estimación de visitas de turistas que acarreaba la presencia en la Feria. Y para mi sorpresa, dijo que era muy difícil hacer un cálculo de este tipo, que no se disponía de estimación alguna. Y la verdad, después de tantos años en Fitur, me pareció poco menos que escandaloso. Porque ir a Fitur debe ser mucho más que llevar al estand de la capital a la reina de las fiestas de la Magdalena. A Fitur hay que ir a ofrecer. A ofrecer el destino turístico de Castellón. Así que habrá que ponerse ya a trabajar. Pero a trabajar en serio, porque se ha perdido todo el tiempo del mundo. Desde 1991 han pasado tan sólo 18 años.

El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Castellón, JJ Pérez Macián, ha propuesto recientemente que el Gobierno ceda al Ayuntamiento de Castellón el IVA generado por las obras del ‘Plan Zapatero’, en atención a la escasez de dinero que vienen sufriendo en los últimos tiempos las haciendas municipales. Se trata de un nuevo episodio de su constante y machacona campaña, según la cual, Castellón tiene cada vez menos dinero porque Zapatero se lo niega.
Lo que ocurre en realidad es que la crisis está pasando factura a todo el mundo. También a los ayuntamientos y al Gobierno central. Todas las administraciones disponen ahora de menos recursos que antes.
Pero a Macián esto le da igual. Él exige más dinero a Zapatero (a Camps no, por supuesto). Pero lo exige al mismo tiempo que sus jefes de partido acusan al presidente de despilfarrador. Al mismo tiempo que le echan en cara el aumento del gasto público. Un gasto que, por cierto, ha permitido solucionar el problema de tráfico que existía en el entorno de Salera, construir tres escuelas infantiles en Castellón o dotar a la Marjalería de un sistema de saneamiento propio del siglo XXI. Queda claro que el partido de JJ es capaz de mantener una tesis y su contraria, con toda la tranquilidad del mundo.
Pero por una vez, anuncio que me sumo a las tesis de Macián. Por ello propongo que en atención a las dificultades económicas por las que están atravesando las familias castellonenses, tenga a bien eximirnos este año del pago de la contribución urbana, de la tasa de basuras y del impuesto de circulación de los vehículos.

Pienso en el sueldo que sigue cobrando el ex alcalde Gimeno en esa cosa llamada 'Ciudad de las Lenguas' y en el que estará cobrando por 'asesorarle' el camarada Josety y me pregunto hasta cuándo nos seguirá tomando el pelo el señor Camps.

No sé quién o quiénes realizaron el proyecto de la obra de remodelación del enlace entre la avenida Enrique Gimeno y la Ronda Sur en Castellón, a la altura de Salera, pero creo que es justo reconocer que el resultado final ha sido altamente satisfactorio (supongo que el mérito habrá sido de los técnicos municipales).
Como usuario diario de las instalaciones de Salera debo decir que el eterno atasco que había en el entorno de este centro comercial ha sido eliminado y que en estos momentos resulta muy fácil conducir por esta zona. Realizar un rápido cambio de sentido y acceder a la antigua N-340 o al Polideportivo Ciutat de Castelló no supone mayores complicaciones. Y es obvio apuntar que donde antes había atascos, ahora se aprecia fluidez.
El único pero que encuentro es que no se haya integrado todavía en el paisaje el trozo de rotonda que ha sido inutilizado a la altura del Grupo San Lorenzo y la Ciudad del Transporte, aunque reitero que el resultado de esta actuación me parece plenamente satisfactorio. Cabría decir que se ha dado un muy buen uso a los más de 4,2 millones de euros que para este menester ha aportado el Gobierno de Zapatero, una aportación que desmiente el reiterado soniquete que casi a diario nos recita JJ Pérez Macián, quejándose de forma sobreactuada de la supuesta marginación de Zapatero a Castellón.
Sorprende tamaña insistencia porque de no haber existido una aportación extraordinaria del Gobierno en 2009 estaríamos todavía desesperándonos con los atascos de todos los días en las horas punta en el entorno del Centro Comercial Salera.
Sorprende aunque también es verdad que cada día que pasa lo hace en menor medida, ya que los integrantes del equipo de Gobierno municipal parecen actuar más como adjuntos a Soraya Sáenz de Santamaría o De Cospedal que como concejales del equipo de_Gobierno. A falta de cuartos que administrar, la consigna es seguir dándole caña a Zapatero. En vez de trabajar a favor de la ciudadanía de Castellón, lo que los ediles de la mayoría hacen es oposición al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Quizá sea por la inexistencia del PGOU, por la parálisis judicial decretada sobre el PAI MESTRETS o porque nada se sabe ni del edificio de Ghery ni del de Calatrava. Tampoco se sabe nada ni del nuevo Castalia y del nuevo Ayuntamiento que debe levantarse en el solar del antiguo Asilo. Y ¿del TRAM? ¿Qué podemos añadir que no se haya dicho?

Alberto Fabra necesitaba como el comer una foto y un titular después del ridículo que ha protagonizado recientemente al votar en contra las ocho enmiendas que él mismo había presentado a los Presupuestos de la Generalitat para exigir una mayor inversión del Consell en la capital de la Plana. El Fabra diputado autonómico fue incapaz de satisfacer al Fabra alcalde. Imagino que porque desde el Palau de la Generalitat dictaron sentencia y al ‘alcalde de la ciutat’ no le quedó más remedio que acatar la decisión de su todavía jefe político.
Se trata de una tacha que se ha convertido en una sombra en la gestión de Alberto Fabra; una mayúscula mácula, con la que se ha puesto de manifiesto que nuestro alcalde, cuando tiene que elegir entre los intereses de su partido y los de su ciudad, se decanta por aquello que más conviene al PP, al gobierno de la Generalitat del PP. El patinazo de Fabra II también denota que una cosa es que pasado mañana pueda ser el sustituto del gürtelizado presidente de la Generalitat y otra bien distinta que hoy por hoy tenga capacidad de influencia sobre el jefe del Consell.
Por ello urgía un lavado de imagen inmediato. Se necesitaba una foto y un titular. Y Alberto Fabra nos dice ahora que tras su reunión de hoy con Camps, la Generalitat va a invertir 400 millones de euros en la ciudad de Castellón. Lo ha dicho hoy y mañana lo divulgará con suma generosidad el ‘equipo médico impreso habitual’, aunque todos sabemos que se trata de una nueva cortina de humo, un brindis al sol, en cuyo contenido no creen ni Camps ni el propio Fabra.
Lo anunciado no se lo cree ni Fabra II ni el que suscribe, porque tanto a Camps como a Fabra II les avala su trayectoria y su consiguiente pérdida de credibilidad. Nos anuncian una inversión extraordinaria para supuestamente acometer proyectos ya viejos, muchas veces anunciados y jamás ejecutados. Nos dicen que con esos 400 millones el TRAM llegará al Grao en 2011 y nos vuelven a hablar de la VIU, del Centro de Convenciones, de la Ciudad de las Lenguas y de unos cuantos colegios que llevamos esperando desde hace mucho tiempo.
Y nos lo dicen a pesar de que todos sabemos que el Ayuntamiento y la Generalitat están en bancarrota, según ellos por culpa de Zapatero, pero según muchos por el encadenamiento de largos años de despilfarro y mala gestión. Un caos económico que ha degenerado en un caos institucional y en la existencia de un gobierno autonómico y un gobierno municipal carentes de cualquier tipo de programa.
No tienen dinero, no tienen programa y todo lo fían a la confrontación con el Gobierno central, a la demonización de Zapatero, a pesar de que a falta de PGOU, Pai Mestrets, colegios, nuevo ayuntamiento, VIU, Edificio Calatrava, nuevo Estadio Castalia, Parque de los niños o Ciudad de las Lenguas, al alcalde-diputado no le han quedado más fotos que las que ha podido hacerse en las obras realizadas con cargo al ‘Plan Zapatero’.
La verdad es que ya estamos hartos de los anuncios realizados con importantes fuegos de artificio, que finalmente quedan en nada. No seré yo quien acuse a nadie de mentir, pero Fabra II no puede pedirnos ahora que nos creamos que el TRAM llegará al Grao en 2011, cuando a fecha de hoy únicamente conecta la Universidad con El Corte Inglés, las obras del Ribalta siguen paralizadas y el proyecto de paso por el centro de Castellón continúa sin definir. No puede pedirnos fe quien no tiene credibilidad. Aunque nos prometa 400 millones, 1.000 o la mismísima luna de Valencia.

¿No sería más lógico comprar una buena flota de autobuses, pintar un carril-bus allí donde se pueda y ahorrar toda esa pasta gansa que debe costar esa cosa llamada TRAM, que si sigue avanzando al ritmo actual llegará a la avenida del Mar aproximadamente en el año 2780?

Sólo falta un año y cuatro meses para la celebración de las elecciones municipales y todo hace indicar el actual equipo de Gobierno de la ciudad de Castellón no va a poder culminar buena parte de los proyectos prometidos a la ciudadanía. Para muestra, un botón: el TVR CAS, Bus guiado o TRAM, del que todavía no se sabe si será capaz de traspasar el Parque Ribalta y llegar a la Farola. Tampoco se conoce el trazado por el que discurrirá para atravesar el centro histórico de Castellón, ni cuándo llegará al Grao.
Peor es lo que sucede con los edificios Gehry o Calatrava, porque en realidad no sucede nada con ellos. Ni están, ni se les espera.
Algo similar acontece con sus dos promesas futbolísticas: la inicial de remodelar Castalia y la ideada posteriormente de construir un nuevo campo.
Del compromiso de plantar 10.000 árboles, mejor no hablar, porque al tradicional gusto del PP local por la tala arbórea (que se lo pregunten a los vecinos de Rafalafena) hay que sumar su manifiesta incapacidad para detener los efectos del picudo sobre la mayoría de las palmeras de la ciudad.
Tampoco se sabe mucho del Parque de los Niños, y del Museo del Hombre, lo poco que se conoce, da grima.
Y del PAI Mestrets, ¿qué vamos a decir que no haya sido invalidado por un tribunal?
La verdad es que con semejante déficit de gestión y en una ciudad sin PGOU, poco margen de gestión le ha quedado a un alcalde como Alberto Fabra, que se ha tenido que dedicar a culpar a un tal Zapatero de todos su males y a intentar endilgarle a un tal Calles la responsabilidad del paro en esta ciudad, cuando todo el mundo sabe que las políticas activas de empleo están transferidas a la Comunitat Valenciana.
Con un equipo de Gobierno de perfil muy bajo, con un alcalde ausente y con un vicealcalde que actúa como jefe de la oposición al Gobierno central, el balance de gestión no podía resultar excesivamente positivo. Porque la realidad muestra que si a estos casi tres años de mandato le quitamos el rancio victimismo practicado contra el Gobierno central y las obras financiadas por el denostado Zapatero a través del Plan E, el actual mandato de Alberto Fabra se queda en nada. Nada por aquí, nada por allá.
Nada de nada, porque de nada nos ha servido la constante presencia de Alberto Fabra en Valencia en su calidad de diputado autonómico y de coordinador del Partido Popular. De su etapa valenciana tan sólo sabemos que primero estuvo de acuerdo con la ‘beatificación’ de Ricardo Costa y que a los pocos días no se opuso a su ‘decapitación’ orgánica.
Bueno, sabemos algo más. Sabemos que se atrevió a presentar una serie de enmiendas a los pírricos presupuestos de la Generalitat para la ciudad de Castellón, que vendió a bombo y platillo a través del coro de propaganda habitual, y que cuando se realizó la pertinente votación en Les Corts, votó en contra de sus propias propuestas, siguiendo las órdenes del desnortado presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Si Alberto Fabra quería hacer un Master acelerado de incoherencia y de incapacidad para influir en Valencia para atraer inversiones hacia Castellón, hemos de reconocer que ha obtenido la calificación de ‘Cum Laude’. Eso, y que ha hecho el ridículo. Y así nos va.

En el actual mandato no podemos decir que el alcalde se haya movido como pez en el agua.

Dicen en los mentideros políticos que el día menos pensado, si se produce otra vuelta de tuerca con el caso Gürtel, Camps puede dimitir, dejando su puesto de presidente de la Generalitat a Alberto Fabra. Tiempo por venir, futuro. Ya se verá. De momento debemos conformarnos con analizar el presente. Y el presente del alcalde de Castellón, es cuanto menos, desconcertante.
Porque sucede que una vez que la Generalitat presentó sus pírricos presupuestos de 2010 para la provincia y para la ciudad de Castellón, Alberto Fabra se apresuró a proclamar a los cuatro vientos mediáticos su intención de presentar ocho enmiendas durante la tramitación parlamentaria, para que el Gobierno valenciano destinara 3,4 millones de euros más de los inicialmente previstos, a proyectos como el Palau de la Festa, esa cosa tan pintoresca llamada VIU, la recuperación del Castell Vell, el centro de salud Riu Sec, la remodelación de la calle República Argentina o el patrocinio de grandes eventos. El desconcierto se produjo cuando en Les Corts Valencianes el diputado del Partido Popular por la provincia de Castellón, Alberto Fabra, siguiendo las órdenes del propio Camps, votó en contra de esas enmiendas, con el socorrido, trasnochado y manido argumento de que la culpa es de Zapatero.
Yo creo que como ciudadanos de Castellón deberíamos reflexionar un rato sobre este alarde de incoherencia de ‘Fabra segundo’. Una incoherencia que a mi modesto entender es prima hermana del ridículo, porque me parece que lo que ha hecho el alcalde es justamente eso, el ridículo. El hecho de que haya presentado unas enmiendas a los presupuestos y que luego haya votado en contra de las mismas no tiene una fácil defensa.
Y no la tiene porque el sucedido pone de manifiesto algunas cosas. Por ejemplo que cuando llegó ‘el Tiopaco' con la rebaja, Alberto Fabra tuvo que dar marcha atrás, ¡vaya usted a saber por qué razón! ¿Tan poco peso político tiene en Valencia el alcalde de Castellón? ¿No tiene buena sintonía con el presidente de la Generalitat? ¿O tal vez se precipitó con el anuncio de las enmiendas, para acaparar portadas, obviando que las arcas de la Generalitat, después de varios lustros de despilfarro, están vacías? ¿Tenemos derecho a pensar que el alcalde nos ha tomado el pelo? ¿Ocurre tal vez que en ocasiones nuestro primer edil actúa de forma temeraria e irreflexivamente cortoplacista, para acaparar espacio y titulares en los medios de comunicación?