Rafa García.

Carlos Fabra, que no es sospechoso de ser de izquierdas, dijo que los presupuestos elaborados por la Generalitat para la provincia de Castellón correspondientes a 2011 son vergonzosos. Sin embargo, el diputado por la provincia de Castellón, Alberto Fabra, señaló ayer que no presentará enmienda alguna a los mismos porque “son los mejores que pueden ser”.
En esta vida, a todos se nos ve el plumero. Al alcalde de Castellón, también. Recuerdo que al día siguiente de que se presentaran los presupuestos generales del Estado, Alberto Fabra compareció para lamentar que Zapatero….
Y eso que la inversión de 2011 en la provincia había subido respecto a la de 2010.
Sin embargo, el tijeretazo de la Generalitat le parece fenomenal. Son distintas varas de medir de un mismo alcalde, con las que se pone de manifiesto que Alberto Fabra no tiene autonomía para actuar como diputado por la provincia de Castellón, ya que los intereses de Castellón quedan supeditados a los intereses del Consell que preside Camps.
Además, podemos hacer otra lectura. Como coordinador regional de su partido, Alberto Fabra es el número 3 del PP en la Comunitat Valenciana. Pero por lo que se ve, su capacidad de influir en Camps como número 3 del partido también es limitada. Bueno, presupuestariamente, más que limitada, inexistente.
¿Estará satisfecho el presidente provincial del PP, Carlos Fabra, de la labor parlamentaria que realiza el diputado por la provincia de Castellón, Alberto Fabra?

Quiero mostrar mi sorpresa e indignación por la actitud de ciertos personajes, como González Pons o De Cospedal, quienes parecen haberse quitado ya la careta definitivamente.
Al poner en duda, y sin venir a cuento, la veracidad de los datos que ofrece el Gobierno sobre la situación de la economía española, dejan claro que España y les españoles y españolas les importamos una M...
Con tal de conseguir el poder, son capaces de echar tierra encima de todo un país, justamente cuando los especuladores atacan con virulencia a la zona euro.
Desde mi punto de vista, esto es una traición. El debate partidista es legítimo, claro que sí. Pero el fin no justifica los medios.
La actitud de los portavoces del PP es lamentable. Al igual que la del ex presidente Aznar, quien rápidamente se ha subido al carro del infundio. Oírlos produce vergüenza ajena. ¿Cómo osan utilizar el vocablo ‘mentira’ en forma de reproche quienes han hecho de la mentira y la falsedad una forma de hacer política?
¿Había armas de destrucción masiva en Irak? ¿Fue ETA la autora de los atentados del 11-M? ¿De verdad que lo del Prestige fueron unos hilitos de plastilina? ¿Se creen que no nos acordamos de todo lo que hicieron con el asunto del YAK-42?
Al oírlos dan ganas de enviarlos al mismo sitio al que en una sesión plenaria los envió Labordeta desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados.

Que un político responda con altanería a la pregunta de un periodista no está bien, no parece de recibo. Vamos, es una falta de respeto. Pero que lo haga en un juicio para contestar a la pregunta de la fiscal, cuando ésta le pide 7 años de cárcel y 8 de inhabilitación…
Resulta más que sorprendente. No diré yo que sea una temeridad, pero a más de una persona se lo parece.
Es algo que no se le ocurriría a nadie. Bueno, a casi nadie, porque ayer, en la primera sesión del juicio de los vertidos de El Garrut, Vicente Aparici se permitió unas licencias con la fiscal que hicieron que el juez declarara IMPERTINENTE su comentario recriminatorio hacia la representante del ministerio público.
En términos coloquiales, lo que hizo el vicepresidente segundo de la Diputación fue una soberana cag_ _ d_. Yo al menos, así lo veo.
He oído la grabación más de 20 veces y sigo sin dar crédito. Se permite el lujo de hacerle no sé qué recriminación a la fiscal, enfadando a ésta y al juez que preside la sala. Con todos los respetos hacia el señor Aparici, no parece un movimiento excesivamente inteligente.
Clickad y escuchad:

http://www.radiocastellon.com/index.php?noticia=9548

Y bueno, lo de escurrir el bulto y decir que en el asunto de los vertidos tóxicos toda la culpa de todo la tienen los técnicos municipales, suena grueso, muy grueso. Y FEO, FEO, FEO. Recurrir a esto parece impropio de un ex alcalde.

En la jornada de hoy comienza en la Audiencia Provincial de Castellón el juicio contra el vicepresidente segundo de la Diputación y ex alcalde de Vall d’Uixó, Vicent Aparici. El fiscal solicita 7 años de cárcel para el político vallero y 8 de inhabilitación para el desempeño de cargo público.
El representante del ministerio público atribuye a Aparici los delitos de establecimiento de vertederos tóxicos o peligrosos; contra los recursos naturales y el medio ambiente; así como prevaricación medioambiental, por presuntamente, haber autorizado el depósito de toda clase de residuos tóxicos o peligrosos, domésticos e industriales, en un vertedero no autorizado en la partida Garrut. Estos hechos se habrían producido en la época en la que Aparici obstentaba el cargo de alcalde de Vall d’Uixó.

¿Es Aparici culpable? ¿Es inocente? El juez nos lo dirá. De momento en su contra hay gravísimas acusaciones y una fuerte pena solicitada por el fiscal.
Pero obviamente, la última palabra, la tendrá el juez.

Podría decirse que Aparici es el segundo hombre de Fabra en serios apuros. El primero fue el ex alcalde de Vila-real, Manolo Vilanova, al que la Sala Penal del Tribunal Supremo condenó a año y medio de prisión y 8 años de inhabilitación para cargo público por su ‘reiterada conducta de pasividad y desprecio hacia los intereses de los ciudadanos’ y ‘por hacer oídos sordos a una historia interminable de quejas y denuncias contra el ruido procedente del generador de una fábrica cerámica en situación irregular’. A resultas de esta condena, Vilanova hubo de poner fin de forma precipitada a su carrera política.

Lo que todavía no sabemos es si habrá juicio o no contra el propio Carlos Fabra. Ayer los peritos de Hacienda se ratificaron en lo dicho en su día en el informe que sirvió de base al fiscal para pedir 15 años de cárcel para el presidente provincial del PP y de la Diputación Provincial.
Por su parte, el perito contratado por Fabra dijo que todo estaba correcto.

Aparici, a la derecha de la foto, es 'uno de los hombres del presidente'.

Nos encontramos en el sprint final del actual mandato de nuestros alcaldes, y por lo que respecta a la ciudad de Castellón, ya se pueden ir sacando algunas conclusiones de lo que ha sido la gestión del equipo de gobierno municipal, que preside Alberto Fabra.
Yo diría que ha sido un mandato decepcionante; el mandato de los incumplimientos. Los grandes reclamos del programa electoral del PP de 2007 se han quedado en el tintero.
A fecha de hoy sabemos que tenemos el TRAM manga por hombro, que nos quedaremos sin nuevo ayuntamiento, sin el parque de los niños, sin la Ciudad de las Lenguas, sin los edificios de Ghery y Calatrava, sin el nuevo Castalia con capacidad para 50.000 espectadores, sin las 4.000 viviendas de protección oficial anunciadas o sin los DIEZ MIL árboles que el alcalde se comprometió a plantar.
La verdad es que de no haber sido por las obras del Plan E, la parálisis que se aprecia en el ayuntamiento de la capital de La Plana se hubiera convertido en una auténtica apoplejía (suspensión más o menos completa, y por lo general súbita, de algunas funciones cerebrales, debida a hemorragia, obstrucción o comprensión de una arteria del cerebro).

La gestión de Alberto Fabra durante estos últimos 4 años ha sido algo más que decepcionante. Tanto él como su equipo de gobierno han permanecido instalados en el victimismo más rancio.
A falta de proyectos que contar y de iniciativas que impulsar, Fabra, Moliner y sus otros concejales, se han dedicado a echar la culpa de todo cuanto acontece a Zapatero.

Baja intensidad en la gestión y perfil también bajo de la figura del alcalde. Cuando ‘echaron’ a Gimeno, bueno, cuando Alberto Fabra pasó a ser el primer edil, el nuevo alcalde emprendió una agresiva campaña de comparecencias públicas.
Estaba todos los días en los medios. Lo mismo se hacía una foto planchando que posaba como si fuera un muñeco manejado por un ventrílocuo.
En aquel tiempo la foto era lo más importante, aunque se tratara de posar con gorrito y bañador durante la inauguración de la piscina que hay junto a Alcampo y frente al Parque Mérida.
Sin duda, eran otros tiempos. Estos casi 4 últimos años han resultado distintos. Podría decirse, incluso, que el alcalde ha perdido la fotogenia que en su día exhibió.
Si antaño no paraba de hacerse fotos en las más diversas situaciones, durante el presente mandato Fabra ha sido mucho más selectivo.
Hemos pasado del 'TODO POR UNA FOTO' a 'NO A CUALQUIER FOTO'.

Foto tomada en febrero de 2007.

Ya es oficial: el parque de los niños tampoco será realidad en este mandato municipal. Lo ha reconocido el propio alcalde.
Por lo que veo, serán cuatro años poco fructíferos. Parece claro que cuando se renueven las corporaciones locales el próximo 22 de mayo de 2010, el balance de gestión del equipo de gobierno de la ciudad de Castellón tendrá algún que otro incumplimiento:
1. No habrá parque de los niños
2. No habrá Ciudad de las Lenguas
3. No habrá Centre de Convencions (Calatrava)
4. No habrá edificio Ghery (VIU)
5. El TRAM no habrá llegado al Grao y tampoco atravesará el centro de Castellón. (De la conexión con otras localidades del área metropolitana, mejor no hablar).
6. No se construirá el nuevo Castalia prometido, con capacidad para 50.000 personas http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3758_4_385542__Castello-Fabra-incumple-promesa-electoral-dice-nuevo-Castalia-debe-pagarlo-club
7. El Pai Mestrets seguirá sin avanzar.
8. Parece que después de muchos anuncios, el Ayuntamiento no podrá comprar la antigua fábrica Dávalos para convertirla en un centro social para jóvenes.
9. El Museo del hombre no se hará (afortunadamente – animales disecados).
10. Me parece a mí que el ayuntamiento no ha ofertado las 4.000 viviendas de protección oficial prometidas en 2007.
11. ¿Los 10.000 árboles que el alcalde se comprometió a plantar?

No le encontraba explicación de ningún tipo al hecho de que vayan a inaugurar el aeropuerto de Castellón sin que aterrice o despegue avión alguno, aunque la reciente muerte del director de ¡Bienvenido, Mr. Marshall! me ha puesto sobre la pista. Mucho me temo que el resultado final de 15 años de mayorías absolutas del PP pueda terminar siendo una ‘gran obra’ (el aeropuerto) de estilo ‘berlanguiano’.
Un estilo del que ya hemos tenido varias muestras en los últimos tiempos, por ejemplo, cuando el pasado año el alcalde de Castellón, Alberto Fabra Part, presentó en Les Corts Valencianes unas enmiendas a los Presupuestos de la Generalitat, que no fueron apoyadas por el diputado autonómico por la provincia de Castellón, Alberto Fabra Part. Recalco lo de diputado por la provincia de Castellón porque muchas veces, a tenor de lo que uno lee y escucha, da la impresión de que su rol no sea otro que el de diputado de la ciudad de Castellón.
Lo que ya no sé es si calificar de ‘berlanguiana’ o ‘kafkiana’ la polémica en la que se han enzarzado los ‘vices’ del PP: el vicealcalde de Castellón, Javier Moliner, y el vicepresidente económico de la Generalitat, Gerardo Camps. En un respuesta parlamentaria, Camps (Gerardo) ha dicho que el inicio de las obras del Centre de Convencions de Castellón, del insigne Calatrava, no depende de la Generalitat, sino de la aprobación del PAI Mestrets, anulado por el TSJ de la Comunidad Valenciana. Sin embargo, según Moliner, el proyecto no está paralizado, la reparcelación de la zona está en marcha y el suelo estará disponible cuando la Generalitat lo pida. Entonces, ¿quién lleva la razón? ¿Le ha de crecer la nariz a alguien?

La que no ha estado muy afortunada en sus declaraciones ha sido la alcaldesa de Vilafamés, Luisa Oliver, quien al hilo de la escandalera que se ha producido en su pueblo tras la detención del cura-párroco por tener presuntamente en su poder unos 21.000 archivos pedófilos, ha dicho algunas cosas que llaman poderosamente la atención. El pasado domingo leí unas manifestaciones suyas en las que señalaba que Vilafamés no había tenido hasta la fecha mucha suerte con los curas, ya que a los problemas del hasta ahora titular de la parroquia, hay que añadir los que tenía su antecesor con el alcohol y que el antecesor del antecesor anterior tenía una cierta tendencia a quedarse con lo que no era suyo.

Font de Mora, suma y sigue. Ahora nos acaba de echar abajo uno de nuestros dogmas políticos. Acaba de hundir la imagen del ‘todopoderoso’ alcalde-vicepresidente de la Diputación, Paco Martínez.
El dogma en cuestión asegura que en Vall d’Alba no falta de nada, al contrario de lo que ocurre en los pueblos del contorno.
Pero hete aquí que ahora resulta que en el instituto de Vall d’Alba faltan profesores y que 20 alumnos están en sus casas, esperando que en la conselleria tengan a bien contratar el profesorado necesario.
Con Font de Mora cobra vigencia aquel dicho de que ‘a perro flaco…’
Ha sido terminar la regencia de Paco y, por primera vez en la historia, en los medios se publica que en Vall d’Alba falta algo.
No había ocurrido nunca, porque estamos hablando de un municipio que tiene de todo, decían que hasta había una ermita en la que los rostros de los santos pintados resultaban muy, pero que muy familiares.
Por culpa de Font de Mora, da la impresión de que el alcalde-vicepresidente está venido un poco a menos.
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Veinte/alumnos/Vall/d/Alba/esperan/profesor/elpepiespval/20101109elpval_15/Tes

Parece que al final ha habido marcha atrás. No me refiero a esa práctica tan arriesgada para el control de la natalidad, sino a la decisión del alcalde y los concejales del equipo de gobierno de la ciudad de Castellón de no construir un 'museo de los horrores' con animales disecados, en el solar que antiguamente ocupaba el mercado del lunes.
Creo que se trata de una buena decisión, si obviamos un pequeño detalle: que el capricho de algún iluminado ya nos ha costado un total de 100.000 euros, más de 16,6 millones de las antiguas pesetas.
La excusa oficial a la que se recurre para explicar el carpetazo al proyecto es la crisis. Según nos cuentan, la falta de dinero pone fin, afortunadamente, a la 'ODA AL MAL GUSTO'.

Los lamentables sucesos que nos ha deparado el tráfico rodado en la ciudad de Castellón en los últimos tiempos deberían hacernos reaccionar a todos: a los responsables técnicos y políticos del tránsito en la ciudad de Castellón y, por supuesto, al conjunto de los ciudadanos.
Creo que el Ayuntamiento debe replantearse la ubicación de determinados pasos de peatones. En algunos puede existir falta de visibilidad para conductores y viandantes. Y otros, en mi modesta opinión, los que están ubicados justo a la salida de una rotonda, quizá deban ser eliminados o traslados.
¿Por qué? Pues porque en muchas ocasiones, los conductores transitan por las rotondas con ciertas dosis de estrés o agresividad, que les hace salir de las mismas a excesiva velocidad.
La consecuencia puede terminar siendo un grave accidente con atropello. Yo presencié hace algún tiempo uno en la calle del Polideportivo Ciutat de Castellón, que no le costó la vida de milagro a una persona que cruzaba en silla de ruedas por el paso de peatones. El vehículo que lo atropelló salió de la rotonda de la avenida de Valencia a toda velocidad y se tragó al señor que intentaba atravesar la calle con su silla.
Pero no sólo deben reflexionar en el Ayuntamiento. Todos debemos hacerlo. Debemos replantearnos nuestro proceder cuando actuamos como conductores y cuando lo hacemos como peatones. Sobre todo los festivos, cuando hay poco tráfico en la ciudad.
Es el momento que muchos conductores eligen para circular a más velocidad de la cuenta por nuestras calles. A ello hay que sumar la temeridad de determinados peatones que se atreven a cruzar antes de tiempo o por lugares indebidos.
Casi nunca pasa nada, pero un día pasará.
Por ello digo que todos estamos obligados a reflexionar al respecto y a recordar que las normas de tráfico y las señales, están para ser cumplidas. Por nuestra seguridad y por la de quienes nos rodean.

¿Soy creyente? Pues no lo sé, a estas alturas de mi vida, no lo sé. La razón me dice que puede ser que Dios no exista, y que en caso de existir, o no sea todopoderoso o tan bueno como nos han contado. Desde luego, no se entiende que consienta el sufrimiento de tanta gente. Casi siempre la misma gente.
Pero por otra parte, el Rafa García de hoy es el producto de la experiencia de vida acumulada hasta la fecha, que indudablemente, viene condicionada por la educación recibida. Y recuerdo que cuando tenía 6 años con el catecismo ya nos preguntaban aquello ‘¿ERES CRISTIANO?’, a lo que había que responder ‘SÍ, SOY CRISTIANO POR LA GRACIA DE DIOS’. (En los duros y pesetas también ponía que Franco era caudillo de España por la gracia de Dios).
Quiero decir que sería hasta lógico, incluso con las dudas que origina el discurrir de la vida, que yo tuviera aprecio y simpatía por la Iglesia.
Bueno, por la Iglesia, entendida como el ‘pueblo de Dios’, sí que tengo esos sentimientos. Admiro a las misioneras y misioneros que reparten pan, educación y condones en África y en otras zonas deprimidas del mundo para frenar las desigualdades, la incultura y el Sida. Defienden la vida con el ‘arma’ del preservativo a pesar de las barbaridades que sobre el particular expresan sistemáticamente sus ‘jefes’. Admiro a los religiosos y religiosas que a cambio de nada están junto a los que sufren.
Pero no puedo admirar a la Iglesia entendida como Jerarquía. No puedo aplaudir al Papa ni a sus obispos, a los que cada día encuentro más radicalizados. No entiendo sus ataques a los homosexuales y lesbianas; no entiendo tanta preocupación por los no nacidos y en ocasiones, tanta despreocupación y falta de compasión por los ya nacidos (insisto, estoy hablando de la Jerarquía).
Además son inmisericordes a la hora de abordar asuntos como el de la pederastia.
Y en ocasiones pueden llegar a ser tremendamente injustos, comparando por ejemplo la España actual con la de los años 30. (Quiero creer que Roma y la Jerarquía española no están dispuestas a recuperar la terrible senda iniciada en 1939).
Puestos a no entender, no puedo comprender el NO de la Iglesia a las medidas de control de la natalidad. ¿De verdad que todavía se creen el cuento de la abstinencia?
Dicen NO AL ABORTO, pero no contemplan alternativa alguna. Y esta postura puede tener graves consecuencias en forma de embarazos no deseados en adolescentes, y lo que es peor, puede degenerar en graves enfermedades, como el SIDA. Por lo tanto, estaríamos hablando ya de un problema de salud pública.
Por todo esto yo digo SÍ a la Iglesia, al pueblo de Dios, al padre Ellacuría y a tantos otros que murieron dando a los demás lo mejor de sí mismos. Pero también digo NO a la Jerarquía, digo NO a quienes hoy, después de tantos siglos, siguen viendo la paja en ojo ajeno pero son incapaces de ver la viga en el propio.

Con el protagonista de esta foto se demuestran dos cosas:

-- que el paso del tiempo se hace notar en todo el mundo, y quizá mucho más cuando se está en la primera línea de la batalla politica.

-- y que, sobre todo en política, no conviene recurrir a aquello de 'DE ESTE AGUA NO HE DE BEBER'. Juan Costa aseguró antes de las elecciones de 2008 que esta vez no se marcharía y que aguantaría toda la legislatura como diputado por Castellón. Obviamente, no ha cumplido.

El asunto es más grave de lo que parece. El pasado 10 de octubre leímos una entrevista en Mediterráneo al alcalde de Castellón en la que éste decía textualmente que "es muy útil ser alcalde y estar en Cortes (valencianas). Te facilita el contacto personal con los consellers hasta el punto de desbloquear algunos temas o lograr que se tramiten con mayor celeridad".
La frase es desconcertante, porque da la impresión de que Alberto Fabra tiene que desplegar una estrategia entre pasillos para poder abordar a los señores consellers.
A mí esto me suena muy raro, porque lo normal es que los consellers reciban al alcalde de una ciudad como Castellón cada vez que sea necesario.
Mirad: en pocos meses, el ministro Blanco se ha reunido dos veces con el alcalde Fabra, una en el Ayuntamiento de Castellón y otra en el Ministerio. Sin embargo, por lo que parece, nuestro primer edil, a los consellers, únicamente los puede abordar entre pasillos.
Y la consecuencia es que ni se acelera nada, ni se desbloquea nada: ni el TRAM, ni el TROM, ni la Ciudad de las Lenguas, ni los edificios de Ghery o Calatrava.
Vamos, que dicho en ‘román paladino’ o en expresión del otro Fabra (Carlos), los presupuestos de la Generalitat para la provincia de Castellón y para la ciudad de Castellón son una “vergüenza”.
A tenor de los resultados y de las quejas del presidente de la Diputación, al alcalde Fabra no le hacen mucho caso en la Generalitat de Camps.
Pero el asunto es mucho más grave todavía si recordamos que el alcalde Fabra es el número 3 en el organigrama del PP en la Comunidad Valenciana, porque es el coordinador del partido.
Y por lo que parece, como coordinador del Partido Popular, tampoco es capaz de convencer a Camps de que la provincia de Castellón merece un mejor trato.
¿Para qué nos sirve entonces que el alcalde pase buena parte de la semana en Valencia en su condición de diputado autonómico y que dedique buena parte de sus energías a ser coordinador regional del PP?
Yo diría que para nada. Exactamente para nada.

Respondiendo a preguntas de los periodistas, el alcalde de Castellón ha contestado que no sabe si presentará en Les Corts Valencianes, en su calidad de diputado autonómico, enmiendas a los presupuestos de la Generalitat Valenciana para 2011.
La pregunta de la prensa resultaba de lo más oportuna, teniendo en cuenta que hasta el mismísimo Carlos Fabra ha saltado a la palestra para decir que las cuentas públicas elaboradas por Camps para el próximo año para la provincia de Castellón son vergonzosas.
Alberto Fabra no se ha querido mojar. Seguramente, porque como reza el dicho castellano, 'el gato escaldado, del agua caliente huye'.
Lo lógico es que no presente enmiendas de ningún tipo, no vaya a ser que le ocurra algo parecido a lo del año pasado. ¿No os acordáis? Pues resulta que el alcalde Fabra se encargó de proclamar a los cuatro vientos que iba a presentar en Les Corts ocho enmiendas al presupuesto de 2010 de la Generalitat y a la hora de la verdad, cuando hubo de votar, lo hizo en contra de las 8 enmiendas que él mismo había presentado.
Esta patética circunstancia protagonizada por el alcalde de Castellón deja claro que una cosa es poseer el título de coordinador regional del PP en la Comunidad Valenciana, y otra bien distinta, tener capacidad para coordinar.

Como ya ocurriera el pasado año, este fin de semana la Generalitat ha realizado una nueva multiplicación de los panes y los peces, después de que Carlos Fabra mostrara su público malestar con la inversión prevista para la provincia de Castellón en los presupuestos de la Generalitat de 2011. Después de que el presidente de la Diputación dijera que la inversión de 72 millones de euros es vergonzosa, la Generalitat ha sacado un comunicado diciendo que la inversión será de 311 millones de euros. Obviamente, se trata de puro ‘maquillaje’. Algo que sabe bien el propio Fabra, como ha quedado de manifiesto con sus recientes declaraciones. Carlos Fabra, sin ambages de ningún tipo, ha hablado de presupuestos vergonzosos.
Para el presidente de la Diputación, ni Franco, ni Felipe, ni Aznar, ni Zapatero, ni Lerma, ni Zaplana, ni Camps, han cumplido con Castellón.
Llegados a este punto, creo que habría que analizar lo que ha sido la etapa de gobierno provincial de Carlos Fabra desde 1995. Yo diría que más que gobernar, ha mandado. Que lo ha controlado casi todo, de puertas para adentro. Y digo ‘casi’ porque es obvio que aunque prácticamente nadie se ha atrevido a poner en duda su autoridad, un buen día, para sorpresa de todo el mundo, su ex amigo Vicente Vilar decidió llevarlo a los tribunales y según parece, después de 7 años, pronto podría haber juicio.
Fabra ha mandado y mucho en todos estos años desde Almenara hasta Vinaròs. Es obvio. Pero más allá de nuestras fronteras provinciales, su capacidad de influencia, según reconoce él mismo, ha sido más bien escasa. Se lamenta de que presupuestariamente Aznar no le haya hecho caso, como tampoco se lo han hecho Zaplana y Camps.
Y esa falta de apoyo inversor de los gobiernos del PP ha ocasionado que el Estado no financiara la construcción del Aeropuerto (porque así se decidió en la etapa en la que Cascos estaba al frente de Fomento), que Mundo Ilusión no haya pasado de ser mera ilusión y fantasía o que hayan acabado en baúl del olvido proyectos como la Ciudad de las Lenguas, Mudim o los tropecientos campos de golf tantas veces anunciados.
Reitero que Fabra ha mandado mucho de puertas para adentro, pero que más allá de la provincia de Castellón, su capacidad de influencia ha sido modesta.

En lo que creo que ha estado acertado es en la elección de su sucesor. Para mí, Moliner era la mejor baza. Joven, con experiencia, muy preparado y con un discurso y unas maneras que poco tienen que ver con las del propio Fabra. De hecho, ayer, en una entrevista publicada en Levante, el ‘heredero’ se apresuraba a decir que se considera un liberal que está ideológicamente a la izquierda de Carlos Fabra. ¿Anunciaba Moliner el fin del ‘fabrismo’?
Si el PP no consiguiera la mayoría absoluta, es obvio que se daría carpetazo a la forma de hacer política que se ha practicado desde la Diputación durante los últimos 15 años. Si vuelve a ganar por goleada, Moliner tendrá que acompañar con hechos lo que hoy es una mera declaración de intenciones.

Muchas cosas deben cambiar, muchas. No sé si todas las caras, pero sí algunas. Al igual que las maneras y el talante. Ni parece adecuado que el responsable de la política medioambiental de la Diputación tenga que sentarse en el banquillo por permitir presuntamente vertidos tóxicos en un vertedero ilegal cuando era alcalde de Vall d’Uixó, ni que Vall d’Alba sea un destino preferente de forma reiterada de las inversiones públicas, en detrimento de otras poblaciones de su comarca.